Miért nincs értelme egy rémálomnak a szilfi utcán?
Miért nincs értelme egy rémálomnak a szilfi utcán?
Anonim

A Nightmare on Elm Street a horror műfaj kedvelt klasszikusa, de ennek a vége még a filmben megállapított szabályok szerint sem értelmes. Úgy működik, ahogy az álmok területén működik, és van egy bizonyos szintű furcsaság, amelyet a legtöbb rajongó hajlandó elfogadni. Végül is az álmok gyakran érthetetlenek, és ritkán tartalmaznak bármilyen racionális logikát. Ráadásul a hitetlenség felfüggesztésének képessége létfontosságú ahhoz, hogy olyan történeteket élvezhessünk, amelyek túlvilági elemeket tartalmaznak, például élőhalott égő áldozatok, akik rémálmaikban áldozatokat áldoznak.

Ennek ellenére, bár a nézők nem feltétlenül várják el, hogy egy film betartsa a valóság törvényeit, általában elvárható, hogy egy film betartsa a képernyőn rögzített szabályokat. Például, ha kimutatták, hogy egy szuperhősnek vannak bizonyos erősségei és gyengeségei, akkor ezeknek az attribútumoknak nem szabad megmagyarázhatatlanul megváltozniuk a történet későbbi szakaszában. Vagy egy A rémálom az Elm utcában esetében, ha azt mondják, hogy egy természetfölötti gyilkos bizonyos paramétereken belül működik, később nem szabad hirtelen ezen a paraméteren kívül dolgozniuk.

Folytassa a görgetést az olvasás folytatásához Kattintson a lenti gombra a cikk gyorsnézetben történő elindításához.

Indítás most

Mint bármely horrorrajongó tudja, a Rémálom az Elm Street ikonikus gazemberében, Freddy Kruegerben (Robert Englund) gyermekgyilkos volt, aki technikai szempontból megúszta az igazságszolgáltatást, hogy aztán dühös Springwood-i szülők csata levadássza és életben égesse el. Ezután olyan szörnyetegként tért vissza, aki csak alvás közben képes áldozatokat követelni, és ha a való világba vonzza, elveszítik álmait. Kivéve az utolsó felvonást, amikor ezek a szabályok már nem érvényesek, és a dolgok nagyon-nagyon zavarossá válnak.

Miért nincs értelme egy rémálomnak az Elm Street végén?

Elhatározta, hogy egyszer és mindenkorra legyőzi Freddyt, Nancy (Heather Langenkamp) visszatér az álomvilágba azzal a szándékkal, hogy Freddyt a valóságba hozza. Nancy-nek sikerül Freddy megragadásának küldetése, és elsőre kiszolgáltatottnak tűnik, felgyújtják és elrugaszkodnak Nancy csípős csapdái miatt. Mindennek van értelme a megállapítottak alapján. Ahol döcögős a helyzet, amikor Donald felbukkan, és ő és Nancy Freddy tűzvonalán haladnak Marge szobájáig. Egy még mindig égő Freddy támad rá, és Donald rohan, hogy takarót dobjon a tűz fölé. Amikor eltávolítják, Freddy eltűnt, és Nancy anyja (valamilyen oknál fogva csontváz) eltűnik valamilyen portálon az ágyban. Bizarr módon úgy tűnik, hogy Donald teljesen elbizonytalanodott a WTF miatt, ami éppen volt feleségével történt.

Végül Nancy egyedül marad, és Freddy felemelkedik a háta mögött. Állítólag megint nincsenek álomerejei a való világban. Nancy emlékszik egy dologra, amit Glen mondott arról, hogy hátat fordított Freddy-nek, ezért ezt megteszi. A félelem hiánya látszólag tehetetlenné tette, és eltűnt. Aztán Nancyt egy napsütéses napon mutatják be otthonából, Marge most már életben van, és Nancy összes barátja is visszatért. Glen autójával elhajtanak, csak azért, hogy Freddy megszállja az autót, és bezárják őket. Freddy ezután megragadja Marge-t (akit most nevetségesnek látszó bábu játszik), és áthúzza egy kis ablakon a bejárati ajtó tetején..

Tehát a befejezés többször megsérti azt a szabályt, miszerint Freddy csak természetfölötti erővel bír az álomvilágban, aztán Nancyt legyőzte, csak azért, hogy valahogy mégis nyerjen. Nancy visszatérése egy rémálomhoz az Elm Street 3-on nem nagyon tisztázódik ezen a fronton, mivel nincs magyarázat arra, hogy miként élte túl a Freddy-kocsival való távozást, vagy hogy ez a rész valódi volt-e. Az a tény, hogy Fredert Glen, Tina, Rod és Marge megölte, legalábbis megerősítést nyer. Kiderült, hogy az az író / rendező, Wes Craven valójában olyan boldog befejezést szeretett volna, amely valóban mindenkit életre hívott volna, és az egész filmet álommá tette. Robert Shaye producer ijesztgetéssel akart véget vetni, és nyitva hagyta a dolgokat a folytatáshoz. Szokás szerint a producer nyert, még akkor is, ha a végeredmény elhagyja a Rémálmot az Elm utcábanrajongók kapkodják a fejüket a mai napig.