John McCain szenátor az amerikai kongresszus és a kábelszolgáltatók közötti epikus csata első sorozatában bemutatta a 2013. évi TV fogyasztói szabadságról szóló törvényt, amelynek célja a csatornák felszabadítása a kötegek terhe alól, lehetővé téve a kábelszolgáltatók számára, hogy válasszuk ki, mely csatornákra előfizetnek.
Miért érdekelne? Nos, ha a számla átadódik, elképzelhető, hogy alacsonyabb kábelszámlával jutalmazza az ügyfeleket, de nem szabad alábecsülni azokat a hatásokat, amelyeket egy ilyen hatalmas változás a műsorszolgáltatókra és a kábelszolgáltatókra gyakorolna - és ezek mindannyiunk számára jók vagy rosszok lehetnek.
Jelenleg a kábelszolgáltatók annyit keresnek, hogy felszámítják az ügyfeleket az ilyen süllyesztett csatornacsomagokért, amelyek (biztosan) tartalmaznak sok olyan csatornát, amelyeket nem nézünk. Az ezen csatornák mögött lévő társaságok engedélyezési díjat fizetnek az említett kábelszolgáltatók által - részben annak alapján -, hogy hány előfizetőnek lesz esélye látni ezt a csatornát.
Ez az üzleti modell sem a kábelcsatornákra nézve kizárólagos. Noha az olyan sugárzási hálózatok jele, mint az ABC, CBS, FOX és NBC, a nyilvános rádióhullámokon keresztül kialszik, ők is fizetnek valami hasonlót licencdíjért, mert a háztartások kb. 90% -a nem veszi tovább a TV-jét vezeték nélkül - megkapja a TV-jét a kábeltársaságtól. Hogyan köszönetet mond a kábeltársaság ezeknek a hálózatoknak? Pénzkosár. A kábelszolgáltatók együttesen becslések szerint 2,36 milliárd dollár visszafizetési díjat fizettek ki az említett hálózatoknak és leányvállalataiknak, és ez 2018-ra eléri a 6 milliárd dollárt.
Sajnos a hálózatok számára új versenytárs alakult ki Aereo formájában. Az Aereo egy olyan társaság, amely a Barry Diller tulajdonában van, és lényegében arra törekszik, hogy ezt a levegőjelet a saját előfizetői számára rendkívül kicsi antennák segítségével továbbítsa (miközben elkerüli ezeket az újraátviteli díjakat).
Mint el tudod képzelni, jelenleg egy bírósági küzdelem zajlik azok megállítása érdekében, és néhány hálózati vezetõ azzal fenyegette, hogy elhúzza hálózatait a nyilvános rádióhullámoktól, kábelre helyezve és a többi kábelhálózattal való négyszögletes versenybe kerülve, miközben elkerüli Aereo megragadását.
McCain szenátor ezzel a törvényjavaslattal arra is törekszik, hogy emeli a kalapácsot azokon a műsorszóró hálózatokban, ha valaha is kábelre indulnak - fantasztikus módja az Aereo meggyilkolásának, de egy kockázatos javaslat abban, hogy az emberek elképzelhetően lemondhatnak csatornáikról is, így korlátozza az engedélyezési zsákmányukat.
Mint már korábban kijelentettük, e törvényjavaslat átvétele könnyebb kábelszámlát jelenthet, ám a jó TV rajongói számára is lehet némi előnyt szerezni, ha a számla átadódik, és a hálózatoknak egymással harcolniuk kell, hogy becsapjanak bennünket.
Miért? Nos, a jelenlegi rendszer elriasztja az embereket a kábelcsatornák mögött, lehetővé téve számukra a kockázatkerülést a programozás során, mivel már garantált fizetési napjuk van, mivel - sok esetben - mindig része lesz a alapkábelcsomag.
Ezeknek a hálózatoknak továbbra is versenyben kell állniuk egymással és a műsorszóró hálózatokkal a minősítések és a reklámbevételek szempontjából, ám ha arra kényszerítik őket, hogy megszerezzék ezt a hatalmas előfizetési pénzt, valójában nagyobb erőfeszítéseket ösztönözhetik őket arra, hogy vonzóbbá váljanak a fogyasztók számára. Ez jelenthet versenyképes árazást, de jelenthet egy robusztusabb felállítást is, amely keményen dolgozik ahhoz, hogy a verseny fölött kiemelkedjen.
Másrészt, ha a számla kudarcot vall, és ezek a hálózatok elmozdulnak a nyilvános hullámoktól, láthatjuk a közszolgáltatás tartalmának elvesztését, olyan piacokat, amelyek már nem kapnak helyi TV-híreket, és ott van még (nem jelentéktelen) ember akik elveszítik a TV-jüket.
Ezen túl, igen, el kellene hagynunk egy csomó csatornát is, amelyeket nem nézünk, de fizetünk, de láthatunk némi előnyt is, mivel a műsorszóró hálózatok szabadon sugározhatnák az edgier programot, amely könnyebben versenyezzen a kábelkínálattal.
Mindezt el kell gondolkodni, vajon ez hosszú távon fontos-e.
Mindenki kiabál az 'a la carte' programozás lehetséges előnyeiről, de a lehető legmegfelelőbb már itt található.
Ha most meg akarja menekülni a kábelszolgáltatójától, akkor tényleg megteheti. Töltse le a helyi híreket az internetről vagy a rádióból, nézze meg a legtöbb sugárzást és sok alapvető kábelcsatlakozást a Hulu-ban, és a többit nézze meg egyetlen epizód vagy egy show-szezon átadás megvásárlásával az Amazonon vagy az iTuneson.
A zsinórvágás nem csak a rendkívül összekapcsolt lehetőségek lehetősége. Idén első negyedévében a Time Warner - az Egyesült Államok második legnagyobb kábelszolgáltatója - több mint 117 000 előfizetőt veszített el.
Lehetetlen bebizonyítani, hogy hova mentek ezek az emberek, de azt sem lehet tagadni, hogy sok ilyen dekódoló előfizető vagy a világ Hulusához vonult, felvette a műholdas TV-t, vagy a TV-jét kevésbé függőleges módon kapta meg.
Az ilyen kivándorlást nem lehet figyelmen kívül hagyni, de azt is lehetetlen megállítani, ami azt jelenti, hogy amint a kábeltelevíziós társaságok és a műsorszolgáltatók harcba lépnek az Aereo és a Kongresszus ellen, valószínűleg elveszítik a háborút és a hamisítatlanságot.
---------
A törvényjavaslat további frissítéseiről tartsa szemmel a Screen Rant alkalmazást.