Daniel Craig a legjobb James Bond Sean Connery óta egy filmben, amely biztosan életre kelti ezt a franchise-t.
Bond VISSZA, bébi!
A Casino Royale egy egészen más James Bond-film, mint valószínűleg az elmúlt 30 évben készült film, és ez jó dolog. Ezt tekintheti a Batman Begins of Bond franchise-nak: Hű a forrásanyaghoz, de nagyjából elveti mindazt, ami előtte történt, akárcsak más filmek, némi betekintést enged a karakterbe, és sokkal "nyersebb", mint az azt megelőző filmek.
A film fekete-fehérben nyílik, és Bond az MI6 magas rangú tisztjét várja a tisztviselő irodájában. A beszélgetésből megtudhatjuk, hogy Bond még nem 007-es, mivel csak annak a felét teljesítette, hogy két embert meg kell ölni, mielőtt előléptetésre kerülne. A film szemcsés és mozdulatlan, fekete-fehér sorrendben vágja le Bondot egy brutális kéz-kéz harcban, ahol (természetesen) ő jön ki a győztesként, de természetesen nem tiszta vagy szép. Az a férfi, akit megölt, annak a tisztviselőnek az operatív munkatársa volt, akit korábban ül, aki áruló és másodperceken belül képes lesz Bondot 007-es státusz megszerzésére.
Nem sok erről a filmről nagyon jellemző, amennyiben a "kánon" megalapozott, hogy miként alakuljon ki egy Bond-film. Általában lélegzetelállító akciósorozattal indulnak, mindig bonyolultabbak, mint az előző filmben látható, de itt a fent leírtak szerint kezdjük, ami sokkal meghittebb. Innentől kezdve a nyitó kredithez megyünk, amely először nem tartalmaz meztelen nők sziluettjeit. Ennek ellenére a grafika nagyon 60-as volt, amit érdekesnek találtam, mivel a film napjainkban játszódik. A kreditek után azután következik a cselekvési sorrend, de megint ez nem jellemző, mivel nyilvánvalóan hiányzik a szerkentyű, amelyet helyettesít egy kiterjesztett gyalogos üldözési jelenet, és Bond pimasz mozdulatával végződik.Ezen a ponton láthatjuk, hogy Bond nemrégiben nyerte el 007-es státuszát.
"M" rendkívül bosszús és dühös, hogy miként kezelte a helyzetet a nyitó sorrendben, az MI6-nak nagyon nyilvános fekete szemet adott és őt okozta (igen, Judi Densch "M" -nek, pedig állítólag ez nagyon korai Bond-ban karrierjét), hogy közel kerüljön a szolgálatból való kilépéshez. Nagyon arrogáns a rengeteg egóval, és annak ellenére, hogy milyen kemény is, még mindig "zöld", amikor a "kettős-ó" -ról van szó.
Az alapvető cselekmény arra készteti, hogy felkutasson egy embert, aki bankárként jár el a terroristák előtt, befekteti pénzüket értük, és szükség esetén azonnali hozzáférést biztosít számukra. Már korán világos, hogy el fog veszíteni egy csónaknyi pénzt (150 millió dollár), és megkísérli pótolni, ami egy rendkívül magas tétű pókerjátéknál történik.
A pókerjáték annak az oknak a nagy része, hogy miért adtam csak 4 csillagot 4 1/2 vagy akár 5 helyett. Ez egyszerűen unalmas és túl sokáig tart, annak ellenére, hogy három vagy négy jelenetre van felosztva. A rendező néhány tippet megfogalmazhatott volna arról, hogyan lehet kiváltani a jelenetet a World Poker Tour népeinél, akiknek nagyon izgalmassá válik egy csomó pókerezni ülő srác nézése. Ebből azonban itt nem sok. Van az a tény is, hogy legszívesebben azt láttam volna, hogy Bond Baccaratot játszik, ami a hagyományos játéka, de ez több szerencsével járt, mint bármilyen készség, ezért talán ezért döntöttek ellene.
Egy másik dolog, ami ellentmondott a filmnek, az a hossza, majdnem két és fél óra volt, és az a tény, hogy emlékeztetett az utolsó Gyűrűk ura filmre azzal, hogy azt hittem, vége, de egy másik látszólagos véget ért, majd még egy. Ennyit a negatívumokról, ami engem illet.
Ah, de a nagy kérdés: Milyen volt Daniel Craig James Bond szerepében?
Pokolian hűvös, ilyen volt.
Minden kemény Bond-rajongó, aki fegyverrel állt kapcsolatban a szőke hajú (zihálás!) Craig, mint Bond kiválasztásával, nyugodt lehet. Craig véleményem szerint a legjobb Bond volt Sean Connery óta. Még azt is mondhatom, hogy egyenlő Connery-vel … főleg Connery az első James Bond-filmben, a Dr. No-ban, amely olyan közel állt, mint bármely korábbi film, a Casino Royale durva realizmusához.
Soha nem olvastam az Ian Fleming regényeket, de a hallottak alapján Bond ebben a filmben bemutatott verziója sokkal közelebb állt a nyomtatott oldal Bondjához: keményebb, csúnyább és kevésbé csiszolt. Miután megjelent az első pár Bond-film, és főleg, amikor Connery kilépett a franchise-ból, a sorozat majdnem campusossá vált, csak félénk volt a régi Batman tévésorozat felső stílusától, Adam Adam főszereplésével. Megpróbálták némileg visszahozni Pierce Brosnan-nal, de akkor még hihetetlen szerkentyűvel készítették ezeket a szörnyű produkciókat, és mélyen belemerültek a képlékeny Bond-filmiskolába. Bár színészként szeretem Brosnan-t, egyszerűen nem volt fizikai jelenléte ahhoz, hogy egy jó James Bondot hordozzon.
Ez nagyszerű Bond eredet volt … mielőtt kimondta volna: "Shaken, not stirred" vagy "Bond, James Bond", vagy akár aláírási témájú zenéje is volt. Ó, ne aggódj, mindezek a dolgok végül megjelennek, de csak nagyon közel a végéhez, és mesterien végezzük, érzetet keltve abban, hogy Bond a tapasztalt 007-es szerepbe nő.
Mellékjegyzet: A filmben volt egy jelenet, amely TÉNYLEG meglehetősen durva erőszakos szempontból eléggé elegendő ahhoz, hogy az R besorolású területre tolja, szóval gondolkodjon el ezen, mielőtt 11 vagy 12 év alatti gyermeket hozna.
Összességében ez egy fantasztikus James Bond-mozdulat volt, és nagyszerű film, még a műfaj szűk körén kívül is. Nagyon ajánlom, és biztosan megnézem még egyszer DVD-n.
Értékelésünk:
4 az 5-ből (kiváló)