"Fury" interjú: Jon Bernthal Savagery & Testvériségről beszél
"Fury" interjú: Jon Bernthal Savagery & Testvériségről beszél
Anonim

Új A Fury című filmjében David Ayer író / rendező a háború maró hatásait kutatja fel egy csatában edzett harckocsi legénységének vizsgálatával, akinek egy napot kell eltöltenie egy új Norman (Logan Lerman) nevű új toborzóban. Ez a harckocsi, a The Fury, vonakodó vezető, Wardaddy (Brad Pitt) otthona; hívő hívő ember Boyd Swan (Shia LaBeouf); sztoikus mexikói sofőr, Trini Garcia; és a fák visszafogják Grady 'Coon-Ass' Travist.

Grady karaktere történetesen az egyik legdinamikusabb és kiszámíthatatlanabb a csapat közül; mint lőszert, csak Grady erőfeszítései tartják a Fury ágyúját, és a harckocsi egy lövéssel megelőzte az ellenség halálos tüzérségét. Grady történetesen olyan ember is, akit szinte féltékeny félelmei - és szinte minden emberben elpusztított a vadállat, amelyet a háború vicces módon hoz ki. (Olvassa el hivatalos Fury Review-t.)

Leültünk a New York-i New York-i Jon Walkth egykori sztárjához, hogy beszélgessünk a film készítésének fárasztó folyamatáról, és olyan sztárokkal dolgoztunk együtt, mint Brad Pitt és Logan Lerman. FIGYELEM - SPOILEREK KÖVETKEZNEK!

-

Fury Interjú: Jon Bernthal (Spoilerek)

Screen Rant: Ennek a nagyon lenyűgöző filmnek az egyik igazán lenyűgöző dolga, elsősorban az, hogy mennyire működik szinte novellaként. Valahogy most jöttünk bele ebbe, és sok minden csak azért működik ilyen jól, mert srácok valamennyire képesek sejtetni és közvetíteni a szereplőket az előadásokon keresztül.

Amikor arra készültél, hogy játszd ezt, akkor mennyi ennek a háttértörténetnek, bár csak bizonyos dolgokat látunk lebegni a felszínen, ebből mennyit voltál előkészítve a fejedben a háttértörténethez, és meg tudnád-e osztani valamit, ami ez volt ?

Jon: Persze, ember. A forgatókönyvben sok minden van, ami nyilvánvalóan nem jutott el a képernyőre. És sok minden benne volt a forgatókönyvben, amely megtanított minket e karakterek háttértörténetére, és meg kell alkotnunk, hogy mi van ott és mi nincs. Ez a munka.

Azt hiszem, kifejezetten a fickóm, Grady Travis, egy alkalommal a forgatókönyvben, akit alabamai származásúnak neveztek, máskor pedig Arkansasból. Szóval David Ayerre nézek, és olyan vagyok, mint aki nem hibázik. Nagyon áramvonalas. Nagyon aprólékos. Tehát ezt nem hibának tekintettem. Északi északi és középnyugati katonának néztem, hogy nem tudtam, mi a különbség Alabama és Arkansas között. Ezt úgy fogtam fel: „Rendben. Ez a haver délről származik. Bárhonnan előállíthatom, ahonnan csak akarom.

Egy nagyon sajátos nyelvjárással kezdtem. Ez a georgiai észak dombjai és az Appalachia. Találtam egy srácot. Egy nyelvjárási edzővel dolgoztam, és tényleg megpróbáltam először megszerezni a hangját. Aztán nagyon megnéztem az appalachi hegyi életet és azt, hogy milyen ez akkoriban, a Depresszió terméke vagyok, egy igazán kis városban dolgozom, és egy igazi kis üregben élek, amelynek külsejét soha nem látja, traktorokkal dolgozom, dolgozom kis motorokon, üzemben dolgozik.

Aztán elkezdtem ezt tovább vinni. Vegyél egy srácot, akinek nincs tömegkommunikációja, nincs valós nézete vagy elképzelése arról, mi van itt a nagyvilágban. Aztán átviszed a tengerentúlra, és hirtelen Észak-Afrikában van, ahol különböző fajú és nyelvjárású, különböző hangú embereket lát, átkelnek az óceánokon, különböző tájakon. Aztán bemész Franciaországba és Németországba, és egy mexikói haver Chicagóból hajt. Nem is tudtad, hogy vannak mexikói haverok vagy Chicago. Jazz zenét hallgat, és filmsztárokról beszélnek.

Csak azt éreztem, hogy ez a srác annyira el van borulva és tágra nyílt szemmel, ugyanakkor hihetetlenül rémülten és megrendülten, mert körülötte, balra és jobbra, minden nap elveszíti testvéreit. Nagyon babona, nagyon érzékeny ember. Élni akar ebből, és rettenetesen fél, hogy nem az.

Ennyit erről a karakterről a tankban való tényleges munkájáról. Tudod, rakodónak lenni különbözik a tartály bármely más helyzetétől. Az összes katona, akivel beszélgettünk, egy dolog, amely mindegyikben egységes volt, a gyilkosság szabadon bocsátásáról beszéltek. Nap mint nap harcban vagytok, annyi embert veszítettetek, van egy kiadás, amelyet akkor kaphatunk, ha valóban lőnek a fegyverükre, meglátják az ellenséges harcost és életüket veszik. Van valami, amit te

.

van egy kiadás. Van egy nyomáskioldó, amely ebből származik.

Grady nem ér rá fegyvert lőni. Nem lő embereket, nem üt, és nem szúr le embereket. Csak kétkezi munkát végez, nem más, mint ha otthon lenne az üzemben. Csak annyi a különbség, hogy bármelyik másodpercben az egész környezete felmehet, mint egy római gyertya. Tehát a szívósság és a furcsaság, amelyben betölti ezeket a héjakat, így harcol. Tehát azt hiszem, hogy ezzel a kielégítetlen nyomással, ezzel a kielégítetlen késztetéssel jár körül, hogy bántson, megöljön és visszavágjon, mert csak annyit tesz, hogy egész nap kagylót tölt.

Tehát ez a karakter nagy része volt. Szerintem e karakterek kifejlesztésének legnagyobb része a kapcsolatok és a hihetetlen előkészítési folyamat, amin keresztül mentünk. Három hónap küzdelem, edzés és boot tábor, és együtt lenni, együtt élni, egymás mellett aludni, olyan jól megismerni egymást. A kapcsolatok és a szereplők ebből jöttek ki igazán.

Screen Rant: Erről kérdezni akartam, kifejezetten arra a tréfára, amellyel olyan jól kereskednek, mint a film ide-oda. Ez valami

Úgy értem, hogy csak sok időt töltöttél együtt. Csak szemétbeszélgetés volt egész idő alatt?

Jon: Sok minden van. Rengeteg próba. Ez furcsa. Bizonyos szempontból ebben a pillanatban olyan, mintha ismertem volna ezeket a srácokat, és ismerem ezeket a srácokat, ellentétben azzal, hogy bárkit is ismerek a világon. El sem tudod képzelni, milyen kicsi az egyik ilyen tank belsejében. El sem tudod képzelni, milyen érzés odabent lenni, napról napra, napról napra.

Ez egy hihetetlenül elkötelezett emberek csoportja. És volt olyan vezetőnk, aki határozottan nagyon elkötelezett volt, és elkötelezettséget követelt, teljes megjelenést követelt. Ha ez megvan, amikor hajlandóságod van valamiféle merülésre, és akkor mindannyian együtt vagytok minden nap, ütlegelve egymást, és gyakorolva, és edzve, csak csinálva mindazt, ami igen, tényleg

a kommunikáció egyfajta másodlagossá válik.

Screen Rant: David nagyon világos volt abban a tényben, hogy önök titeket tettek alá és céltudatos okokból. Abban az időben, srácok ebben a szűk helyen voltatok, a munka körülményei, csak a feszültség és a dolgok, amelyekkel foglalkozol, ezekkel a szereplőkkel, ugyanúgy hasonlított a feszültségre, mint az életben?

Jon: Igen. Persze, ember. Azt hiszem, ez volt a cél. Veszélyesnek akartuk. A film a nap végén családi dráma. Egy családról szól, aki együtt utazik a pokolba egy fémdobozban. Nem a családodat választod. Nem választja ki a tank személyzetét. Senki sem harcol, mint a család, és senki sem szeret, mint a család.

Azt akarta, hogy harcoljunk egymással. Azt akarta, hogy kövessük egymást és legyünk egymás mellett. Olyan jó megismerkedés nagyszerű volt, és igazán közel került egymáshoz, de erőt és lőszert is adott egymáshoz, amikor fényképezőgépet tettek valakire, és azt mondták: „Rendben. Most menjen utána a haver. Nyakig vágjuk. Mondd ki nekik azokat a dolgokat, amelyeket senki sem mondhat nekik. ” De tudod, mi fog nekik fájni. Erre megy David.

Mindannyian lemaradtunk érte. Mindenki olyan dolgokat mondott egymásnak, amelyeket bárcsak visszavettek volna. Mindenki olyan dolgokat tett egymással, amelyeket bárcsak visszavettek volna. De visszatekintve visszatekintve, ezt kell tennünk. Azt hiszem, mindenkivel mostanában minden rendben van.

Screen Rant: Imádtam, szerettem, szerettem azt a vacsora jelenetet a házban. Az egyik nagy dolog az volt, hogy a karaktered nem tudta pontosan, mit fogsz csinálni az adott pillanatban. Amikor srácok átfutottak ezen, tudom, hogy valahogy átjártátok párszor. Különböző módon játszottad?

Jon: Ó, igen. Minden annyira más volt. Sosem tudtam, mit fogok csinálni. Úgy értem, erre törekedtünk. Ez a veszély, mint bármikor, bárki tehetne valamit. Emlékszem, amikor először mentünk be oda. David így hangzik: "Nem szabad hozzányúlni senkihez vagy senkihez." Az volt az ötletem, hogy csak be akartam menni oda, és csak szétszedni azt az anyafaszot. Ez volt a magamfajta felvállalása. Így szólt: „Senkit sem érhet meg. Semmihez nem nyúlhat.

Annyira fájt az a jelenet. Annyi minden megy mindnyájunk alatt. A nap végén ezek a srácok vannak ebben az őrült helyzetben. Hihetetlenül babonák. És ez a nap már rendetlenül kezdődött, mert ez a nap már eddig is a háború legrosszabb napja volt, mert a nap Rhett, egyik testvérük halálával kezdődik. Most hirtelen ott van ez az új srác, és jó illata van, és tiszta, és nem tud harcolni, és gépíró. Most hirtelen az apánk beviszi őt erre a szobára, és megengedett, hogy a nőknél legyen, de mi nem vagyunk a nőknél? Leülnek. Étkeznek

.

Ez egy olyan világ, amelyet már nem ismerünk. Nem ülünk le asztalokhoz díszes vászonnal és abroszokkal, és ezüstöt használunk. Bemegyünk, azt eszünk, amit akarunk, azt veszünk, amit akarunk.

Ez ismeretlen ilyen körülmények között. Ami igazán visszhangzott velem, az az ismeretlen nagyon ijesztő volt. Az ismeretlen annak a jele volt, hogy nem fogunk sikerülni. Minden viselkedésbeli különbség ijesztő volt. És ez a nap már szörnyű, mert már most először veszítettük el egyikünket.

Tehát az a jelenet, tudod, tudtam, hogy kibaszni akarok vele. Tudtam, hogy el akarom rontani a jó idejüket. De én is annyira féltem. Klassz dolog a karakterben. Bizonyos szempontból azt gondolom, hogy az emberek valószínűleg ránéznek és azt mondják: "Ó, ő ez a vadállat, ez az állat." De nagyon fél. Folyamatosan figyeli, próbálja megérteni.

Screen Rant: Azt állítom, hogy ez téves értelmezés. Azt hiszem, ami miatt olyan nagyszerű ez a jelenet, hogy srácok át tudnak lépni ezen a vonalon, de tudod, hogy a vonal ott van, és Brad Pitt karaktere valahogy el tud pattintani a tudományterületen, és ettől olyan furcsa, mert srácok önnek tűnnek hűvösek lesznek, és akkor úgy néz ki, mintha kiborulnál, aztán mond valamit, vagy letesz egy kést, és akkor visszatérsz, mint

Jon: Igen. Nos, szerintem ennyi. Szerintem csak folyamatosan próbálják kitalálni, mi folyik itt. Azt hiszem, ez a kérdés: Mi folyik itt? Mint például, ez nem igaz.

Screen Rant: Ez valami olyasmi, ami a legjobban megdöbbentett a filmben. Megragadtam ezt a harci harci gondolatot, de azt gondoltam: "A második világháborút annyiszor végezték filmeken és sokféleképpen. Hogyan támadja meg újra ez a film? És akkor, íme, megteszi. Tudna beszélni arról, hogy csak megszerezte a szkriptet, és milyen módon nézte meg, és mi volt a horog, amikor olyan volt, mint: „Rendben. Ha egy második világháborús filmet fogok csinálni, akkor ezt akarom megtenni. ”

Jon: A forgatókönyv egyszerűen hihetetlen történet volt. Minden szereplőnek nagyon-nagyon jó íve volt. Nagyon zsigeri módon írták. Brutalitás és agresszivitás volt a forgatókönyv írásmódjával kapcsolatban, amit csak láthattál

csak nagyon vágó, közvetlen és sötét volt. Korszerűsített, ugyanakkor árnyalt.

Csak a forgatókönyvből lehetett tudni, hogy ez egy nagyon brutális történet. Ez tetszik. Ha medve leszel, légy grizzly. Ha ilyen filmet fogsz készíteni

Ha valaha bármely vietnami filmben részt vehetnék, akkor most az Apocalypse-ben szeretnék részt venni. Az egyik nagyfiúba szeretnék kerülni. Nem akarok a könnyűben lenni.

Tehát igen, ennek a forgatókönyve csak a

Szerintem David jelenleg az a rendező Hollywoodban, aki valóban tudja, hogyan lehet férfiakról filmeket készíteni férfiak számára. Tudod, férfias, a testvériség és a túlélés kérdései. Csak azt hiszem

Állatorvos. Olyan srác, aki már átment rajta. Azt hiszem, ő csak egy nagyszerű

ő az a srác, aki ilyen filmet készít.

-

KÖVETKEZŐ: Fury Ending magyarázta igazgató

-

FILMELŐZETES

A Fury most a mozikban játszik. Ez 134 perc hosszú, és R osztályú a háborús erőszak erős sorozatainak, néhány rémes képnek és nyelvezetnek.

Kövessen minket, és beszéljen filmekkel @ -, és feltétlenül hallgassa meg a film mélyreható vitáját az SR Underground Podcast-on.