A Stuber akció-vígjáték főszereplői Kumail Nanjiani és Dave Bautista, de tartalmaz-e végkredit jelenetet, amely lehetséges folytatást állít fel? Michael Dowse (Mi lenne, ha, Goon) rendezte Tripper Clancy forgatókönyvéből (Hot Dog, Négy a bank ellen), a film egy Uber-sofőrt követ, aki kétségbeesetten kap egy ötcsillagos minősítést, és az LAPD nyomozóját, aki egy drogkirály. Amint a Stuber pótkocsijában látható, Nanjiani Stu-ként az aggódó Uber-sofőr szerepét tölti be - aki Stuber becenevet kap egy kellemetlen munkatársától -, Bautista pedig Vic macsó nyomozó.
Miután az év elején megrendezte a South by Southwest című világpremierjét, a Stuber most végre eljut a mozikba. Bár eredetileg a 20th Century Fox film volt, a Stubert most a Walt Disney Studios adja ki, miután megvásárolta a márciusban végleges Disney-Fox üzlet részeként. Mint ilyen, ez lesz az első R besorolású film, amelyet a Disney számos év alatt kiadott. Most azok, akik a Nanjiani és a Bautista haver akcióvígjátékra kíváncsiak, ellenőrizhetik maguknak Stubert a mozikban.
Néhány mozinéző elgondolkodhat azon, hogy van-e a filmnek utólagos jelenete. Sajnos Stubernek NINCS végkredit jelenete, vagy bármilyen más végső ugratása vagy poénja. Míg egy film kreditjeit mindig érdemes megnézni, hogy kiderüljön, kik vettek részt annak elkészítésében, a Stuber-t megtekintőknek a film legvégén semmiféle utólagos jelenetre nem kell számítaniuk.
Nem rontjuk el a Stuber végét azok számára, akik még nem látták, de a film fő történetét eléggé beburkolja - vagyis a lehetséges folytatáshoz egyébként sincs nyilvánvaló beállítás. Természetesen, ha a Stuber rendkívül sikeres lenne a nézők körében és a jegypénztárakban, lehetséges, hogy a stúdió folytatást fontolgatna. A Stuber-vélemények azonban nem voltak túlnyomórészt pozitívak, és meg kell még nézni, hogy a film milyen jól kapcsolódik a nyilvánossághoz. De anélkül, hogy a poszt-kredit jelenet közvetlenül létrehozná a folytatást, legalábbis Stuber nem esik más film csapdájába, amelyek ugyanezt tették, és végül soha nem követték el ezeket a folytatási ígéreteket.
Természetesen egy utólagos jelenetet nem feltétlenül kell felhasználni a folytatás felállításához, egyszerűen egy extra vicces jelenetet jeleníthet meg a szereplők között. Ennek értelme lett volna Stuber számára, de itt nem ez a helyzet. Tehát, amikor a mozinézők megnézik Nanjiani és Bautista havervígjátékát a mozikban, csak annyit kell tudniuk, hogy a film végén nincs Stuber végkredit jelenet, amelyre figyelni kell.