Rian Johnson próbálja megfogni a pszichedelikus futurisztikus thriller Looper, és ő fogta Brickstar Joseph Gordon-Levitt végig az útra. A pozitív buzz 2011-ben kezdődött, amikor a Looper elbűvölte a közönséget egy tesztvetítésen. Aztán a film továbbjutott a San Diego Comic Con-ba, ahol a H szalon védnökeit hagyta habozni a száján, hogy később a torontói Nemzetközi Filmfesztiválon bizonyítson.
Ahogy a film utat mutat a várva várt megjelenés felé, Johnson és Gordon-Levitt időt szakítottak arra, hogy leüljenek beszélgetni velünk a Looper evolúciójáról, a várható DVD és Blu-ray finomságokról, a folytatás lehetőségeiről és egyebekről.
Amikor a fiatal Joe-nak nem sikerül megszüntetnie idősebb énjét (Bruce Willis), az események láncolatát indítja el, amelyek hatással lehetnek az egész világ sorsára.
(FIGYELEM: A Looper cselekmény aspektusait NEM tárták fel a pótkocsik. Bár nem SPOILEREK, a következő interjú NEM érinti ezeket a még nem látott cselekményelemeket.)
Egy dologra, amire a Looper pótkocsik és a TV-szpotok NEM koncentráltak, az az oka, hogy az öreg Joe (Willis) miért tér vissza a múltba. Anélkül, hogy bármit elrontanánk, mondjuk azt, hogy az öreg Joe gondoskodni akar arról, hogy bizonyos világesemények - amelyek miatt a 2074-es esztendő senki számára nem túl szórakoztató - soha nem valósulnak meg. De eltekintve az olyan ismerős "101 filozófia" kérdésektől, mint "Ha visszamehetne az időben, megölné Hitlert?" Johnson azt akarja, hogy tedd fel magadnak a kérdést: "Ha valaki fenyegetést jelentene valakire, akit szeret, akkor cselekedne, vagy csak visszalépne, és hagyná, hogy az ellenséget a nevében öljék meg?"
Ennek az elgondolkodtató erkölcsi veszekedésnek az eredete volt az első olyan érdeklődés, amelyre az igazgatóval kellett fordulnunk.
Screen Rant: Volt valami, vagy tapasztalat, ami elindította ezt az ötletet?
Rian Johnson: „Tudod … nagyon régen írtam az ötletet, körülbelül 10 évvel ezelőtt, és próbáltam arra gondolni, hogy mi ösztönözte, és nem igazán emlékszem. Az egyetlen dolog, amit megragadhatok, akkoriban éppen felfedeztem Philip K. Dicket, és az összes könyvét olvastam. Elolvastam, és két nappal később elmegyek a könyvesboltba, és megkapom a következőt. Szó szerint egyenként csináltam őket. Biztos vagyok benne, hogy ez befolyásolta a fejemet abban a sci-fi ötletekben. De őszintén szólva, 10 évvel ezelőtt történt, így nem emlékszem, láttam-e valamit az utcán, ami gondolkodásra késztetett."
Történtek-e olyan dolgok a világon ennyi idő alatt, amelyek módosították eredeti látásmódodat?
RJ:"Ó igen! Teljesen. Az a feladata, hogy íróként felszívja a világot, és csak igazán jelen legyen, majd belefoglalja ezt a műbe, és minden, ami a filmben van, a saját tapasztalataiból és más dolgokból származik, amelyeket eláztatott. És főleg egy sci-fi filmmel. Azt hiszem, amit szeretek a tudományos-fantasztikus irodalomban, és amiben a sci-fi igazán jó lehet, nyilvánvalóan olyan külföldön dolgozó koncepciókkal dolgozol, amelyeknek csak nagyon kevés köze van a való világhoz, például az időutazáshoz. De miért harcolunk, az az, hogy ezeket a különös fogalmakat felhasználjuk valami nagyon emberi és felismerhető dolog felerősítésére. Ebben az esetben egy fiatal és egy öreg ember ül egymással szemben az asztalon, és a fiatalember azt mondja: „Nem váltok beléd”, az öreg pedig azt mondta: „Olyan idióta vagy. Mindezt rosszul csinálod. Látom, hova fogsz kerülni. Fogadd meg a tanácsom,"És ez nyilvánvalóan nagyon emberi, felismerhető dolog, hogy a sci-fi csak egyfajta nagyszabású támadást tesz lehetővé."
Mit szólnál ahhoz, ha Hitler szöget vet a cselekményre? Ott van, de nagyon megalapozott.
RJ: „ Remélem! Emellett furcsa, ez számomra a legkevésbé érdekes kérdés. Teljesen igazad van abban, hogy ott van, de nekem nem tudom, el sem tudnám képzelni, hogy egy filmet valóban erre a rejtélyre alapozzak. Számomra az igazi kérdés nem az: "Visszamennél az időben és megölnéd Hitlert?" ez: "Ha jelenleg lenne valaki a világon, akinek a létezése fenyegetett valamit, amit szeretett, akkor megengedné magának, hogy megöljön vagy hátradőljön, és hagyja, hogy az ön nevében öljék meg?" Számomra ez a relevánsabb kérdés, és ez a közvetlenebb kérdés, ez a relevánsabb kérdés, szerintem az érdekes kérdés. És sajnos ez az, amellyel valójában nap mint nap foglalkoznunk kell. ”
Mesélne a telekinézis elembe illeszkedésről? Arról beszélsz, hogy a dolgok megalapozottak és relevánsak, de ezzel valamilyen módon a szuperhősök területére kerülsz.
RJ: „Ennek minden elemét megpróbáltuk megalapozni, beleértve azt is. Tudtam, hogy valamit fel kellett állítanunk a Rainmaker számára, és … az elején ledöntöttük, és hogy csak trükkök voltak, azt hiszem, ez volt a módja annak, hogy legalább az elején lefektessük. Számomra érdekesnek tűnt.
Szórakoztál a szuperhős verzióval, és kissé összevesztél vele?
RJ: „Nos, nem, nem igazán. A repülő embereket vagy valami hasonlót illetően? Nem, nem igazán. Valahogy csak ragaszkodtunk a helyéhez a történetben. Azt hiszem, a végére néhány csinos Akira-stílusú dologba keveredünk, de ez a legtávolabbi dolog, amivel együtt járunk.
Hogy teljesíti ezt a sajtó? Láttam az összes pótkocsit, klipet stb., De soha nem sejtettem volna, hogy hová mentél ezzel.
RJ: „ Jó! És erről beszélgettünk, amikor filmet csináltunk, csak arról, hogy a piacképes elemei a filmben vannak szétválogatva, és ott van ennek az egész másik szakasza, amelyet akkor tudtunk, amikor készítettük, hogy nem fogják bemutatni pótkocsik és ez igazán izgalmas volt. ”
Valahogy bent van.
RJ: „Visszamehetsz, és most megnézheted, de figyelve - tudod, hogy egyáltalán nincs benne Pierce (Gagnon). Pierce nem volt egyetlen keretben a film promóciós anyagával. És nem kellett harcolnom ezért. Ez csak egy természetes esemény volt, amikor a Sony forgalmazta a filmet. A gyerek nem eladható eleme, ezért kimaradt, és ez fantasztikus.
Gondolod, hogy ez megváltozik, amikor DVD-n és Blu-ray-n megjelenik?
RJ: "Remélem, mert úgy gondolom, hogy az emberek valóban észreveszik Pierce-t."
Hogyan változtak mindketten a tégla gyártása óta? Nyilvánvalóan ez egy nagyon különböző film, de vannak-e nagy különbségek abban, ahogyan most dolgozol, mint akkor?
Joseph Gordon-Levitt: „Van néhány nyilvánvaló különbség; mindketten valahogy idősebbek és bölcsebbek vagyunk, de azt gondolom, hogy a hasonlóság szembetűnőbb, mint a különbség. Amikor elkészítettük a Téglát, fogalmunk sem volt arról, hogy valaki meglátja-e a filmet, de csak valami olyasmit készítettünk, amit nagyon jónak gondoltunk. És amikor elkészítettük a Looper-t, tudtuk, hogy sokan fogják látni a filmet, ez egy nagy Bruce Willis-film, stb. Nem a tömeges marketingre gondoltunk, és nem arra gondoltunk, hogy "értékelni fogja-e ez a demográfiai csoport ezt a történetet?" vagy bármelyik sh * t. Alapvetően ugyanaz volt, mint nyolc évvel korábban, csak valami olyasmit készítettünk, amit nagyon jónak gondoltunk.
Rian hajlamos sok színészét újrafelhasználni. Mi az, ami miatt különösen vonzó „színészigazgató”?
RJ: „Igen, mondja el. (Nevet) ”
JGL:„(Nevet) Számos dolog van. Először is nagyon szeretem a filmeket, amiket készít. Azt hiszem, nagyszerű módja van a szavaknak, ami nagyon tetszik. Remekül érzékeli az időzítést. Szerkesztő. Megállapítottam, hogy sok igazgatósági igazgató sokszor a legjobb. És igazi munkatárs. Megcsinálta a házi feladatát, és nagyon alapos elképzelése van arról, hogy mit szeretne, de továbbra is nyitott a spontaneitásra és az emberek olyan ötletekre, amelyek eltérnek attól, amit eredetileg gondolt, és ott van a jó rendező lényege, amikor elengeded-e az elõzetes elképzeléseidet, és mész-e valami újat, amit a sok más mûvész egyike javasol, akivel együtt dolgozol - és mikor kell mondanod: "Nem. Értékelem ezt az ötletet,de szerintem jobb, ha ragaszkodunk ahhoz, amit gondoltam. " Nagyon jól járja ezt a vonalat. És azt hiszem, hogy minden olyan rendező, akivel dolgoztam, akit kiváló filmrendezőknek fogok nevezni, ezt teszi."
Mennyire lehet folyékony egy ilyen filmmel? A tégla alacsonyabb költségvetéssel, kevesebb mutatványokkal és koreográfiával rendelkezik. Van mozgástere ezzel változtatni?
RJ: „Attól függ, mit ért a változások alatt. Mindenképpen még mindig alakítod és formálod, miközben végigmész az egész folyamaton. A forgatáson valóban arra koncentrálsz, hogy megpróbálja a lehető leghatékonyabban megjeleníteni az oldalon lévő jelenetet, de mindig vannak olyan csípések, amelyeket végül elvégez. Gondolom, a szerkesztőszoba az a nagy hely, ahol még mindig szobrász. Bármennyire is bonyolultnak tűnik, és a helyén teljesen bezárva a történetnek tűnik, azt hiszem, meglepő lenne, ha az emberek látnák, mennyire fejlődött és változott a szerkesztőben.
Ennek a filmnek az első darabja két óra 45 perc volt. Közel egy óra értékű, igazán jó jelenetet vágtunk. Néhány általunk kivágott jelenet a kedvenc jelenetem a filmben. Mindennek meg kell szolgálnia az egészet, és ezért sok mindennek el kellett mennie, csak azért, mert nem a fő elbeszélő gerinc része volt, ami végül átvette a filmet. Tehát igen, valójában nagyon sok a beáramlás a szerkesztés utolsó napjáig, amikor leveszik a kezed az Avidről. Minden lépésnél nyitottnak kell lenned arra, hogy rádöbbenj, hogy még mindig javíthatsz rajta, még világosabbá tehetsz, és még hatékonyabbá teheted, és hajlandónak kell lenned megtenned, amit el kell érned, hogy odaérj. ”
Van olyan jelenet, amelyet kivettél, és amit szeretnél visszahelyezni?
RJ: „Nem, minden okkal van kint. Vannak dolgok, amelyeket nagyon izgatott vagyok, hogy az emberek láthassák. Remek dolgok vannak Noah Segannel, aki Kid Blue-t játssza. Az egyik kedvenc jelenetem, van olyan jelenet, amikor kikérdez egy zsarut, és félelmetes jelenet van kettejük között. Majd meglátod, amikor megjelenik a DVD, de vannak nagyon szép dolgok. Ez a másik dolog: soha nem tenném vissza ezeket a jeleneteket a filmbe rendezői vágásként. Okkal jöttek ki.
Kérdés mindkettőnek: Hurkoló vagy, idősebb éned visszahúzódik hozzád. Lelövi és elveszi a pénzt?
RJ: „Ó, istenem! Azért készítettük az egész filmet, hogy ne kelljen válaszolni erre a kérdésre. (Nevet) Annak, amit megpróbáltunk megtenni, egy olyan világot hoztunk létre, ahol láthatja, hogy ezek a srácok miért looperek és miért csinálják, amit csinálnak, ezért nehéz válaszolni abban a kontextusban, amikor mi vagyunk. Ez egy olyan helyzet, amelyben soha nem engednénk magunkat. ”
JGL: „Nem, nem hiszem, hogy elvállalnám ezt a munkát. Mármint a kezdetektől fogva. Nem mintha nem húznám meg a ravaszt - mondom, hogy soha nem jelentkeznék hurkosnak.
RJ: "Elég kétségbeesett embernek kell lenned ahhoz, hogy looper legyél."
JGL: "Túl szerencsés vagyok ahhoz, hogy profi gyilkossághoz kelljen folyamodnom."
RJ: „Szakmai gyilkosság ezüstrudakért? Nem a lekvárod?
De ekkor arany!
RJ: " (Nevet) Ez igaz!"
A folytatások megható téma lehet, de ezzel tényleg nem tehetek róla, hogy többet akarok. Meggondolta?
RJ: „Nem, nem igazán. Nagyon jó hallani, hogy a világ érdekes, de számomra a világot ennek az egy sajátos történetnek a szolgálatában hozták létre, és ez volt a feladata az elmémben, és mi elmeséltük ezt a történetet. A fejemben nem gondolok folytatásokra.
-
A Looper a hétvégén nyílik a mozikban.
Kövessen a twitteren a @PNemiroff oldalon.