Figyelmeztetés: A következők az Iron Man 3-hoz tartozó FŐBB SPOILEREKET tartalmazzák!
A Marvel Cinematic Universe (MCU) 2. fázisa hivatalosan is folyamatban van, és eddig az Iron Man 3-nak köszönhetően sikeres volt. Shane Black társíró és rendező megkapta az irigylésre méltó feladatot, hogy nyomon kövesse Joss Whedon filmrendező Bosszúállók otthoni futását; Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow és Don Cheadle közreműködésével azonban a Halálos Fegyver forgatókönyvírója olyan szuperhősfilmet adott le, amely a kritikusok többségének örül (olvassa el recenziónkat), és a félmilliárdos határt már a világméretű pénztárakban pár hét.
Ennek ellenére, ha van egy olyan aspektusa az Iron Man 3-nak, amely inkább morgást, mint általában dicséretet váltott ki, akkor ez Black és Drew Pearce társszerző A mandarin című filmje, az Oscar-díjas Sir Ben Kingsley alakításában. A film Tony Stark híres nemezisének változata - amelynek megjelenését az MCU-ban az első Vasember óta ugratták - ellentmondásos, olyan okok miatt, amelyek megkövetelik, hogy eláruljunk néhány sarkalatos Iron Man 3 cselekménypontot a megfelelő megbeszélés és elemzés érdekében.
Most belépünk a SPOILER területére az Iron Man 3-hoz. Figyelmeztettek …
Az Iron Man 3 bemutatja A mandarint, mint Oszama bin Laden típusú figurát a Tíz Gyűrűben. Ugyanez a terrorszervezet volt felelős Tony Afganisztánban történő üldözéséért és elrablásáért - amikor Obadiah Stane-nel (Jeff Bridges) titkos egyezményt kötött, amely utóbbit segítette a (nem sikerült) hatalmi megragadásában a Stark Industries-nál - még az első Iron Man mozi idején. részlet.
A harmadik Iron Man filmben azonban az Advanced Idea Mechanics (AIM) feje, Aldrich Killian (Guy Pearce), aki kiderül, hogy a titkos bábmester - miután egy hurkos brit színészt toborzott a Mandarin játékára adássorozatban, ahol a (hamis) terrorista az Egyesült Államokban elkövetett "bombázásokért" számol be. Valójában ezek a robbanások az AIM és a tudós Maya Hansen (Rebecca Hall) Extremis programjának hibás működésének következményei.
Kingsley a múlt héten a The Huffington Postnak adott interjúban válaszolt a ragacsos kérdésre, hogy vajon elfogadta-e még a mandarin szerepet, ha az Iron Man 3 forgatókönyvében nem szerepelne a fent említett csavar:
"Teljesen. Mivel ahogy (forgatókönyvíró) Drew (Pearce) és Shane elkészítette ezeket a politikai közvetítéseket, nagyon jól átgondolták őket. A támadás a nyugati ikonográfia, a kulturális értékek, az imperializmus történeti kontextusa ellen - ez a fegyver az a parancs, hogy manipulálja és megrémítse nézőit ezekkel az adásokkal, amelyekkel megszakítja az étert, nagyon meggyőzőek voltak. Mindent elfelejtettem a csavarról, amíg rá nem értem a forgatókönyvbe. Csak oldalanként olvastam el. És teljesen elfogadtam volna A mandarin, mint a mandarin, valójában."
Ami a The Mandarin című film verziójával kapcsolatos vitát vagy hátulütést illeti, Kingsley nem túl aggódik:
”… Nem lép gondolkodásom egyáltalán. Ez lehet , hogy egy sok köze van az a tény, hogy én egy Shakespeare színész 15 éve, és játszott szerepét, hogy mindenki a közönség tudta. Egyes tagjai a közönség is tudta A karakter vonalai. Az a kiképzésem, hogy egy nagyon híres karaktert lakhassak meg, mint például Hamlet, és meglepővé tegyem őt. Tehát valahogy hozzászoktam a munka ehhez a megközelítéséhez: Tedd frissdé, tudod? Legyen meglepő."
Az Iron Man 3 The Mandarin változatára adott negatív válasz a következő problémáknak tulajdonítható (szerény véleményem szerint természetesen):
Black filmje, ahogy Kingsley említette, Tony Stark fóliájaként állítja fel az antagonistát; vagyis pompás jelmeze faji és kulturális sztereotípiákat gúnyol - lásd: a mandarin karakter leghírhedtebb képregény formájában -, és ugyanúgy "páncélnak" érzi magát, mint Tony Vasemberének egyik. Ahelyett azonban, hogy árnyalt motivációt és háttértörténetet adna a Mandarin-homlokzat mögött álló személynek, a film a "biztonságos" utat választja, és ostoba meghatalmazottjává teszi őt egy gonosz amerikai üzletembernek / tudósnak.
Az Iron Man 3 célja, de elmarad attól, hogy a dolgokat teljes körrel visszahozza az első Iron Man-ba. Összehasonlításképpen: a forrásanyag - az "Extremis" képregény-minisorozat - jobban foglalkozik a korábbi Vasember-filmek és a Bosszúállók által felállított megoldatlan kérdésekkel - azáltal, hogy Tony fegyvergyártóként a múltjának megváltását keresi, mélyebb megértést ér el. Vasember-identitását, és foglalkozzon a Bosszúállók utáni kezdeményezés világával.
Ha mind a Mandarin, mind a Tíz Gyűrű valódi fenyegetés volt, amelyet Tony a múltban segített létrehozni, akkor ez megengedhette volna, hogy Black filmje kielégítőbb legyen mind Iron Man önálló filmként, mind pedig egy trilógia következtetésként. Killian Tony-val való személyes konfliktusa azonban nemcsak megakadályozza ennek bekövetkezését, hanem kevésbé kényszerítő is; arról nem is beszélve, hogy a története több, mint egy kicsit túlságosan hasonlít Jim Carrey-hoz, mint a The Riddler-hez a Batman Forever-ben (a maga érdekében).
-
Szóval, mi van ezzel - mit gondolt a Mandarinról az Iron Man 3-ban? Tudassa velünk a megjegyzések részben!
---------
Az Iron Man 3 ma már a világ színházaiban játszik.