Melyik a jobb: Marvel vagy DC filmek? Most melyiket részesíti előnyben? Még ha a válaszod is ugyanaz, akkor is teljesen más kérdések. Egy olyan iparágban, amely évről évre nagyobb (és egyre zsúfoltabb), érthető, hogy a rajongók örömmel vitatkoznának arról, hogy melyik szuperhősös film izgatja őket a legjobban; azonban ahol a rajongók kötődtek a képregények és a grafikus regények iránti szeretethez, (játékosan) megvitatták, melyik szuperhős volt a legjobb, ezek a preferenciák és személyes ízlések törésvonalává váltak, amely megoszt minket - nem pedig egy közös szenvedély, amely képes egyesíteni minket.
Ez a megosztottság soha nem nyilvánvalóbb, mint a képregénykedvelők éves, nyár közepén megrendezett összejövetelén, a Comic-Con-i San Diegóban - különösen szombaton a San Diego Kongresszusi Központ 7000 férőhelyes helyiségében, a H. Hallban. Kétségtelen, hogy sok rajongó szereti a Marvel-et és A DC egyenlően vagy tisztelettel fejezi ki preferenciáját anélkül, hogy az eltérő véleményt lebontaná; mégis, mint a popkultúra oly sok aspektusa, mások is egyre inkább a rajongás sarkába gyökereznek - örömüket lelik egy visszhangzó visszhangkamrában, amelyet dicséret tölt el kedvenc képregénytulajdonságaikért és a "verseny" mérgező figyelmeztetéséért. A felszínen ez normális (legalábbis manapság) minden rajongás esetében. Azonban egy olyan iparágban, ahol a karakterek (nem termék) nagyon sok ember számára jelentenek sokféle okból, sokféle okból kifolyólagFélelmetes látni, ahogy rajongótársaink vidáman alakítják át a geekdom legnagyobb ünnepét a világ minden tájáról, mint harci mérkőzést a versengő társaságok és ismert filmújságírók (akiknek jobban kellene tudniuk) közöttük.
Végül is a DC és a Marvel többször is megerősítette kölcsönös tiszteletüket, és bár nem kérdés, hogy mindegyikük szeretné, ha termékeik a legtöbb nézőt csalogatnák és a legnagyobb pénztárat gyűjtenék össze, ritkán fordul elő, hogy bármelyik cégnél hivatalos idősebb személy bárki megveti a másikat - mert a DC és a Marvel is tudja, hogy az emelkedő hullám minden csónakot lebeg.
Mindazonáltal a DC és a Marvel paneleket követve az SDCC 2017. évi H csarnokában a rajongók és a filmújságírók a közösségi médiába léptek, hogy kifejezzék, hogy kedvenc közös univerzumuk "hogyan veri" a másikat. A felszínen ez elég ártatlan: vagyis amíg ezeket a szubjektív véleményeket objektív tényekként nem mutatják be - oly módon, amely más véleményét vagy (még rosszabb) izgatottságát hivatott csökkenteni. A Comic-Con jelentése elvész, ha a "helyes" -et részesítjük előnyben, és nem engedjük más embereknek, hogy élvezzék azt, ami a legjobban izgatja őket.
KAPCSOLÓDÓ: A szuperhős rajongása tönkreteszi a képregényfilmek aranykorát
Tehát miért olyan káros a H csarnok "győztesének" nyilvánítása?
Érthető, hogy egyesek megvédik e nagyszerű kijelentések megtételének jogát, és azt állítják, hogy ezek a kijelentések objektívek, mert képesnek kell lennünk a filmek és a tévék minőségének "áttekintésére" vagy összehasonlítására. De amikor a Comic-Con panelekről van szó, akkor nem a teljes filmeket vagy a tévés évadokat ítéljük meg - ez később, a megfelelő időben következik (olvasható: megjelenési nap). Minden előadás interjúk, befejezetlen felvételek és véglegesített előzetesek keveréke - és ez minden, mielőtt a tényleges filmek sorain keresztül figyelembe vesszük a változó hangnemeket, stílusokat és tematikát. Lehet, hogy abbahagyja a könyv borítója alapján történő megítélését, de legalább egyenértékű azzal, hogy ezt a könyvet a hátsó borítója alapján ítéljük meg, összehasonlítjuk egy másik, ugyanabban a műfajban szereplő kiadással, és következésképpen az egyik győztessé nyilvánítjuk a másikat.
Ahelyett, hogy csak arra összpontosítana, hogy melyik vonzza legjobban az érdeklődését, a nyertesekről és a vesztesekről szóló grandiózus nyilatkozatok hozzáadnak egy további minősítési réteget, amelyet egyszerűen nem lehet mérni vagy objektíven elemezni - bármennyire is merész az állítás.
Annak érdekében, hogy senkit ne dobjak a busz alá, mert ez valóban nem egy személyről szól (egyre inkább megosztó közösségről szól), enyhén módosítottam a mellékelt néhány választott idézetet, amelyet a közösségi médiában tett közzé ipari szakemberek a Comic-Cons-on (múlt és jelen).
- "Marvel csak annyit mondott:" Bassza meg WB ".
- "Vedd EZT a Marvel balekot! # DC bizonyítja, hogy tudják, mit akarnak látni a film rajongói. A Marvel rajongóinak zavarban kell lenniük."
Az ehhez hasonló kijelentések, bár a személyes izgalom hevében vagy a megtelt H csarnokban tele vannak erősített rajongókkal, nem építik fel a közösséget - táborokba kényszerítik az embereket: akik szerint a Marvel megveri a DC-t, és akik nem '(vagy azért, mert teljesen ellentétesnek érzik magukat, vagy valahol középen landolnak). Bár ez a felszínen elég ártatlannak tűnhet, a fandomok között amúgy is ingatag (és teljesen felesleges) tüzet táplál. A nyertesek és a vesztesek kihirdetése olyan szubjektív közegben, ahol mindkét stúdió szenvedélyes rajongókkal rendelkezik (és élvezte a kasszasikert), eleve egyenetlen játéktéren helyezi el azokat a rajongókat, akik mindannyian sokat tettek azért, hogy a H csarnokban lássák kedvenc franchise-jukat. akik a "győztes" csapatba tartoznak, és azok az eltévelyedett lelkek, akik az alsóbbrendű termék mellé álltak).
Egy olyan világban, ahol oly sokféle dolog oszt meg bennünket, valóban szükségünk van-e egy másik helyre, ahol kénytelenek vagyunk megvédeni preferenciáinkat - különösen a szórakozás és az eskapizmus köré épülő iparágon belül? Egy olyan világban, ahol az emberek mind összekapcsoltabbak, mind elszigeteltebbek, mint valaha, olyan világban, ahol úgy tűnik, hogy nem folytathatunk párbeszédeket vallásról, politikáról vagy társadalmi programokról, mi értelme még egy vonalat húzni a homokba a megosztásra minket? Miért hordozza a mindennapi élet minden mérgező hatását, keserűségét és bizonytalanságát egy olyan helyre, amely hagyományosan "biztonságos" volt - egy olyan helyre, ahol a rajongók megítélés nélkül ünnepelhetik szenvedélyeiket, bármennyire is hiánypótlóak.
Talán a legrosszabb, ami ebből a gyártott rivalizálásból származik, a "Marvel rajongók" és a "DC rajongók" tévedésszerű általánosítása, mintha két különálló embercsoport lennének egymással bezárva - ha egy DC ventilátor valami kifogásolható dolgot tesz, akkor olyanná válik, amit a "DC rajongók" csinálnak, és fordítva. Ugyanaz a fajta pejoratív csoportosítás, amely baljósabb kontextusban félelmeket és gyűlöletet táplál a "másik" felé. Lehet, hogy riasztóan hangzik, de egy olyan időszakban, amikor néhány ember megöli egymást triviális nézeteltérések miatt, félelmetes látni, hogy a rajongók és a sajtó befolyásos tagjai csoportokba sorolják az embereket, és egyre irracionálisabb, keserűbb, mérgezőbb benzint dobálnakés kényelmetlenül közel áll az erőszakos fanboy-háborúhoz - látszólag kevés okon kívül, csak azért, hogy saját személyes ízlésüket megerősítsék, visszhangkamrán belül.
Kétségtelen, hogy a rajongóknak és a kritikusoknak joguk van kifejezni véleményüket és elmondani, hogyan érzik magukat - ez mindig is a tájékozott kritika és a baráti vita egyik eleme volt. Sajnos az utóbbi évek során ezeknek a vitáknak a hangja - és a rajongók és az iparági bennfentesek hasonló nagyszerűsége - megcsavarodott. A nap végén nem arról van szó, hogy mi lehet a véleményed, hanem arról, hogy miként választod azt. Nagy különbség van "jobban tetszett X, mint Y, mert Z" és "X csak annyit mondott, hogy FU téged Y" vagy "az X rajongóknak zavarba kell jönnie". Ismételten a véleménynyilvánítás egy dolog, de a rajongás kedvéért érdemes még egy másodpercet elgondolkodni azon, hogy miként fejezzük ki ezt a véleményt - vagy megkockáztathatjuk, hogy learassuk azt, amit elvetettetek.Minél jobban elkülönítjük a rajongókultúrát és bezárjuk a szórakoztató vita kapuit a védekező megvetés mellett, annál nehezebb bárkinek (beleértve mindenkit, aki valahol középen esik) élvezni mindazt, amit a képregénykultúra kínál.
A Comic-Con lényege évtizedek óta az, hogy a képregénykultúra minden szegletét megünnepeljék - ítélet és hierarchia nélkül. A Comic-Con a geekdom változatosságában gyönyörködött - valójában ez a sokszínűség volt a kultúra központi eleme: minden kedvenc szuperhősünknek megvolt a maga eszköze, hogy jobbá és biztonságosabbá tegye a világot. Módszereik változtak, csakúgy, mint a mi preferenciáink, melyik hős volt a kedvencünk az adott pillanatban, de egyesültünk abban a meggyőződésben, hogy az embernek mindent meg kell tennie azért, hogy a világ fényesebb és befogadóbb hely legyen - bármilyen ajándékot (mutáns, meta vagy emberi) rendelkezünk. Sokan, akik életükben a Comic-Con-val nőttek fel, ez a keret biztonságos teret biztosított; mégis, amikor a Comic-Con közösség egy jelentős popkulturális platformra bővült,néhány rajongó olyan zaklatóvá vált, hogy sokan képregényeket olvasnak, hogy elmeneküljenek.
Makroszinten a Marvel és a DC "versenyére" összpontosítva elvonja a figyelmet a Comic-Con több száz paneljéről és tulajdonságáról. Évente hihetetlen szerzők, képregények, filmek és tévéműsorok fulladnak meg a szurkolók rajongásai között, akik a szuperhős mozi aranykorában azzal vannak elfoglalva, hogy egymással küzdjenek, ahelyett, hogy értékelnék a szuperhősös filmek és tévéműsorok változatosságát (nem hogy megemlítsem a képregényeket) élvezhető.
Ezzel eljutottunk a valódi ponthoz: a Comic-Con-on nem lehetnek vesztesek - mindnyájan győztesek lehetünk anélkül, hogy bárkit elvennénk más rajongóktól. A történelemben még soha nem volt ilyen sokféle szórakozás a képregényrajongók számára. Mindannyian nyerhetünk folyamatosan - és csak annyit kell tennünk, hogy a magasabb utat választjuk: hagyjuk, hogy más emberek élvezzék azt, amit élveznek, és ne próbáljuk elvenni tőlük csak azért, mert más, mint amit bármelyik nekünk talán jobban tetszik.
Becsületükre legyen mondva, hogy a Marvel és a DC filmes univerzumai mögött álló kreatív erők szép példát mutattak egymás iránti tisztelet megmutatására - amelyet a rajongók jól követnének. Zack Snyder, az Igazságügyi Liga igazgatója megjegyezte, hogy bár érti, miért "tennék" az emberek ezt a nagy, intenzív rivalizálást akarja elérni "- ő személy szerint úgy gondolja, hogy a Marvel" olyan nagyszerű ". Hasonlóképpen, a Marvel Studios elnöke, Kevin Feige azt mondta, hogy a DC Comics CCO igazgatója, Geoff Johns "nagyon jó barátom", és hogy "amikor a (DC filmek) jól teljesítenek és jól fogadják őket, ez nekünk is jó - ezért vagyok én" mindig szurkolok értük."
Ha minden más kudarcot vall, érdemes lehet a rajongóknak egy nagyon egyszerű kérdésen elmélkedni. Tekintettel arra, hogy mindannyian ebben a rajongásban vagyunk, mert mindannyiunkban valami visszhangzik a szuperhősökről (még akkor is, ha ez mindenki számára más), hogyan érezné kedvenc hőse azt a módot, ahogyan a rajongás más sarkaiban lévő emberekkel bánik? Visszatérve a Comic-Con gyökereihez, mint az ünneplés, az inkluzivitás és (őszintén szólva) a szeretet helyszínéhez, valóban valamelyikünk "nyer", ha annyira megosztottak vagyunk?