A 89. Akadémia-díj nagy meglepetéssel fejeződött be, amikor a Moonlight elnyerte a Legjobb kép címet. Az A24 indiai kedvesének sikerült hatalmas hype hullámot futamon megverni a visszaverő zenei La La Land-ot, amely olyan erős kedvence volt, hogy alig volt érdemes pénzt feltenni. Ez önmagában hihetetlenül megdöbbentő - az Oscarok, különös tekintettel a nagydíjakra, általában hihetetlenül kiszámíthatóak -, de ezt az örökkévalók számára az teszi a kihirdetésének módja.
Warren Beatty és Faye Dunaway választották a díjat (Bonnie és Clyde ötvenedik évfordulója tiszteletére). Amikor megnyerték a győztest, Beatty körülbelül húsz másodpercig előrevágott a boríték kinyitása után, mielőtt megmutatta Dunaway-nak. Ezután bejelentette a La La Landot győztesnek, mindenki tapsolt, a szereplők és a legénység felállt a színpadra, Jordan Horowitz, Marc Platt és Fred Berger a szépen megismételt beszédeket és a három-három éven át ülő közönséget olvastak. Másfél órás televízió készen állt az ágyra.
A háttérben azonban történt valami furcsa esemény. A színpadi menedzserek átfutottak a felhalmozott kreatívokon keresztül, és általános zavart keltettek. Ezután beszédének közepén Berger kiderítette, hogy valójában elvesztek, és Horowitz vette át az irányítást, nyugodtan felszólítva és bejelentette, hogy a Moonlight volt a legjobb kép címzettje. Megerősítve, hogy ez nem vicc, megmutatta a Legjobb kép kártyát a néző millióknak, megerősítve, hogy a szobrot Adele Romanski, Dede Gardner és Jeremy Kleiner felé kell eljuttatni.
Az éjszaka többnyire a tervek szerint ment. A moana csillagot, Auli'i Cravalho-t egy zászló sújtotta a "Hogy megyek, megyek" című kiadása során. Taraji P. Henson megbotlott egy beszéd felett, és a “turisták találkoznak a csillagokkal” rész túl hosszú ideig tartott, hogy kényelmesek legyenek, de egyébként nem voltak komoly zavarok a John Travolta legutóbbi antikumainak versengésében. Ez a kígyó több mint egyensúlyba hozta a mérleget.
Ahogy a személyzet váltott, Beatty elmagyarázta a történet oldalát:
- El akarom mondani neked, mi történt. Kinyitottam a borítékot, és az üzenet: „Emma Stone - La La Land”. Ezért vettem ilyen hosszú pillantást Faye-re és önre (a közönségre). Nem próbáltam vicces lenni.
Ha megnézi a hiba felvételét, akkor egyértelműen láthatja a borítékot, amely Beatty kezében van, amikor a színpadra érkezik, és „Színésznő egy vezető szerepben” feliratú - 100% -ban jogában állt rá, hogy összetéveszthetővé tegye, mivel részletei vannak egy másik díjért.. Bár ez magyarázza a műsorvezető hibáját, az nem közelít meg minket ahhoz, hogy megértsük, hogy a rossz boríték mikor került a kezébe.
Az Oscarok 89 éves története során soha nem volt ilyen hiba. A legközelebb 1964-ben jött, amikor Sammy Davisnek, Jr.-nek adták a legjobb eredeti pontszámot tartalmazó borítékot a legjobb adaptációs vagy kezelési pontszám helyett. Tom Jones-t nyerték el Andre Previn helyett nyertesként, ám ez több mint hatvan évvel ezelőtt volt egy kisebb díjért. és gyorsan kijavítottuk. Ez egy nagy esemény volt, amely nagyjából minden akadályt eltakar az Akadémia híres története során.
Ahhoz, hogy ennek mélyére érjünk, meg kell vizsgálnunk, hogy a díjak valóban hogyan működnek. Az Oscar-szavazatokat a PwC kezeli, aki foglalkozik a szavazással és figyelemmel kíséri a felfedéseket. Ezt a folyamatot Brian Cullinan és Martha Ruiz felügyeli - felügyelik a számlálást, és erősen ellenőrzik az egyes nyertes borítékok tartalmát és címkézését. A borítékokon kívül csak ez a pár ismeri a győzteseket, és ez az emlékezet iránti elkötelezettség (a fizikai lista rossz kezekbe kerülésének elkerülése érdekében). Maga az éjszaka oldalán áll, és biztosítja, hogy a megfelelő díjak a megfelelő címzetteknek kerüljenek. A hónap elején a The Huffington Post felé beszélt, Cullinan arról beszélt, hogy mit tegyenek, ha hiba történik:
„Biztosítanánk, hogy a megfelelő személyt nagyon gyorsan megismerjék. Legyen szó a show leállításáról, a színpadon sétálásáról, a színpadi menedzser felé történő jelzésről - ez valójában játékidő-döntés, ha történik valami hasonló. Ismét olyan valószínűtlen.
Tehát valószínűtlen, mégis kevesebb, mint egy héttel az említett megjegyzések közzététele után pontosan egy ilyen katasztrófának voltunk tanúi a lehető legnagyobb mértékben. Ironikus módon a probléma az alkalmazott extra biztonság egyik kulcsfontosságú eleméből származik; Az ilyen titoktartási szint esetleges esetleges problémáinak elkerülése érdekében két borítékkészlet létezik:
„Biztonsági szempontból mindent megduplázunk. Ezért van kettenünk. Két táskánk van, amelyek azonosak, és két teljes győztes borítékkészletünk van. Martha hordozza az egyik ilyen táskát, én a másikat.
Ez azt jelenti, hogy a Dolby Színházban két boríték volt a Legjobb Színésznő számára. Az egyiket Leonardo DiCaprio várakozásai szerint használták be Emma Stone győzelmének bejelentésére, amelyet a színésznő látszólag megtartott (az Oscar-hagyomány szerint). A másik - egy biztonsági másolat - néhány esetben Beatty-val felcsépelt, mielőtt a színpadra indulna, a Best Picture boríték helyett. Erre a reakcióra szinte azonnal láthatjuk a felvételeket: a színpadvezetés ellenőrzi a korábban díjakat nyert különböző emberek borítékait - Linus Sandgren a operatőr számára, Justin Hurwitz a dalért és a dalért, Stone a színésznőért, Chazelle a Rendező - hogy megtalálja azt a Beatty-ot, amelyet elolvasta, és amikor megerősítést nyert, hogy másolat készült, nem pedig a Picture-hez, kihozzák az új borítékot (amelyet Horowitz aztán megmutatta a világnak).
Az egyetlen logikus magyarázat, hogy ez hogyan történt, az emberi hiba; A színésznő a Picture előtti díj, tehát valamivel valószínűbb, hogy hibát követ el. Ez azt jelentené, hogy a hiba nem a tényleges show szervezésében rejlik. A színfalak mögött való megjelenésük részeként az USA Today javasolta, hogy a gyökér oka Beatty rossz borítékának felvétele:
"A PriceWaterhouseCoopers könyvelője felugrik és azt mondja:" Rossz borítékot vett! " őrület kiesik. Senki sem tudja, hogy Beatty hogyan kapta a legjobb színésznő borítékát. Ó, Istenem. Moonlight nyert, Moonlight nyert. "mondja egy színésznő, kezét a fején."
Frissítés: A Wall Street Journal azt állítja, hogy Cullinan átadta a borítékot Beatty-nak. Azt állítják, hogy ő megsértette az Oscar-szabályokat, és megosztott egy backstage-fotót Stone-ról, miután a színésznő nyert, néhány perccel a hiba elõtt, és azt sugallta, hogy a könyvelõ elvonja a figyelmét.
Rövid távú következményekkel jár, hogy a Moonlight a legjobb képet kapja (nyilvánvalóan). A La La Land termelői hihetetlenül kedvesek voltak a hibáról, Horowitz pedig még azt mondta: "Nagyon büszke vagyok arra, hogy ezt átadom a barátaimnak a holdfényről" - páratlan sportművészete egy ragyogó fényjelző egy homályos történetben. Ugyancsak nem szabad rendkívüli flamingot mutatnia Beatty-nak, aki még akkor is, ha ártatlan hibát követett el, valójában csak egy soha nem látott helyzetre reagált (bár valószínűleg a Dunaway felelősségének viselése nem volt a legokosabb lépés).
Hosszú távon azonban felmerül a kérdés, hogy a PwC hogyan szervezi meg a díjak szavazását, tárolását és kihirdetését, és hogyan rendezi magát az eseményt. Hogy ilyen nagy hiba történhet a filmiparban a legnagyobb, legjelentősebb díjjal kapcsolatban, kiderül, hogy a dolgok nem olyan szorosan szerveződtek, mint kellene. Kíváncsi, hogy ebben az évben Jimmy Kimmel, a véletlenszerű előadója a problémanak, általában nem volt szükséges a folyamat kiemelése.
A fiaskóval kapcsolatban egy bizonyos bizonyosan elmondható - ha ez történik, amikor hiba történik, akkor úgy tűnik, hogy Marisa Tomei valóban nyert a Vinny unokatestvéremért.