A Lone Ranger minden bizonnyal nehézkes gyártási története volt, az egyik magában foglalta (szükségtelenül?) Hatalmas költségvetéseket, misztikus vérfarkasokat, törlését, átírását, retusálását és újraindítását. Természetesen rengeteg filmet jelent problémás produkciók és / vagy vérfarkasok óriási sikerek. Például Jaws egy hírhedt rongyos roncs volt, de a film 1975-ben a box office sikerének példája volt.
Ennek ellenére még sok más bajba jutott film nem lesz hatalmas siker, és a The Lone Ranger csak a legújabb példa (a film 150 millió vagy annál több dollárt veszíthet el). De hogyan? Hogyan flopogott olyan borzalmasan egy olyan film a népektől, akik a karibi kalózokhoz hoztak neked egy franchise-t, amely világszerte 3,72 milliárd dollárt keresett? Azért volt, mert maga a film rossz volt? A szereplők és a filmkészítők szerint nem így.
Jehu! A filmek (Egyesült Királyság és Írország) nemrég interjút készítettek Gore Verbinski, a Jerry Bruckheimer producer és a sztárok Johnny Depp és Armie Hammer között a film nagyon rossz véleményeiről, amelyeket a film az Egyesült Államokban kapott (jelenleg ez a Rotten Tomatoes esetében 27%), és mindegyikük kivételével a kritikusok lábára tette a film box box hibáját.
Armie Hammer szerint:
"Ez az üzlet az amerikai kritikusokkal. A filmet az első leállítása óta ragaszkodnak a filmünkhöz. És azt hiszem, valószínűleg ez volt az, amikor a legtöbb kritikus írta az első beszámolókat. (…) Ugyanez a helyzet a Z világháborúval, ez nem működött, a film sikeres volt. Ehelyett úgy döntöttek, hogy felvágják a filmünk szelvényét."
Furcsanak tűnik a Z világháborút egy olyan példaként feltüntetni a kritikusokról, akik megpróbálják elpusztítani a filmet az előzetes elképzelésük alapján, főleg mivel a film meglehetősen szilárd értékeléseket kapott (csaknem 40% -kal magasabb, mint a The Lone Ranger az RT-n), és összefoglalta közel fél milliárd dollár a pénztárnál. Jobb példa erre, mondjuk John Carter, amelyet - kritikus hírneve ellenére - valójában sokan alábecsülik.
Johnny Depp úgy érezte, hogy az amerikai kritikusok előzetesen befolyásolják a filmet is:
"Úgy gondolom, hogy a beszámolókat akkor írták, amikor hallották Gore-t (Verbinksi) és Jerry-t (Bruckheimer), és én a" The Lone Ranger "-et fogom csinálni. Akkor az ő elvárásai, hogy tudod, hogy nagyszerűnek kell lennie. Erre semmiféle elvárásom nem volt. Sosem csinálom. Miért tenném?"
A válasz: Valószínűleg azért, mert nagy előállítási és forgalmazási dollárba kerül - egyes becslések szerint - 375 millió dollár. Ha nem azt kellett volna megszereznie, hogy bombasikerű dollárokat szerezzen, akkor talán nem kellett volna megölnie a bombasikerű dollárt? Csak egy gondolat.
Jerry Bruckheimer elmondta, hogy a The Lone Ranger olyan fajta film, amelynek néhány év alatt kritikus újjáéledése lesz:
"Azt hiszem, hogy felülvizsgálták a költségvetést, és nem a filmet. A közönséget nem érdekli, hogy mennyi a költségvetés. Ugyanazt az összeget fizetik, ha megnézik a filmet, akár dollárba, akár 20 millió dollárba kerül. (…) az egyik ilyen film, amely, bárhogyan a kritikusok ez alkalommal hiányoztak, néhány év múlva felülvizsgálja azt, és látja, hogy hibát követett el. (…) A kritikusok továbbra is az eredeti filmeket sírják. Ön készít egyet, és ők Nem tetszik (szóval), akkor mit mondhatnék neked?"
Bruckheimer megjegyzése, hogy a film "eredeti", kissé furcsanak tűnik - amikor az emberek azt mondják, hogy eredeti tartalmat akarnak a filmjeikbe, akkor általában nem azt jelenti, hogy egy 1933-as rádióműsor egy ingatlanának újraindítását akarják, amelyet korábban a TV-hez igazítottak, filmek, képregények és szinte minden más történetmesélő eszköz többször.
Függetlenül attól, hogy Verbinski rendező visszatükrözi Bruckheimer kijelentését:
"A filmünk nem folytatódik, és nem tartalmaz óriási robotokat, és a Lone Ranger nem tud repülni. Azt hiszem, ellenprogramozunk. Tehát, ha valami mást szeretne látni, gyere meg a filmet. Ez furcsa, hogy kötés miatt kapjon."
De vajon a film kötözött-e, mert "más volt"? Vagy a kritikusok valóban nem élvezték a filmet? Végül is sok ember úgy gondolta, hogy a film egy kissé a zorroi maszk című 1990-es évek nagyszerű filmje, az Antonio Banderas főszereplésével - amelyet Rangerhez hasonlóan Ted Elliot és Terry Rossio írt.
Nyilvánvaló, hogy nem sokk, ha látják, hogy az emberek, akik egy filmen dolgoztak, megvédik a filmet a kritikáitól. Nagyon kiábrándítónak kell lennie, ha ilyen sok erőfeszítést tesz a film készítésére, csak hogy láthassa, hogy ez a kasszában rejtélyes kritikák sokasága közepette lebeg.
Mit gondolsz, Screen Ranters? Megveszették-e a kritikus csepegtetést, amelyet a The Lone Ranger kapott? Húzzon be egy sort a megjegyzésekbe.
_____
A Lone Ranger jelenleg a színházakban található.
Kövess engem a Twitteren @benandrewmoore.
Források: Yahoo! Filmek (Egyesült Királyság és Írország), a NY Times és a Hollywood Reporter