(Ez a The Bridge 2. évadának 8. részének áttekintése. Lesznek SPOILEREK.)
-
A Híd 2. évada nagyrészt a megtorlás feltárásával foglalkozott, és azzal, hogy hogyan játszik egy hihetetlenül nagy és bonyolult rendszert, például mondjuk a bűnüldözés vagy akár a drogok elleni háború. És amint azt a sorozat sugallja, a zavar vagy a rendetlenség látszata ellenére ez a rendszer valójában szigorú kódexekből és szabályokból áll, amelyek ugyanolyan szigorú következményekkel járnak, ha elmulasztják betartani azokat.
Az eddig érdekes volt, hogy függetlenül attól, hogy a szóban forgó megtorlás olyan embertől származik, mint Hank Wade, Marco Ruiz vagy akár Fausto Galvan, ennek a cselekedetnek a visszhangja visszhangzik a rendszer keretein keresztül.
A maga részéről Galvan volt a főszereplő a megtérülés elbűvölésében, és gyakran tette ezt olyan emberek akarata ellenére, mint Sebastian Cerisola, akik bizonyos mértékben befolyásolják Galvan birodalmát - vagy legalábbis egyesek azt mondják, hogy hogyan számos kormányzati ügynökség szimatol a birodalom körül egy adott pillanatban.
Amikor Galvan nem küldi el a csapatot, hogy megsemmisítse a kábítószer-ellopó tinédzserek csoportját, vagy ha állami ügyészeket rabolnak el a rendőrök, megkönnyíti Marco behatolását David Tate börtönébe, majd Tate-et meggyilkolják, miután Marco meggondolja magát. Miért csak ebben az epizódban küld egy Chopper nevű bérgyilkost, hogy foglalkozzon Sonyával a Lucy elleni Adriana és Frye-nek szánt támadás kivizsgálásában.
De mivel Galvan egy ellenőrzött rendszer keretein belül működik, amelyről tévesen hiszi, hogy kívül is létezik, következményei vannak a cselekedeteinek - és nem csak azok, akik birodalma irányítását próbálják elbitorolni.
Hierarchia van érvényben, még egy olyan látszólag rakoncátlan helyen is, mint a Juárez-kartell jelenete, amely meghatározza, hogy miként és mikor fognak cselekedni, és milyen viselkedést fognak tolerálni és mit nem. Amit a rejtekhelyén folytatott katonai razzia és Cerisola azon kísérletei voltak, hogy kezet mossanak összeesküvőjénél, Fausto Galvan azon erőfeszítései, amelyek a szabályok megsértésének következményeinek bemutatására irányulnak, ironikusan megvannak a maguk súlyos következményeivel. Bizonyos értelemben Galvan volt az epizód címzetes Góliátja, de egy másik esetben azt a nagyobb (néha korrupt) rendszert, amely lehetővé teszi a Galvánhoz hasonló emberek felvirágzását és a DEA-büntetőeljárás elől való menekülést, szintén a kérdéses Góliátnak lehet tekinteni.
Ettől függetlenül az epizód folytatása mind beleillik a sorozat elbűvölésébe a következmény fogalmával, amelyet az első évad során hagyományosabb módon tártak fel. Ezúttal azonban a sorozat egy lépéssel hátrébb megy, hogy egy sokkal nagyobb és bonyolultabb rendszeren keresztül feltárja a koncepciót, amely bizonyos helyzetekre meghatározott előírt reakciókkal reagál - természetesen attól függően, hogy kinek a nézőpontját mutatják be. És ennek a feltárásnak a segítségével a Híd tovább fejleszti karaktereit azáltal, hogy olyan döntéseket hoz, amelyek vagy megváltoztatják az interperszonális kapcsolataikat, vagy arra kényszerítik őket, hogy megvizsgálják, mennyire érzik jól magukat saját cselekedeteik következményei.
Például, ha Sonya ragaszkodik ahhoz a nagyon szigorú meggyőződéséhez, hogy mi a jó és mi a baj, akkor ellentmond Hank és Marcónak. Mindkét férfi nemrégiben elárulta, hogy valami erkölcsileg szürke vízben fröccsen, amely nem tartozik az igazságosság klinikai meghatározásába. Sonyát nem érdekli, hogy Hank miért lőtte le Jim Dobbs-ot, vagy miért gondolta Marco, hogy Galvannal kötött üzlet megtartja mindkettőjük életét. És mivel a „Góliát” annyira a Sonya középpontjában áll, az egyedülálló, többnyire rugalmatlan helyes és helytelen fogalma még nagyobb elemmé válik a történetben, mint korábban volt.
A Sonyára való összpontosítás arra készteti az embert, hogy vajon mit gondolna Steven Linder és Eva mibenlétéről, igazolják-e korábbi tapasztalataik, hogy saját kezükbe veszik a törvényt.
De Linder és Eva cselekedetei csak teljes körbe hozzák az epizód megtorlási gondolatát, és tovább bonyolítják a jó és a rossz amúgy is trükkös fogalmát. Ami jogi szempontból helyes, az nem biztos, hogy az áldozat igazságosság-gondolatát illeti. Ami pedig Hank és Marco döntéseit illeti a múlt heti „Lamia” alatt és itt, a „Góliátban”, a dolgok még problematikusabbá válnak, mivel Chopper Sonya elleni támadása újabb kérdéseket vet fel az erkölcsileg helyes választás és a választás között. ami segít a rendszernek fenntartani rendjét.
A híd jövő szerdán folytatódik a „Rakshasa” @ 22:00 órakor az FX-en.
Fotók: Byron Cohen / FX