Az Élet maga, a This Is Us alkotója, az Oscar Isaac és Olivia Wilde főszereplőjének új filmje szinte egyetemes rossz véleményekkel néz szembe. Íme néhány a legrosszabb.
Dan Fogelman az NBC This Is Us nagyszerű sikerének köszönhetően a hálózati televízió egyik legerősebb emberévé vált. A könnygörgő vígjáték elősegítette a hálózat vagyonának újjáélesztését, és máris rengeteg díjat kapott a nevében. Fogelman filmkarrierjét kevésbé elismerték, írói hitellel olyan filmekben, mint Autók, Fred Claus és Last Vegas. Legutóbbi íróként és rendezőként tett munkája, a Life Itself, nemrégiben a 2018. évi torontói Nemzetközi Filmfesztiválon premierte az USA szeptember 21-i megjelenése előtt, és az értékelések enyhén szólva, rosszak voltak.
Nézd: A maga életének előzetese
Maga a Life csillagok Oscar Isaac, Olivia Wilde, Antonio Banderas és Annette Bening, és a héten Amerika szerte megnyílik. A filmet többgenerációs szerelmi történetként írják le, amely az idõ és a bolygó különféle pároit követi. A TIFF értékelései enyhék voltak, és ez csak rosszabbodott, mivel a torontói kritikusok láthatták. Fogelman úgy döntött, hogy visszautasítja a vélemények ellen egy TooFab szerdán közzétett interjújában, bár védekezése többet zavart az embereken:
"Azt hiszem, hogy a filmkritikánkban jelenleg valami természetéből fakadóan kissé törött. Úgy gondolom, hogy ez kissé törött a televíziós kritikánkban is. Azt hiszem, hogy a legszélesebb körben élő emberek egyre inkább cinikusak és vitrioletak, és úgy gondolom, hogy van egy pár műfaj és pár ötlet, amelyekről (támadnak, amelyek) nemcsak a mainstream közönségnek, hanem a kifinomult közönségnek is szólnak. Van egy elválasztás valami között, ami elsősorban fehér férfi kritikusok között zajlik, akik nem mint bármi, ami bármilyen érzelemmel bír."
Míg Fogelmannak igaza van, hogy a filmkritika elsősorban egy fehér férfi domain - a Dél-Kaliforniai Egyetemen az Annenberg Inclusion Initiative nemrégiben készült tanulmánya felfedezte, hogy 2017-ben a vezető amerikai újságok, webhelyek és műsorszóró irodák közel 20 000 véleményének medencében férfi a kritikusok a vélemények megdöbbentő 77,8% -át írták - tisztességtelen kártya érzés ebben a beszélgetésben játszani. Egyik film sem mentes a kritikától, és sok női kritikus utálta magát az Életet.
A film metakritikus pontszáma jelenleg 21, és 13% -ban ül a Rotten Tomatoes-on. Összeállítottunk egy válogatást a legveszélyesebbek közül.
Megpróbáltam, de nem tudom pontosan megmondani, mit akar mondani az Élet, bár Fogelman minden bizonnyal a fejünkre üt minket azzal a gondolattal, hogy erről az őrült, kevert világról, a sorsról és a lehetőségekről szól, és blah blah blah. Valójában arról szól, hogy egy csomó szar dolog történik ezekkel az emberekkel. Mivel a film egyre bővülő körbe vándorol, évtizedeket és kontinenseket átfogva, a távoli családokat köti össze, ostoba tragédiáik révén.
Szeretném, ha bejelentenék, hogy a maga az élet nem tűnik boldogan elégedettnek azzal, hogy milyen meglepő a halandóság kavalkádja. De van két megfontolhatatlan pont - az egyik egy őrült baleseten rejtőzik, a másik pedig az öngyilkosságon fekszik -, amelyek megdönthetetlenek, és amelyek csak a néző alávetésére szolgálnak. Fogelman forgatókönyve megszállottja, hogy egy esemény miként válthat vissza generációk között, de ahelyett, hogy valami kicsire válogatna, egy vitathatatlanul borzalmas dolgot készít. Amikor valaki meghal, az Élet maga állítja, hogy sok más ember életét megváltoztathatja. Nem viccelek.
Szentimentális és szétszóródó, amelyek nem szükségszerűen rossz dolgok, hanem manipulatívak és elhomályosulások is, amelyek nagyon is vannak. És bár az „élet” és a „történet” kifejezéseket az egészben úgy használják, mintha szinte felcserélhetők, soha nem sikerül meggyőzni minket az egyenértékűségről: Ahelyett, hogy maga az élet zajával csengetne, a „maga az élet” a hanghoz ragaszkodik. Fogelman írója nagyon hangosan írt.
Néhány ismétlődő téma és érzés túlteljesíti az üdvözletüket, semmi sem nehezebb, mint az állandó emlékeztető, hogy egy megbízhatatlan narrátor vezet minket, aki visszatartja a tudást. Olyan, mint egy halloween gyerek, aki sokszor megy ugyanabba a házba, minden egyes későbbi megjelenés türelmét viselte. Így magyarázza a film forgó karakterkárpitját, ám amikor megpróbálja finomítani a rejtélyes cselekményt, az narratív eszköz kellemetlenné válik.
Amikor Fogelman nem próbálta megfordítani a háláját és a félelmét, a szelíd gitárzene és az klausztrofóbikus közeli felvételek iránti intimitást ábrázolja. Nincsenek élethosszig tartó tanulságok, de ne félj: Bárki, aki megkérdőjelezi a létezés pontját, maga a film találja kiváló promptot.
Hogyan értékeli egy filmes fekete lyukat, amely nem érdemel egyetlen csillagot? Csak öt eyerollt adsz neki? Jobb kérdés: Hogyan válik egy film, a világ minden tehetsége mellett, ilyen botrányos munka? Ez a maga az élet … A dallam vörösesen rosszul megy a legelső látványtól kezdve, és egyre rosszabbodik, mielőtt felmegy egy durva kompetencia pokolos lángjába, őrült könnyes rángatózásba, könyörtelen tragédia pornóba, be nem írt öngyilkos gratulációba és az ólombeszélgetésbe, amely eltalál téged. mint egy tompa erő trauma.
Idő (Stephanie Zacharek)
Minden film manipulatív. Feladatuk, hogy valamilyen szenzáció felé rohanjon bennünket, amire nem számítottunk. De egy időnként egy film egyenesen túszként túszként veszi át a művészileg elcsábított könnycsepp határait. A maga az élet, amelyet Dan Fogelman, a televízió This Is Us mögött álló mester manipulátor írta és rendezett, annyira perverz állkapocs-cseppet próbál kiáltani az érzéseinket, hogy szinte fekete komédia lehet. De nem, ez egyenesen játssza.
KAPCSOLÓDÓ: 15 titok a színfalak mögül
Az, hogy a könnyed milyen mértékben folyik az önmagában az életjelben - ez az érzelmi felemelkedés assaultiv rohamába beépített funkció az önöblítő WC fáradhatatlan rendszerességével - attól függ, hogy milyen küszöbön figyeli az emberek a fájdalomtól mosolyogva … De még az illegális emberek is úgy érzik, hogy igazságtalanul bántalmazzák őket, ha elkezdenek összeadni azokat a tragédiákat, amelyek az itt összekapcsolt karaktereket öt öt külön cím alatt álló fejezetben összeadják.
Voltak pozitív vélemények a negatívumok közepette is.
A Fogleman puristái nem fognak csalódni. A film utolsó 20 perce a szentimentalitás abszolút vérfürdője, felemelő és ragadós üzenettel, hogy mi vagyunk, ahonnan származunk. Hogy a saját életünket élve viseli szeretteink szellemét a történetük következő fejezetébe. De a sötétség teszi ezt a filmet felnőtteknek élvezhetővé, és ez valószínűleg értékes könyvtári címet csinál az Amazon számára - és Fogelman, mint alkotója értékes következő lépését.
A sorozat rajongói felismerik néhány stíluspontot, de
ez egy mélyebb, még gazdagabb emberi tapasztalat, amely nagy történetmesélési kockázatokat vállal, de teljes mértékben kielégítő és mozgó módon fizeti őket.
Noha a vélemények nem az Amazon Studios disztribútorának reményei voltak, a TIFF fizetõ közönségének állítólag sokkal pozitívabban volt a maga az élet, és tekintettel a This Is Us népszerűségére, nyilvánvalóan van közönség egy régimódi weepie film számára.
Várja önmaga életét ? A vélemények befolyásolják a véleményét? Tudassa velünk a megjegyzésekben.