A Marvel filmek nem veszíthetnek, miért nem nyerhetnek a képregények?
A Marvel filmek nem veszíthetnek, miért nem nyerhetnek a képregények?
Anonim

Az Avengers: Infinity War igazoló MCU uralkodik, Marvel Comics felkészül a „újrakezdés” képregény újraindítása, visszatérve a legnagyobb hősök a reflektorfénybe - visszatérő a legkedveltebb, ikonikus változatai hősök, mint Spider-Man, Thor, Wolverine és több a cími szerepeikhez. A rossz hír? Furcolják a hősök fiatalabb generációját, akik felvették ezeket a hagyatékokat. Tehát amint az egyik Marvel Univerzum látszik gyorsulni a jövőbe … a másik valószínűleg egy lépést hátráltat.

2017 szeptemberében kezdte meg a Marvel Comics legújabb újraindítását. Részben a DC rendkívül sikeres "Újjászületés" kezdeményezésének ihlette 2016-ban, a "Marvel Legacy" elindította egy 6 dolláros egyhangú filmet, melyet Jason Aaron író és Esad Ribic készített. Rendkívül hatásos kérdés volt, az év legkeresettebb képregényévé vált.

A Marvel évente legalább egyszer hajlamos valamiféle újraindításra, általában a legutóbbi nyári esemény után. De ebben az esetben a "Marvel Legacy" nagyon különböző volt. Ahol a korábbi újraindítások újabb, fiatalabb és változatosabb hősöket hangsúlyoztak - Marvel asszony kedveli, Miles Morales Legújabb Pókember és Miss America - a "Legacy" visszahívta a figyelmet az idősebb szereplőkre.

A "Marvel Legacy" csak részben volt sikeres, és gyorsan követte az újraindítások úgynevezett "Fresh Start" felállítása. Az új, a Marvel Comics főszerkesztője, CB Cebulski újabb újraindítást tett, amely úgy tűnik, hogy megduplázta ezt a koncepciót. Az úgynevezett "Legacy Heroes" egyre rövidebbé teszi a botot, a klasszikus változat kedvéért.

De ez valóban tisztességes-e a Marvel által az utóbbi néhány évben kidolgozott fogalmak és karakterek szempontjából? Ez egy újabb lépés annak a hitnek a felé, hogy "az emberek nem akarnak új, változatos hősöket", miért próbálja meg ezeket a klasszikusok helyett eladni? És valóban egy bölcs stratégia?

A Marvel úgy tűnik, hogy elhagyja a örök hős megközelítést

A Marvel Legacy Heroes egy (általában) fiatalabb, változatosabb karakter, akik egy másik szuperhős köpenyét örökölték. Sam Wilson Amerika kapitányává vált, az X-23 felhívta a Wolverine maszkot, a Spider-Man sorozat olyan szereplőket ölel fel, mint Miles Morales és Spider-Gwen. Eközben más könyvek gondosan elfordultak, hogy növeljék reprezentációjukat - visszatérve a klasszikus X-Menbe, miközben Iceman átfogja a hosszú titkos homoszexualitását.

Ennek tényleg két hajtóereje volt. A Marvel mindig is büszke arra, hogy ábrázolja az "ablakon kívüli világot", bár a szuperhősökkel a keverékbe adták. De az igazi világ sokkal változatosabb lett, mint a képregényeiké. Másodszor, az új olvasók elérésének kísérlete volt azáltal, hogy relálható szuperhősöket adtak nekik. Mivel a Marvel legnagyobb márkáinak nagy részét a 60-as és 70-es években mutatták be, ésszerű volt ezeket a márkákat bevonni, de új kontextushoz igazítani.

Ez valójában meglehetősen hagyományos megközelítés a képregényiparban, ahol Hal Jordan-et John Stewart váltotta fel, vagy Tony Stark a Vasember öltönyét adta James Rhodesnak. De még soha nem tettek ilyen nagyságrendű korábban.

Úgy tűnik, hogy a Marvel "Friss Start" elrontja ezt az ötletet. Jason Aaron The Mighty Thor oldalán Jane Foster története véget ért. A Spider-Men világában Miles Morales Spider-Man könyve megszűnt. Elhagyva az évek karakterfejlesztését, Laura Kinney visszatér Wolverine-ről X-23-ra. És a legutóbb a képregény olvasói megtudták, hogy a Spider-Gwen is véget ér.

KAPCSOLÓDÓ: A Marvel elmagyarázza, hogy miért csavarják fel az X-Men képregény ütemtervét

Ennek némelyike ​​mindig megtörténik. Jane Foster méltó volt Mjolnir birtoklására, mert tudta, hogy a világnak Thorra van szüksége, és hajlandó volt fizetni a legmagasabb árat, hogy az legyen. A karakter alapfogalma mindig egy óra ketyegése volt, elkerülhetetlen haláláig számolva. Időközben a Spider-Gwen művész, Robbi Rodriguez művész megerősítette, hogy a könyv "befejezi a történetet (a kreatív csapat) az elejétől akart elmondani."

Az időzítés azonban problematikus, mivel mindegyik egyszerre zajlik. Nehéz ezt nem észlelni a Legacy Heroes kezdeményezésük szándékos visszalépéseként, mivel ezeket az eseményeket gondosan időzítették egy jelentős stratégiai lendület részeként.

A Marvel a rossz utat építette fel a hőseikre

A valóság az, hogy a Marvel Legacy Heroes megközelítése valóban rendkívül ellentmondásos - különösen az idősebb, szokott rajongók körében. Ez részben a Marvel okos bánásmódának a hibája, ahogyan Marvel asszony írója / társalkotója, G. Willow Wilson egy tavalyi blogbejegyzésben kifejtette. Könyve lényegében a Legacy Heroes megközelítésének előfutára volt, Kamala Khan népszerűsége meglepve a Marvel-t.

Wilson kezdetben egy tíz kiadású korlátozott sorozatot tervezett, és még három kiadási stratégiával is rendelkezik, ha Marvel asszony kudarcot vall. A pakisztáni amerikai muszlim hősnő váratlan sikere arra késztette a Marvel-t, hogy megpróbálja diverzifikálni a teljes kínálatot, és - amint Wilson megjegyezte - meglehetősen ügyetlenül tették meg:

"Ez egy személyes vélemény, de az IMO, amikor egy eredeti karaktert az eredeti karakter meggyilkolásával vagy megalázásával indít el, a hagyott karaktert kudarcnak tekinti. Ki akarja a hagyatékot, ha a hagyaték szar?"

Wilson érvelése az volt, hogy nem elegendő csupán egy új Legacy Hero létrehozása, hanem az a karakter létrehozása, hogy az eredeti hős tisztelje őket. Sam Wilson Amerika kapitányának ellentmondásosnak kellett lennie, mivel Marvel röviddel az pajzs átadása után Steve Rogerset Hydra ügynökré változtatta. Hasonlóképpen, Laura Kinney „All-New Wolverine” című állítása azt állította, hogy Marvel megölte Loganot, mert úgy érezte, hogy a karakter a túlhasználat miatt elvesztette meghatározását, és pihenésre szorult.

Wilson továbbment azzal, hogy azt hitte, hogy "a sokszínűség, mint a pejoratív bűntudat nem működik … Tegyük teljesen le a szó sokféleségét, és helyettesítsük azt hitelességgel és realizmussal. Ez nem új világ. Ez * a világ. *"

Wilson véleménye szerint Marvel asszony azért dolgozott, mert a könyv egyedülálló térbe került, és a mai Amerika vallásának feltárásával foglalkozott. A tradicionális hit és a társadalmi igazságosság egymás mellett helyezkedik el, lehetővé téve a kreatív csapat számára, hogy felfedezzen néhány izgalmas koncepciót. Más szavakkal, Marvel asszony egy célt szolgál, és nem csupán "a sokféleség a sokféleség kedvéért".

Sajnos a Marvel többi örökös hősének számos kísérletnek tűnik, hogy egyszerűen megismételje a képletet, valódi üzenet, téma vagy különleges világépítés nélkül.

1 2