Mark Millar - (ex) Grant Morrison tanuló, képregényalkotó (Kick-Ass 2), és a Fox Marvel film-univerzumának sarkában újonnan kinevezett kreatív tanácsadó - a közelmúltban nagyon kedves szavakat mondtak a Warner Brosról. Acél adaptációjának embere és Henry Cavill Supermanként szerepel. Talán csak a DC rajongóit tompította a legújabb megjegyzéseihez.
Egy nemrégiben készített interjúban Millar hosszasan beszélt a közelgő Igazságügyi Liga filmjével kapcsolatban - nevezetesen arról beszélt, hogy a szereplők "elavultak", milyen "katasztrofális" lesz a csapat, és hogy a projekt milyen kiváló módja elveszíti a 200 millió dollárt."
Mark Millar szerint (a Sci-fi Now jóvoltából):
„Valójában azt gondolom, hogy számukra a nagy probléma az, hogy a karakterek túl elavultak. A karaktereket 75 évvel ezelőtt hozták létre, még a legújabb főszereplőt 68 évvel ezelőtt hozták létre, tehát igazán furcsa időben vannak."
Természetesen a Batman körülbelül 74 évvel ezelőtt jött létre, és ő nemcsak a létező egyetlen legnépszerűbb szuperhős, hanem éppen az egyik legsikeresebb film-franchise is - nemcsak a szuperhős film-franchise, ne feledje! - az idő történetében. Érdemes megjegyezni, hogy maga Mark Millar gyakorlatilag könyörgött DC-nek és Warner Bros-nak, hogy engedje neki, hogy készítsen egy Superman-filmek trilógiáját a Gyűrűk Lordának vénájában. Ha ez a 75 éves karakter "túl elavult" ahhoz, hogy sikerüljön a moziban, miért volt Millar annyira érdekes, hogy megpróbálja ezt?
És Sherlock Holmes! Ezt a srácot az 1800-as években hozták létre. A karakter körül éppen nem lehet sikeres filmeket vagy TV-műsorokat készíteni ezen a napon a korban. Drakula? Több mint Lame-ula. Hófehér? Több, mint a Lame White. A hobbit? Több mint a Lamelet!
A lényeg: ki érdekel, ha egy karaktert 75 évvel ezelőtt, száz évvel, 200 évvel ezelőtt vagy annál tovább hozták létre? Nem ezeknek a karaktereknek a jelentős (és folyamatban lévő) élettartama - azok, amelyek az Amerikai Igazságügyi Ligát alkotják - nem csupán annak igazolása, hogy képesek állni az idő próbájára, nem pedig Sherlock, Dracula és így tovább?
Millar a Green Lanternről beszélt:
"Most azok a dolgok, amelyekkel nőttem fel
.Imádtam a növekvő DC dolgokat, de valójában hogyan csinálsz egy filmet a Green Lanternről? Hatalma az, hogy a zöld plazmát manifesztálja képzeletéből és fegyverként használja valakinek? Még önmagában is, ha csak elképzelitek, akkor egy harci jelenetet néztek egy olyan srácnál, aki olyan, mint száz méternyire van, és a plazma megnyilvánulásait harcolja valakivel - ez nem pontosan durva, közeli és személyes.
És a Flash (egy képregény karakter, akit egyébként Millar sikeresen írt):
"A vakunak a maszkja oldalán van ajtófogantyú, és ha nem viseli azt, akkor dühös leszek. Tudod, mire gondolok? Furcsa, furcsa helyzetben vannak - ha van egy srác, aki a megvilágítási sebességgel mozog az Weather Wizard és a Cold kapitány, vagy bármi más ellen, akkor a film két másodperc alatt véget ér.
És Aquaman (aki a legfrissebb jelentések szerint még az Igazságügyi Liga film változatának sem tagja):
"Megszabadulhat a képregényektől, amelyek az élő fellépésekben kicsit szuper - a legjobb az határozottan az Aquaman. Az Aquaman még víz alatt sem tud beszélni. Ha a képregényekbe gondolsz, ez remek, akkor csak beszéd ballonod van., de hogy van Atlantisz és az emberek víz alatt beszélnek? Telepatikusan fognak beszélni? Lesznek test formák? Az Igazságügyi Liga minden egyes tagjának tényleges logisztikája katasztrofális, és összerakod őket, és azt hiszem, kiváló módon veszít 200 millió dollárt."
Eltekintve attól a ténytől, hogy ezeknek a panaszoknak hihetetlenül megdöbbentőnek tűnik (Aquaman képtelensége realisztikusan beszélni a víz alatt, nem komoly akadálya a film jövőjének), nem tudnánk játszani ezt a játékot minden nagyobb szuperhősrel? Mint minden egyes?
Amerika kapitány: "Egy srác, aki pajzsot dob - egy amerikai zászlóval rajta, nem kevésbé! - Rossz fiúknak? És szárnyakkal hordja a fejét? És azt mondja:" Golly gee whillickers! " Miért, ez úgy hangzik, mint egy katasztrófa receptje!"
Vagy a Wolverine: "Öt láb magas farkasszerű Mary Sue, aki birkát sportol, és kései vannak a kezéből? Milyen kiváló módszer a pénzvesztésre!"
Vagy Thor: "A norvég mennydörgés istene - de a film verziójában egy idegen, aki idegen lovakat lovagol, és csak úgy működik, mint a mennydörgés istene -, aki néha úgy beszél, mint valaki Shakespeare-ből." Valóban ez "és" igaz. " ' Pfft. Mintha valaha is pénzt fogsz keresni!"
A megjegyzések különösen furcsák, tekintve, hogy Mark Millar korábban a Justice League forgatókönyvéről beszélt, és meglehetősen kegyes volt, mondván, hogy "szépségügy lehet" és "igazán jó kezekben van". Volt valami akkoriban és mostanáig, hogy Millarnak azt a benyomást keltse, hogy a film rossz úton halad? Mert az Igazságügyi Liga szereplői természetesen 75 éves korukban nem voltak a korábbi megjegyzésétől számított nyolc hónap alatt.
Végül azt gondolom, hogy az Igazságügyi Liga - akárcsak minden film esetében - élni fog, vagy meghal (kritikailag, pénzügyi szempontból) attól függően, hogy ki írja, rendezi, készíti és főszereplője a filmben, és nem egy adott karakter fogyásának köszönhetően. Ha ezek az írók / rendezők / producer / színész nem a megfelelő emberek, akkor a film valószínűleg kevésbé lesz sikeres, mint amilyen lehetett volna - talán még szörnyű is. És ha pontosan a megfelelő emberek, akkor a filmnek valószínűleg nagyon jó képe van egy hatalmas bombasikerről. Végül is, ki nem akarja látni Superman és Batman együtt a nagy képernyőn?
De mit tudok? Talán Mark Millar igaza van, és ezek a karakterek túl öregek és nem érintkeznek a mai világgal, ellentétben a hip-X-Men, a Fantastic Four és az Avengers karakterekkel.
Mit gondolsz, Screen Ranters? Egyetért Millar-lal abban, hogy a Warner Bros. Az Igazságügyi Liga filmterve (amúgy is keveset tudunk róla) kiváló módja annak, hogy pénzt veszítsünk?
A Justice League film várhatóan a színházakba kerül 2015-ben.
-
Kövess engem a Twitteren @benandrewmoore.