A Man of Steel vadonatúj címkéjével, amelyben kijelentette, hogy "ideje van a változásnak", minden kétsége elmúlt, hogy ez a Superman egy új generáció számára lenne-e. Úgy tűnik, hogy a változások működnek, mivel a korai reakciók szerint Zack Snyder rendező és Christopher Nolan rendező producer nagyszerű kombinációja remek kombinációja.
A Man of Steel 'Nolan' története mögött álló írócsoport másik fele, David S. Goyer (aki azt állítja, hogy már folytatja a folytatást) kommentálta az új, váltható Superman rajongók megismerését ezen a nyáron.
Goyer azt állította a múltban, hogy a Man of Steel a "Superman" történetéhez "mintha valós lenne", és megosztja a véleményét azok között, akik azt gondolják, hogy a váltás már régóta esett, és azok között, akik rámutattak, hogy a Superman valójában nem valós. A Total Film legutóbbi számában (a CBM köszönhetően) Zack Snyder rendező segíti Goyer jelentésének kidolgozását.
Snyder szerint a rajongóknak nem szabad, hogy Superman emberiségesebbé vagy relatablebbé váljanak, mint annak jele, hogy ő kevésbé szuperhős. Ehelyett a cselekedetei olyanok lesznek, amelyeket a közönség megragadhat, nem messze lehívott cselekvési eszközök:
"Megpróbáltunk egy Superman filmet készíteni, ahol dolgokat csinál, és te is elmennél:" Igen, ha Superman lennék, ezt tennék. " Annak ellenére, hogy idegen, viszonylag relatabilisabb, emberibb."
Amikor Goyernek, aki Christopher Nolan Sötét Lovag trilógiájának összegyűjtésével segítette a Superman modernizálását a modern közönség számára, a rajongók azonnal gyanították, hogy „az összes szuperhős nagyapja” el fogja távolítani a csodáját, és ehelyett érzelmi zavarral bosszantotta. Annak ellenére, hogy a csillag Henry Cavill ragaszkodott ahhoz, hogy a Man of Steel nem lesz „sötét” film, a fenti kommentárokhoz hasonlóan sokan attól tartanak, hogy egy komor, dour film félnek a nagyjátékos helyett.
Amit érdemes, ismét emlékezteti mindenkit arra, hogy a Superman történet írása ugyanúgy, mint a Batman, nem csak könnyebb lett volna, mint az általuk megtett irány, hanem a rossz történetet is elmondta egy ilyen pozitív alakkal:
"A megbízható és realisztikus nem feltétlenül jelenti a sötétet. Úgy gondolom, nem lenne helyénvaló, ha egy Superman-filmhez közelítünk úgy, mintha a Sötét Lovaggal foglalkoznánk. A Batman-filmek sokkal nihilisztikusabbak; a Superman mindig is a remény története volt.."
A végső kérdések pihentetésére az ember bízott a Superman életében - ezt a feladatot nem könnyedén vállalja - Cavill elmagyarázza, hogy a Man of Steel miért fogja a szurkolóknak a két világ legjobbjait adni:
"Néha meg akar nézni egy zümmögő filmet. Más esetekben valami introspektív képet akar, ami valóban provokál valamit benne. Ez egy csodálatos médiumot ér el a kettő között."
Tehát egy pillanatra feltehetjük a kérdést, hogy miért gondolják az emberek, hogy egy „reális” történet eredendően szomorú, aggasztó és nihilistikus … de inkább összpontosítsunk a karakterekre, amelyeket az ember mellett újra elképzelnek és frissítenek maga az acélból; Például Amy Adams Lois Lane. Annak ellenére, hogy néhány pletykálódó spoiler a karakterről szól, és Snyder ígéretétől, hogy Lois Lane minden, amire egy képregény rajongó reménykedhet, szerepe nagy része még mindig rejtély.
Ez nem tévedés, mivel Adams nem volt hajlandó elmagyarázni Lois és a Superman kapcsolatát, egyszerűen kijelentve, hogy "valószínűleg" kezdődnek, és "barátoknak" válnak. Meglepő módon Adams azt is megerősítette, hogy korábban már kétszer olvasta a részét: egyszer, amikor JJ Abrams és Brett Ratner csatolták a filmet, és Bryan Singer számára, mielőtt a Superman visszatért - a Snyder film úgy tűnik, hogy felveszi néhány kérdést.
Tehát mi volt a négyszeres Akadémia-díjban részesített színésznő megközelítése a karakterhez ezúttal? Nézze meg, hogy észlel-e egy témát:
"Azt akartam, hogy olyan nő legyen, akihez más nők vonatkozhatnak. És nem lehet kártevő. Lois bármilyen mindenütt jelen lehet, nagyon kellemetlen időkben felbukkan - amit csinál! - De érti az okait."
Szuperhős történet építése olyan karakterek körül, amelyekkel a közönség azonosulhat, bölcs lépés, és még fontosabb, ha központi hősök egy másik bolygóról származik. De a tény továbbra is fennáll: a Man of Steel nyilvánvalóan tele van olyan cselekvési sorozatokkal, amelyeket még nem mutattak be, vadonatúj spin a Lois Lane-ra, amelyet még alig láttak, és egy gazember, aki egyáltalán nem gazember. Azt gondolhatnánk, hogy a Warner Bros. nem féli vagy habozik túl korán a kezét.
Noha ez teljes mértékben lehetséges, Goyer emlékezteti bennünket, hogy ugyanezt a megközelítést nemrégiben használták, és nagyon jól derült ki:
"Ezt Chris keményen próbálta csinálni a Batman-filmekkel. Őszinte örülök annak, hogy mennyi titoktartást sikerült megőriznünk. Olyan sok olyan film van a filmben, amelyet az emberek nem tudnak, amit nem érintettek meg.. A pótkocsi csak a jéghegy legkisebb és legkisebb csúcsa."
Mivel a pontos terv és a konfliktusok még mindig rejtve vannak a titokban, nehéz megérteni, mire számíthat a meglepetésen túl. Talán még Lex Luthor megjelenése is? Meg kell várnunk és megnézni.
Mit gondolsz egy Supermanről, aki úgy gondolkodik és reagál, mint te, ha megvan a hatalma? Valami olyasmit, ami nagyon hiányzik a sorozatból, vagy teljesen rossz megközelítés?
-
A Man of Steel jelenleg utómunkálatban van, és 2013. június 14-én fog fellépni a színházakba.
Kövess engem a Twitteren @andrew_dyce a Man of Steel témáról.
Források: CBM (1, 2)