Közel egy hónapos a Netflix's Making a Murderer dokuseriája - ami a mértéktelen nézés világában gyakorlatilag ősivé teszi, csak arra vár, hogy visszahelyezzék a streaming óriás keresőmotorjának pókhálós zugaiba. És mégis, az a tény, hogy az emberek még mindig a sorozatról és a Steven Avery (és unokaöccse, Brendan Dassey) ellen beszélnek, szinte ugyanolyan meglepő, mint a 10 órás futása során felajánlott sok csavar. A folytatott beszélgetés nemcsak a kifogástalan előadás minőségéről, hanem a Manitowoc megyei seriff osztályának állítólagosan elkövetett igazságtalanságok körül kavargó kérdésekről és az ítélet igazságosságáról is szól. két vádlott.
Bármilyen furcsa is lehet ezt gondolni, a sorozat egyik kitörő sztárja Avery ügyvédje, Dean Strang volt, aki Jerry Butinggal együtt felkeltette ügyfelének felkeltő, de végül sikertelen védelmét. A sorozat december 18-i megjelenése óta eltelt hetekben Strang valami internetes szenzációvá vált - éppúgy köszöntötték Avery védelmében tett erőfeszítéseiért, mint "normcore" öltözködési stílusáért. És bár ez a fajta hírnév végképp múlandó, Strang hajlandó megnövekedett elismerését felhasználni arra, hogy felhívja a figyelmet nemcsak Avery és Dassey elleni ügyre, hanem az amerikai büntető igazságszolgáltatási rendszer problémáira is.
Egy nemrégiben a Refinery29-nek adott interjúban Strang beszélt azokkal, akiket megmozgattak a dokuserészek és segíteni akartak, javasolva, hogy hozzájáruljanak "egy olyan védelmi alaphoz, amely valóban kapcsolódik (Avery és Dassey).
.ez hamarosan bekövetkezik. "Kitért arra is, hogy mi lesz Avery jövője, és hogy vajon előkerülhetnek-e olyan új bizonyítékok, amelyek lehetővé teszik az új tárgyalást. Azt mondta, hogy ő és Buting nagyon sok új információt kaptak, néhányan amellyel kapcsolatban továbbra is bizakodó, eredményeket hoz.
"Ötleteket, potenciális vezetőket, gondolatokat vagy tanácsokat kaptam az elvégzendő tudományos tesztekről. Azok a tudományos technikák, amelyek rendelkezésre állnak most, vagy amelyek jelenleg elérhetőek, amelyek 2007-ben még nem voltak, gazdaságosabb módszerek végezzen tudományos teszteket, mint amelyek rendelkezésre álltak a '07 -ben, '06-ban vagy '05 -ben. Tudja, és amikor azt mondom, hogy más dolgok és ötletek potenciális vezetői, akkor lehetséges új tényszerű információkra gondolok."
"Tehát valóban egyfajta lavina történt számomra. Azt hiszem, Jerry Buting, és bár erről még nem beszéltem vele, fogadni fogok arra, hogy a Brendan Dassey ügyvédei ugyanolyan információt kapnak. És jelenleg nem tudom, hogy mi lesz ezekből fontos."
Míg Strang az általa elért hatalmas mennyiségű információval foglalkozott, legtöbb válasza azokra a tanulságokra összpontosult, amelyeket ebből az esetből levonhatunk, és hogy mit mond azokról a problémákról, amelyekkel sok ember szembesül az igazságszolgáltatási rendszerben. Amellett, hogy Strang arról beszélt, hogy a védelem képtelen rámutatni "harmadik fél bűnösére" és "hamis beismerés" lehetőségére Brendan Dassey rendőrség általi kihallgatásával kapcsolatban, Strang érdekes statisztikát hozott fel sokan gazdasági helyzetéről, akik maguk vádolják bűncselekményekkel ebben az országban. Ez különösen érdekes, mivel Avery csak azért tudott fizetni a védekezéséért, mert a Manitowoc megye ellen indított per miatt rendbe hozták a közel 20 évvel ezelőtti jogtalan elítélését. Összehasonlítva,A Gyilkos készítése akkor hangsúlyozta a különféle problémákat, amelyekkel Dassey szembesült, mivel nem tudott sem Strang, sem Buting állású védőügyvédet alkalmazni. És úgy tűnik, hogy ezek a gondok - elsősorban Len Kachinskyval kapcsolatban - jelentős szerepet játszottak abban, hogy elítélték.
Mint Strang mondta:
"Az embereknek tudomásul kell venniük, hogy az ebben az országban, bármely megyében, bármely államban, bármely szövetségi bíróságon bűncselekménnyel vádolt emberek 90% -ától északra nincs pénz arra, hogy ügyvédet is alkalmazzon Jobb, mint az ebben az országban bűncselekménnyel vádolt emberek 90% -ának nincs pénze ügyvéd alkalmazására, és tudja, hogy közvédőt vagy bírósági ügyvédet választanak ki. Ennyire függ a rendszerünk az emberek vádjától akik egy elszegényedett léten vagy annak közelében vannak."
Strang minden bizonnyal tisztában van azzal, hogy mindennek átmeneti jellege van, ami vele történt - mind előre nem látható hírneve, mind az országos figyelem, amelyet Avery esetére fordítottak. Tekintettel arra, hogy Strang a reflektorfényben akarja fordítani az idejét, hogy máshol is ragyogjon rajta, az igazságszolgáltatás sajátos aspektusaira, amely szerinte kissé jobban megvilágosodhat.
"Jelenleg egy nagyon rövid pillanatban vannak olyan emberek, akik szeretnék feltenni nekem a különféle kérdéseket, amelyeket feltesznek, majd leveszik a válaszaimat és közzéteszik a világgal. Tehát azt hiszem, hogy kötelessége használni a pillanatot, beszélni olyan problémákról, amelyeket úgy gondolok, hogy a büntető igazságszolgáltatásban dolgozom."
A Gyilkosság készítése című történet továbbra is aktuális téma az igazi bűncselekmények rajongói, jogi szakértők és azok között, akiket egyszerűen elborított az általa bemutatott komor mese. Bár úgy tűnik, hogy Avery vagy Dassey meggyőződésével kapcsolatban jelenleg nincs mozgás - és lehet, hogy soha nem is lesz -, Moira Demos és Laura Ricciardi filmesek munkája potenciálisan kijózanító üzenetet kínált az amerikai büntető igazságszolgáltatás bizonyos problémáiról rendszer. Ez összhangban áll Strang észrevételeivel az újonnan alapított hírességével járó "kötelességről". A nap végén ezeknek a "problémáknak" a fokozott ismerete lehet végső soron a sorozat által remélt valós hatása.
-
A Murderer 1. évadjának elkészítése teljes egészében a Netflixen látható.