Az elmúlt száz év egyik legkedveltebb története JRR Tolkien könyveiben szereplő manókhoz, hobbitokhoz, törpékhez és varázslókhoz kapcsolódik. Bár Középfölde-gyűjteményének egésze helyet kaphatott irodalmi gyűjteményében, nehéz azt állítani, hogy a franchise legismertebbje nem a Gyűrűk Ura- trilógia. E történet során az olvasók varázslatok, mitikus fajok és epikus csatajelenetek közepette nézhetik meg a jó és a gonosz klasszikus küzdelmét.
A Gyűrűk Ura hírnevét növelő részlet vitathatatlanul Peter Jackson filmadaptációi, amelyeket a 2000-es évek elején adtak ki. A trilógia azonnal megkülönböztethető, mint a filmnézők műalkotása, és a megszerzett dollármilliárdok megerősítették a pénzügyi arénában elért sikeres státuszát. Rajongói kedvencként és üzleti törekvésként ezek a filmek nagyon megtérültek.
Egyesek azonban egyszerűen nem tudnak eljutni a történetelemek mögé, amelyek az irodalmi művekről az epikus filmalkotásokra való áttérésük során megváltoztak, és e könyvbarátok becsületére legyen mondva, rengeteg változás van.
Valójában ezek a módosítások a karakterek és a jelenetek gyenge ábrázolásához vezetnek, egyesek pedig annyira összezavarják a történetet, hogy a kizárólag a filmekhez kapcsolódó rajongók meggyőződhetnek a Középföldét és annak lakóit érintő nagyon valótlan elképzelésekről.
Íme a 15 Gyűrűk Ura hamis tény, amely mindannyiunkat megbolondított.
15 A SZÁRON NEM A KÖZÉPFÖLDI ELSŐDLEGES ROSSZ FIÚ volt
Menjünk előre, és merüljünk el a legrosszabb között e hamis tények között, megemlítve, hogy Középföldén van egy gonosz jelenlét, aki még Sauront is felülmúlja, és hogy a gazember neve Morgoth. Sauron valójában csak Morgoth szolgája, és az az oka, hogy Sauron képes kiemelkedni a Gyűrűk Ura fő gonoszaként, az az, hogy Morgothot utolérték és létezik az Ürességben.
Ez a megállapítás nem tűnhet túl rossznak, mivel Morgoth létezése nem tagadja Sauron Közép-Föld felett fenyegető végzetét. Igazság szerint, ha Sauront nem úgy kezelték volna, mint a krémes gazembert, a rajongók talán nem gondolnának semmi különöset arról, hogy más ellenség volt a sorozatban. Végül is Morgoth elsősorban más közép-földi mesékkel foglalkozik, mint például a Silmarillion.
A probléma azért merül fel, mert a filmek rajongói arra engednek következtetni, hogy Középföldére nincs nagyobb veszély, mint Sauron.
Miután évekig ragaszkodott egy filmtrilógiához és körülbelül tizenkét órás kiterjesztett verziójú DVD-hez, megtudta, hogy egy másik - rosszabb - srác érkezett, mielőtt Sauron árulásnak érzi magát.
14 A GYŰRŰ NEM MINDEN MEGERŐSÍTŐ
A sztori egyik fő gondolata, hogy az Egy Gyűrűnek meggyőző vonása van, amelyre bárki szinte ítélve esik. A filmek ezt az ötletet kezdik el önteni A gyűrű ösztöndíjában, amikor Bilbo bebizonyítja, hogy érinti őt a Gyűrű - és még Gandalf sem veszi el, mert nem bízik benne.
A filmek és a könyvek körültekintő megfontolása ellentmond ennek a mindenható elképzelésnek, mivel a szereplők a Gyűrű közelébe kerülnek anélkül, hogy az eluralkodna rajtuk. A kézenfekvő példa Sam, aki egy ideig egy ideig hordozza a Gyűrűt, és kevés az alkalma, hogy visszaküldje Frodónak.
A könyvekben úgy tűnik, hogy Faramirt szintén nem érinti a Gyűrű, és a filmek során Aragorn meghallja hívását, de van ereje Frodo öklét összegömbölyíteni maga körül.
Emlékezzünk arra is, hogy Merry, Pippin és Legolas a Fellowship-ben vannak, és egyikük sem utal arra, hogy fontolóra veszi a Ring elvételét. Ez még csak nem is az elfekbe merül, akiknek más gyűrűje van, de jóak maradnak.
Ha olyan karakterek sorozatával sarokba szorulnak, akik nem esnek a Gyűrű hatására, akkor egyértelmű, hogy ez nem mindig meggyőző, bármit is mondanak a filmek.
13 A sasokat kiszúrták volna
Létezik egy elmélet, amely aláássa a Gyülekezet gyalogosan elhaladó logikáját, hogy elpusztítsa a gyűrűt Mordorban. Ebből az elméletből az derül ki, hogy minden gyaloglás és veszély elkerülhető lett volna, ha elsősorban a Ring elpusztítása után Frodo és Sam megmentéséért berepülő sasokat használták volna fel. Frodo repülhetett volna Mordorba, ledobhatta a Gyűrűt, majd hazarepült.
Ez könnyen érthető, mivel a sasok részt vesznek egy-két ex machina pillanatban a trilógiában, de a logika hibás. Tekintettel arra, hogy mennyire őrzött a Fekete Kapu, és mivel Nazgul repült Mordoron, valószínűleg minden olyan karaktert gyorsan elkaptak, aki megpróbált volna sason keresztül bejutni Mordorba, mielőtt a Gyűrű elpusztult volna.
A filmek racionálisan arra engednek következtetni, hogy ez a terv nem fog működni - például mennyi ideig tart a hobbitok átjutni Mordoron -, de azáltal, hogy a sasokat könnyű menekülésekként ábrázolják, értelmetlen következtetéssel látják el a nézőket anélkül, hogy a rekordot egyenesbe állítanák.
Tehát, ha megvásárolta ezt az elméletet, meg volt győződve egy újabb hamis LotR ötletről.
12 TÖVÉNYEK CSAK NEM DÖNTHETNEK HALTHATÓnak
Ha belekerült az Aragorn / Arwen romantikába a filmekben, az ésszerű. Szerelmük szinte kézzelfogható, miközben Rivendellben lépnek kapcsolatba, és a Gyűrű háború utáni újraegyesülésük megér egy mosolyt.
Arwen is szeretetteljesnek tűnik, ha feladja halhatatlanságát, hogy kevesebb évet töltsön Aragornnal. De ha azt feltételezted, hogy minden elfnek lehetősége van ilyen módon lemondani a halhatatlanságról, akkor teljesen becsapott.
Arwen ezt csak Beren és Lúthien származása miatt választhatja - egy ember és egy manó, akik szerelmesek. Ha ez az ember, Beren meghal, Lúthien is meghal, és csak azért, mert Mandos-t (az ítélet meghozataláért felelős Ainu-t) meghatója bánatában, megadják neki a választást, hogy halandóként éljen-e szerelmével.
Két eleven nő tehát feladja halhatatlanságát. Meg kell rángatni Mandos szívfeszültségeit az élet utáni életben, ami bonyolultabbá teszi a döntést, mint csak azt mondani, hogy halandó akar lenni. A másik őse nyomdokaiba lép, annyiban, hogy csak azért dönthet, mert emberi és manó származású.
Lényegében, ha egy manó mindig manó, hacsak nem Mandoshoz fordulnak, vagy ha ez az együttes származás van.
11 A GYŰRŰ VÉGE NEM VETEK VÉGE
Logikusan nem állíthatja, hogy a Gyűrű vége megegyezik a filmek végével, mivel körülbelül hatmilliárd (ad vagy vesz) befejező jelenet van, mielőtt A király visszatér visszatér.
Ha azonban rajongsz a könyvekért, van egy olyan részlet, amelyet a filmadaptációk figyelmen kívül hagynak. A filmekben, miután Frodo felépült, a hobbitok visszamennek a Shire-be. Visszatérésük után nagyjából minden rendben van, amíg Frodo úgy dönt, elmegy, és a Szürke Havenba hajózik. A könyvekben azonban a hobbitok visszatérése más.
Amikor a hobbitok visszatérnek szeretett Shire-jükhöz, azt találják, hogy a gonosz maradványai elfoglalták otthonukat egy keserű Saruman vezetésével. Az apró hősöknek meg kell szabadítaniuk Shire-t ettől a sötét erőtől, mielőtt boldog véget érnének.
Érthető, hogy Peter Jackson figyelmen kívül hagyná ezt a részletet a filmekben, mivel ez megrontja Sauron bukásának teljes győzelmi pillanatát. Ennek ellenére elhomályosítja a háború általános következtetését azzal, hogy a közönséget arra gondolja, hogy minden felfelé halad attól a pillanattól kezdve, hogy Sauron lefelé dől.
10 A DUNEDAIN TÖBB JELENLEG A Háború alatt
A „Dúnedain” szó nem fordul elő túl gyakran a filmekben - vagy a könyvekben, ami azt illeti -, de ha arra a következtetésre jutott, hogy ezek nem fontosak a közép-földi események szempontjából, akkor Ön megtévesztették.
Nemcsak ez a harcoscsoport felelős azért, hogy általában vigyázzon a földekre, hanem megjelennek a könyvekben is, mielőtt Aragorn bemegy a Halottak Útjára, hogy összegyűjtse nem egészen élő seregét. Ezenkívül az északi Dúnedain a Fekete Kapu közelében harcol, amikor Frodónak sikerül elpusztítani a Gyűrűt.
Végül, ha bármikor arra a következtetésre jutott, hogy Aragorn a Dúnedain egyetlen képviselője, aki részt vesz ebben az epikus küzdelemben a birodalom megmentése érdekében, akkor becslései tévesek voltak, nagyrészt a filmekben szereplő csoport korlátozott példáin alapulva, és még hogy milyen ritkán kerül fel a nevük.
Soha többé ne kételkedjen abban, hogy ezek a harcosok Középfölde lakóinak védelméért és megmentéséért küzdenek, ugyanúgy, ahogy állomásuk Dúnedain kéri.
9 A Háború a megadott csatatérek után húzódik
Ennek ellenére vannak olyan csetepatékok, amelyek cím nélkül maradnak a filmekben, és ennek a könyvmomentumokból való kigyomlálásnak az a lehetséges eredménye, hogy a filmekben előforduló dolgok úgy érzik, hogy a történetben csak azok történnek - és ez nem így van.
Gandalf kifejezetten megemlít a háborúba fektetett könyvek egyéb területeit, olyanokat, amelyeknek nem lehet tanúja a filmekben. Mirkwood például egy olyan terület, amelyet a háborúhoz kötődőnek tart, de a film rajongói szerint Mirkwood hercege és társasága az előzetes Hobbit-filmekig.
Sok helyen érinti a Gyűrű háborúja, így ha azt feltételezte, hogy csak a filmekben szereplő maroknyi terület vesz részt a harcban, akkor tévedett.
8 ARWEN SOKKAL KEVESEBB JELENTŐS, HOGY GONDOLHAT
A Gyűrűk ura három kulcsfontosságú női karakterből áll, és mindegyik kiemelkedik a filmekben. Ezek egyike Arwen, az elf, akit Aragorn szeret. Bár lehet, hogy nem az első tölt fel egy csatatéren, mégis erős, és kulcsfontosságú része a történetnek attól a pillanattól kezdve, amikor segít Frodo megmentésében azáltal, hogy Rivendellbe siet.
Kivéve, hogy valójában nem rohan rá Rivendellre. A könyvben ez a mentés Glorfindel, egy manó kezén van, akinek nincs párbeszéde a filmekben, és csak időről időre jelenik meg festői kellékként.
Szerencsére azonban Arwennek még mindig van jelentősége a filmek szerint, például amikor megmenti Aragornt, miután leesett egy szikláról a Két toronyban. Kivéve, Aragorn nem esik le egy szikláról a könyvekben, így a mentés soha nem történik meg.
Alapvetően kiskorú szereplője a könyveknek, aki a filmekben tovább fokozza azt, hogy döntőnek tűnik a Glorfindellel történõ megfordításában. Kétségtelen, hogy Arwen jelentős a könyvekben, és itt nincs olyan érv, hogy ne foglalkozna a történettel - egyszerűen nem olyan bonyolult, mint a filmek.
7 SAURON NEM TETT CSAK SZEM
Ha csak Sauronról tudsz a filmből, akkor valószínűleg egy nagy égő szemhez társítod, amely a mordori sügérről az égen magasodik. Ha azonban szigorúan a könyvek mellett halad, akkor ez a kép pontatlan.
Bár olvashatsz Sauron szeméről a könyvekben, az ötlet inkább metafora, mint valami szó szerinti, és az olvasók még azt is elhitetik, hogy a történet vége felé Saruman olyan fizikai formában van, amely nemcsak egy szemet tartalmaz.
Ez a látomásod a Mordor fölé kinyújtott tényleges szemedről Peter Jackson alkotása, mivel ő metaforikus ötletet választott és szó szerintivé tette.
Összességében elmondható, hogy a választás nem feltétlenül akadályozza a filmek élvezetét, és eposz kép ez, amely kapcsolódik Sarumanhoz. Hány lángoló szem képes szinte átfogni egy birodalmat, vagy borzongást kelthet a gerincén egyszerű pillantással? Ez egyedülálló, hatékony felfogás az ügyben, ésszerű azt a következtetést levonni, hogy Peter Jackson jól felhívta ezt a részletet.
Ettől függetlenül még mindig nem pontos a könyvekhez képest, ezért ismét becsaptak.
6 AZ IDŐZMÉNY SOKKAL PÉNZESEBB, HOGY MEGTALÁLHATJA
Ha végigpörgeti a filmeket, olyan dolgokkal, például a nap elhelyezésével vonhatja le a következtetést, hogy az egész kaland csak hónapok alatt zajlik le. Azon túl, hogy Frodo októberben ébred fel, miután a Nazgul leszúrta, a nézők nem kapnak sok konkrét információt az időzítésről.
Amit lát, az Aragorn rohanása, hogy a sérült Frodót eljuttassa Rivendellbe, gyors ütemben keresi az orkba kerülő hobbitokat, és hőseink néhány pillanata néhány éjszaka letelepedik útja során. Ezen gyors átadás és a folyamatosan utazó hősök közös látványa alapján úgy tűnik, hogy ezek az események egy-két éven belül bekövetkeznek.
A könyvekben csaknem húsz év telik el, mióta Bilbónak van a Gyűrűje a mese végére - és legtöbbször az történik, mielőtt Frodo elhagyná a Shire-t. Az eredmény olyan ütem, amely nem érzi magát hektikusnak vagy sietősnek a világ megmentéséért.
Érthető, hogy Peter Jackson felgyorsítaná a dolgot, és furcsa megjegyezni, hogy egy közel 12 órás trilógia megnövekedett ütemű. Ettől függetlenül ez érvényes különbség a könyvek és a filmek között, és olyan, amely becsaphatott benneteket abban, hogy azt higgyék, hőseink mindig a gonosz ellen küzdenek.
5 BOROMIR ÉS FARAMIR NEM JERKS
Sok könyvrajongó panaszkodott arra, hogy a filmek nem pontosan ábrázolják Faramirt - és jó okkal. Míg a filmekben sok időt tölt a hobbitokkal, és megpróbálja lenyűgözni apját, a könyvekben gyorsabban segít.
Alapvetően a könyvrajongóknak van igazuk. A filmek ideiglenesen elpusztítják karakterét. Családjának rossz képviselete nem korlátozódik Faramirra. Inkább a testvérére, Boromirra is kiterjednek, és nem kell elolvasnia a könyveket, hogy megjegyezze ezt a sérelmet.
A Gyűrű ösztöndíjának színházi változatában rengeteg oka van annak, hogy Boromirt gyengének és tehernek titulálják. Ha megnézi a kibővített verziót, bizonyítékokat láthat arra, hogy a szerkesztés felelős Boromir rossz hírnevének jó százalékáért.
Pontosabban, van egy jelenet, miután az Ösztöndíj eljut Lothlórienig, ahol Boromir egy nyilvánvalóan ideges Aragornt vigasztal, biztosítva, hogy nem hibás Gandalf haláláért. Ez ellentétben áll azzal a Boromirral, aki megpróbálja elvenni Frodó Gyűrűjét. Ezeknek a kellemesebb pillanatoknak a kiküszöbölése jellemét alig váltható, kétdimenziós lénnyé szűkíti.
4 A SZÜRKE NEM NEM NEVEZIK EL
A Király visszatér című könyvének egyik utolsó jelenete magában foglalja Frodó hajóra szállását, hogy a Szürke Havenek felé hajózzon. Ez nem új koncepció, mivel az első film óta ismeretes az a gondolat, hogy a tündék elhagyják Középföldét. A fogalom valójában annyira sürgető, hogy túl nagyszerűnek érzi a céljukat, hogy valahol legyenek, ahová csak hajózni lehet.
Bár ez megtörténik, csak hajózhat ott, amíg megengedett az érkezése. A könyveken belül úgy tűnik, hogy a nem manókért járó juttatások a Ringbearersre, Gandalfra és Gimlire korlátozódnak, de a vendéglista merevsége nem tagadja azt a nyájas eszközt, hogy valahova ennyire érdekfeszítővé válnak egy tündék csoportja számára.
A Frodo hajó ráadásul nem utoljára indul a Havens felé. A könyvekben Frodo elmondja Samnek, hogy ő is egyszer eljöhet a Havenbe, mivel ő viselte a Gyűrűt, Legolas és Gimli pedig Aragorn haláláig nem utaznak oda.
Ezekkel a részletekkel a lemorzsolódás sürget, és Frodo távozásának véglegessége aláássa. Ha az emberek később elmehetnek, az a fenséges utazás most inkább utazási hajóútnak tűnik.
3 ARAGORN KÉSZ KIRÁLY
A Gyűrűk ura egyik legváltoztatottabb szereplője Aragorn. Annak ellenére, hogy a filmek ragaszkodnak ahhoz, hogy Aragorn vonakodik Gondor királyává válni, és attól tart, hogy olyan gyenge lesz, mint őse, a karakter könyvverziójában nincs ugyanolyan tétovázás vagy érzelmi poggyász az örökségéből. Ehelyett teljesen rendben van azzal, hogy egyszer király lesz, bár meg kell várnia a megfelelő pillanatot.
Még A király visszatér című film drámai pillanata is, ahol Elrond átadja Aragornnak az újra hamisított kardot, félrevezetéssel van beszennyezve, mivel ez a penge könyv-Aragorn birtokában van, mielőtt elhagyja Rivendellt a küldetésben.
Talán ennek a csavarnak a hozzáadása karakterével relativabb vonást kölcsönöz Aragornnak, vagy talán mélységet nyújt személyiségének. Az érveléstől függetlenül, ha Aragornt vonakodó királynak titulálta, akkor sajnos tévedett.
2 ELVE NEM LETT volna HELM Mélyén
A LotR néhány jelenete hasonlít a kürt hangjához és a manók látványához, akik megérkeznek, hogy segítsenek a Helm mélyén. Az élénk jelenlét egységet mutat, és Aragorn és Legolas boldogságát látva az erősítéseknél érdemes újra és újra figyelni.
Sajnos azonban ez a jelenet olyan filmalkotás, amely soha, soha nem fordul elő a könyvekben - és ennek valójában nincs is értelme. Fontos megjegyezni, hogy az elfek úgy érzik, ideje lejárt Középföldén.
Ez nem azt jelenti, hogy a tündék nem verekednek a könyvekben. Valójában Gandalf megemlíti, hogy Mirkwood részt vesz a háborúban. Feltételezhető azonban, hogy a Középföldéről távozni szándékozó manók nem mennek csatákat keresni, hogy így segítsenek. Egy dolog küzdeni a küszöbön, ami más, de az ellenség megtalálása az utazás.
A könyvben nem szerepel ilyen jellegű segítség, és a logika túl sok hibát mutat ahhoz, hogy racionális legyen. Ennélfogva a film sikerül meggyőznie a közönséget az elfek hamis mentőakciójáról.
1 A JELLEMZŐK NEM TUDNIVALÓK, MINT LÁTNAK
Az egyik legbizarrabbLotR elem az, hogy a tanácstalan karakterek milyenek lehetnek egymással, és ez a tanácstalanság nagyon furcsa területre megy. Gandalf például Bilbo házában járt. Kimutatták, hogy a kettő baráti viszonyban van, és a varázsló nem idegen a Shire-től. Szóval, miért nem tudja Gandalf, hogy egy hobbit házához még egy kicsit kacsázni kell, ha nem akarja elütni a fejét?
Ez az ötlet Pippin és Merry Treebearddal való találkozására is kiterjed. Sem a könyvben, sem a filmben Treebeard nem tudja, mi a hobbit, de nem vitatkozik a hobbitokkal a fajukról a könyvben. Csak elfogadja, hogy hobbitok, és továbbmegy.
Ez a könyvválasz sokkal értelmesebb, mint a filmválasza, ahol ragaszkodik ahhoz, hogy orkok lennének. Még akkor is, ha nem tudja, mi a hobbit, a Fangorn-erdő elhelyezkedése bepillantást nyerhetett volna egy orkba, így potenciálisan legalább tudná, hogy Pippin és Merry nem ork.
Valahányszor egy karakter nem ért valami alapvetőet a feszültség, a humor vagy a cselekményfejlődés szempontjából, a közönséget egy logikátlan kiegészítő adta át a történetnek.
---
Van még valami hamis tény, amelyet a Gyűrűk Ura sorozatban észlelt ? Tudassa velünk a megjegyzéseket!