Van egy mondás, hogy ha még a leginkább ártalmatlan társadalmi összejövetelt is heves vitává kívánja tenni, akkor kezdjen el beszélni a politikáról és / vagy a vallásról. Ez a testület sok politikai vitát látott a közelmúltban, de a vallás nem látott annyira cselekedeteket. Bárki, aki az elmúlt egy-két évben nem él barlangban, megérti, hogy a vallás a szórakoztatás legtöbb formájában fontos témává válik. Néhányan nagyon rosszul mutatják be, de a legtöbbjüknek tisztelettel kell számolni, legalábbis akárcsak a tawdry-szórakozás is lehet.
Ez a cikk jó összefoglalót nyújt a vallás helyzetéről az elmúlt néhány évtizedben. Néhány bemutató közvetetten foglalkozik a vallással, például foglalkozik a túlvilággal vagy a feltámadással, míg mások foglalkoznak vele szemben. A nagy kérdés az, hogy miért van a vallás? készített ilyen újjáéledést, és miért most?
Először is, a vallás mindig is ott volt. Csak az, hogy a legtöbb valláson alapuló show egyenesen szörnyű volt.Ez időkben a pusztulást olyan közönségnek hibázzák, amely a saját érdekében túl szekuláris, de az igazság az, hogy az emberek általában nem akarják megnézni a TV-műsorokat. Gondolj vissza a 70-es évekre, amikor a Prairie Kis Ház a levegőben volt. A show főszereplőinek egyike lelkész volt, és a műsor nem kerülte el vallásos kérdésekkel foglalkoznak. Az emberek nem bántak, mert jól csinálták. Ugyanez igaz a Highway to Heaven-re . Élveztem, hogy egy kedves színész (Michael Landon) egy "föld alatti" angyalt játsszon, aki mindent megtett, hogy segítse az embereket. (Egy kivétel az volt, amikor Jonathan és Mark összegyűjtött egy kábítószer-kereskedőt, aki folyamatosan elkerülte bűneit. Nem tettem " Nem gondolom, hogy a helyes üzenetet küldte, de ez egy újabb hangzás …) Angyal és a Hetedik Mennyország érintése más példa. Úgy tűnik, hogy mindegyiknek közös, hogy nem próbálnak egy adott vallási nézetet lenyomni. Mindannyian egyetértenek abban, hogy mindannyian meg kell próbálnunk a világot jobb helyekké tenni.
Azt hiszem, részben mi táplálja ezt a vallási tendencia righward támaszkodva a mi végrehajtó kormányzati ág (igen, ez nem tesz különbséget), és részben ez visszaüt családi barátságtalan események, mint Janet Jackson „szekrény hiba” a Super Bowl.Ez természetesen nem csak az oka; Joan of Arcadia tavaly ősszel, még mielőtt a Janet-esemény bekövetkezett, debütált szilárd számokra. Úgy gondolom, hogy a legegyszerűbb magyarázat az, hogy a TV- és a filmgyártók rájönnek, hogy ha olyan valamit készít, amelynek valójában valami intelligens mondanivalója van, akkor jobb lesz, mint valami rosszul készíti, és így az emberek úgy érzik, hogy vallásos tapasztalataik olcsóbbak. De ez még értelmezhető, mint amire számíthat. Nagyon szeretem nézni a vallás paródiáit olyan showkon, mint például a The Simpsons és a King of the Hill. , amíg a paródia intelligens kérdést tesz fel.Mások másokat látnak és rendkívül sértetteknek érzik magukat.Minden az egyéntől függ, ezért valószínűleg nem fog látni semmit, ami nagyon mélyen belemerül a fő vallási kérdésekbe. Az öltönyök ki akarják használni a tendenciát, de nem akarják elidegeníteni a célközönségüket.Gondolod, hogy valószínűleg hamarosan látunk egy TV-műsort egy adott címlet előnyeiről és hátrányairól?.Mégis azt mutatja, hogy akár a vallás felületét karcolja, akár csak a nem felekezeti témákra összpontosít, évek óta jól működik.
A lényeg az, hogy akárcsak a többi TV-divat, a vallás mint tárgy végül elhalványul, akkor valami más veszi a helyét. Soha nem fog meghalni, mert többségünknek veleszületett szüksége van hinni egy nagyobb hatalomban, mint magunkat, de ez nem mindig lesz a szórakozás élvonalában. Attól függ, hogy milyen jól (vagy rosszul) végezték el, ez valójában jó dolog lehet. A Hollywood a kapzsiság körül forog, amelyet a Biblia a gonosz gyökereként ír le. Természetesen nem tűnik reálisnak elvárni, hogy valami szellemileg felemelő érkezzen az ilyen környezetből, bár néha megtörténik.
Brian