- A Cloverfield Paradox orsói várnak -
JJ Abrams producer és rendező Julius Onah magyarázatot adott a The Cloverfield Paradox befejezésének. Vagy valami, ami emlékeztetőre emlékeztet. Alig több mint három hét telt el azóta, hogy a harmadik Cloverfield-film meglepő módon debütált a Netflix-en, néhány órával a megjelenése után, a Super Bowl-ban. A semmiből származó kiadás sokk volt, de talán még sokkolóbb az, hogy a film mélyen hibás és zavaró volt.
Nem titok, hogy amíg a film gyártás alatt volt, Abrams és csapata bejött, hogy újítsák fel a történetet, hogy illeszkedjen a Cloverfield világegyetembe, és idegen inváziós részalapba cipőt csináltak. A képernyőn megjelenő eredmények nem voltak csinosak - az alsó rész nem igazán gélt a többi filmtel, és a Clover szörny hirtelen megjelenése a film utolsó jelenetében ugyanolyan zavaró volt, mint a film váratlan megjelenése a Netflix-en. Elegendő mondani, hogy a színfalak mögött bekövetkezett utolsó pillanatbeli változások nagyon nyilvánvalóak voltak a végtermékben, és ezek eredményeként a vitathatatlanul zavaró film, amellyel Abrams részt vett a mai napig.
Az The Empire Film Podcast-nal (h / t IGN) készített új interjúban Abrams és Julius Onah rendező mérlegelte a zavart és megpróbálta megmagyarázni a végét. Az interjú során két jelentõs megerõsítést tettek, ezek közül az elsõ az, hogy a Clover szörny, akit a végén látunk, valóban az, amit Cloverfieldben láttunk, csak sokkal nagyobb. Onah azt is megerősítette, hogy a Paradox az eredeti filmtől eltérő idővonalban zajlik:
Most, hogy megnyitottuk ezeket a több ütemtervet, és a dolgok dimenzionálisan zajlanak, ezeknek a dolgoknak a játékához sokféleképpen van lehetőség. Tehát valódi finom kapcsolat alakult ki az óceánba eső dolgokkal, amelyeket a filmben látsz, amikor először rájönnek, hogy ezen a másik dimenzióban landoltak. Még több lehetőség áll rendelkezésre, amelyek a történet több részével járnak.
Alternatív dimenziókkal és különböző ütemtervekkel való játék ugyanabban a filmben enyhén szólva ambiciózus lépés volt. Őszintén szólva, Onah szinte annyira zavartnak hangzik, mint a nézők a Cloverfield franchise bínját és hátrányát illetően. Eközben Abrams mindent megtesz annak érdekében, hogy megnyugtassa rajongóit arról, hogy nemcsak egy harmadik Cloverfield-filmet vadászott, amikor átdolgozta a gyártáson belüli projektet (korábban Istenrészecske néven ismertté vált), és hogy pusztán megragadta azt a lehetőséget, amelyet bontsa ki a franchise-t egy új műfajba.
Egyrészt mondhatjuk, hogy „bárhol bárhol lehet Cloverfield film”, de soha nem volt szándéka, hogy filmet készítsen, majd Cloverfieldre csapjon rá. Az ötlet az volt, hogy azt mondja, hogy Cloverfield egyfajta esernyő, tudod, amely alatt mindenféle műfaj és izgalmas túrázás zajlik."
Sajnos Onah és Abrams nem töltenek sok időt arra, hogy a rajongóknak a film záró fellépésével kapcsolatban felmerülő konkrétabb kérdéseket megválaszolják (azaz miért nagyobb a szörnyeteg? Hány ütemtervvel és valósággal foglalkozunk itt?) A Paradox végére a jövőben kerül sor. Cloverfield filmek?). Ezekre a kérdésekre egyelőre megválaszolatlanul maradnak. Csak azt remélhetjük, hogy a Cloverfield 4, más néven Overlord, tárcsázza a zavart, és inkább egy élvezetes film készítésére összpontosít.
Következő: A Cloverfield paradoxon magyarázata
Források: Az Empire Film Podcast, IGN