A Harry Potter sorozat komoly tűz alá került a vallástól kezdve, egészen az írási kérdések másolásáig. Akár magukban a könyvekben vagy filmekben, akár az őket körülvevő rajongói kultúrában találják meg, ezek a viták általában az emberek hitéből és preferenciáiból fakadnak, amelyeket a sorozathoz vezetnek, nem pedig a sorozattal valójában valami rosszul.
Ginny Weasley vitatott Harry Potter feleségévé válását például sok rajongó kritizálta "Mary Sue" választásként, míg mások rámutattak egyértelmű okokra, miért Ginny és Harry okos mérkőzést végeztek. Mások azt állították, hogy Hermione Granger jobb választás lett volna, és erre JK Rowling utal.
Mindig vita és akár felháborodás történik olyan döntések miatt, mint például Albus Dumbledore, aki Harryt a nagynénjével és nagybátyjával együtt élte, filmöntési döntések, hogy Potter hogyan tudta túlélni a sorozat utolsó könyvét (és vajon kellett volna élnie) Neville Longbottom valóban a választott volt vagy sem, és tucatnyi más, hevesen vitatott darab a Potterverse-ről, ami csak arra utal, hogy a sorozat milyen mélyen szeretett rajongók között.
A jéghegy csúcsán áll ez a 15 legvitatottabb dolog a Harry Potterről, Ranked.
15 Halálos védjegyek meztelen jelenet
A meztelen tinédzserek ábrázolása mindig ellentmondásos lépés lesz, és amikor Ron Weasley legrosszabb rémálma a szemében szembeszállt a Harry Potter és a Halálos ereklyék, 1. rész során, sok szülő bekapcsolta gyöngyét és borzalommal borította gyermekeik szemét.
A kérdéses jelenet Harryt és Hermionét szenvedélyes, meztelen ölelésében ábrázolja; nem valódi, semmilyen testrészt sem mutat. Ez egy horcrux sérült látásbeli udvariassága, ám Ron és a közönség mind szótlanná tette. Természetesen, amíg Ron intézkedéseket tett és elpusztította a látásáért felelős szennyezett medált, a megsértett közönség tagjai egyszerűen csak panaszkodtak a közösségi médiában, és azzal fenyegettek, hogy bojkottálják a következő filmet. Mindig vicces látni, hogy oly sok szülő nem zavarja, hogy gyermekeik erőszakos halált, vért, gyomort és kegyetlenséget tapasztalnak, de Isten tiltja, hogy észrevegyék a mellek felét!
A helyszínről készített interjú során Emma Watson világossá tette, hogy ő és Daniel Radcliffe messze nem voltak meztelenek a "félmeztelen csók" idején, mint oly sokan szeretnék ezt hívni. Watson valójában egész idő alatt vállnélküli melltartó volt. Mindketten természetesen nadrágot viseltek a forgatás során.
14 Michael Gambon, a könyv elutasítása
Michael Gambon, mint Dumbledore továbbra is a legvitatottabb casting döntésnek számít a Harry Potter filmekben, ám ennek több oka van. Kemény, homályos ábrázolása nagyjából ellentétben áll a szemet pislogó, alattomos viccbeszédő és együttérző Dumbledore-lal, amelyet az olvasók ismernek és szeretnek.
Ellenkezője Richard Harrisnak, aki sajnos meghalt, mielőtt folytathatta volna a szerepet. Harris egyaránt pontosabban a könyv felé nézett és játszotta a szerepet, és valószínűleg nem is volna azt kérdeznie: "Helyezted a nevét a Tűz Serlegekbe!" ahogy Gambon annyira jellegzetesen tette a titkos filmben.
Ez az egy sikoly sok rajongót elfordított csak Gambon Dumbledore-tól. Nyilvánvalóan azt mondja, hogy nyugodtan feltette a kérdést a könyvben, és Dumbledore cselekedeteinek nagy része egy szintű ragyogásból származik.
Az egyik legnagyobb dolog, amelyet a rajongók utáltak a Gambon ellen, az volt, hogy egyszerűen elutasította a könyvek elolvasását. Azt állította, hogy nincs értelme, és színészként csak a forgatókönyv szerint jár. Ha tényleg megvizsgálta volna a könyv karakterét (mint sok színész), valószínűleg sokkal jobban életre keltette a Dumbledore-t, amelyet a rajongók tudnak és szeretnek.
13 Molly Weasley "Nem a lányom" sikoly
Molly Weasley életében rettegést látott. Az első varázslóháborúban a családtagok elvesztésétől a Bill Weasley Fenrir Greyback vérfarkas támadásának tanújáig és a második varázslóháború alatt egy gyermek elvesztéséig több szomorúságot szenvedett, mint amennyit anyának kellett volna viselnie.
Amikor szinte elvesztette Ginny-t Bellatrix Lestrange-nek, az már túl sok volt. - Nem a lányom, te kurva! - kiáltotta Molly. és kivitte a Halálfalót. Vitatható az a tény, hogy Molly ilyen gyorsan eljuttathatja Lestrange-t, miután Lestrange meggyilkolt egy aurort (Nymphadora Tonks); az anya haragja végső soron határozottan károkat okozhat. A jelenet valódi ellentmondása az, hogy Julie Walters a képernyőn ábrázolta.
Éppen elveszített egy fiát és több barátját. Egy hatalmas csata közepén van. Nem fog vigyorogni és gomolyogni, miután meggyilkolt valakit. Ő Molly Weasley! Arckifejezésének komor kimerültségnek vagy gyásznak, nem diadalnak kellett volna lennie. Nem szeretné, ha életét veszi, függetlenül attól, hogy ki volt. Szükségből, nem örömből veszi ki.
Az a tény, hogy Walters arckifejezése inkább úgy tűnt, mint amit maga Bellatrix mutatott volna, egyszerűen tönkretette egy olyan helyzetet, amelyet a rajongók szerettek a könyvből.
12 Ron és Hermione házassága
A Harry Potter rajongói bázist a feladók sokfélesége alkotja, ám a könyvek megjelenése után két fő tábor alakult ki: Ron-Hermione rajongók és Harry-Hermione támogatói. Noha a könyvekben vannak elég nyilvánvaló utalások, amelyek Ron és Hermione esetleges kapcsolatára utalnak, a házasságuk zavarja a rajongókat. A kettő egyszerűen annyira különbözik egymástól, hogy sok rajongó nem gondolja, hogy házasságuk tartós lehet.
Maga Rowling még arra is hivatkozott, hogy örökké együtt nem lesznek boldogok, mert Ron nem tudná igazán kihívást okozni a feleségére és kielégíteni szellemi szükségleteit, de aztán még egyszer elmondta, hogy közvetlenül a Harry Potter és az átkozott gyermek megjelenése elõtt. Azok, akik elolvastak vagy láthatták a darabot, tudják, hogy kapcsolataik a munka nagy részét képezik, és amikor házasokként ábrázolják egymást, egyikük sem volt boldog. A kapcsolatok javítását az egyik megoldatott nagy problémanak tekintették, jelezve, hogy Rowling esetleg csak a játék kapcsán említette a lehetséges boldogtalanságot.
11 A keresztény értékek beillesztése
A Harry Potter könyveivel kapcsolatos egyik ideológiai állítás az, hogy túl keresztények. Rowling, maga a keresztény, kijelenti, hogy vannak keresztény érzelmek a könyvben, amiben Skócia egyháza alatt járt, amikor ezeket írta.
A történetben szereplő erkölcs - mondja - mindig a keresztény tanításokban gyökerezik, és ezt soha nem próbálta elrejteni. A szerzők általában beleszámítanak annak nagy részébe, amit már tudnak és hisznek könyvükben, és ez nem lehet olyan meglepő minden olvasó számára.
Természetesen Rowling keresztény hiedelmei, amelyek úgy tűnik, hogy a szomszédaik szeretése, mindenki elfogadása olyanként vannak, mint amilyenek vannak, segítséget nyújtanak az embereknek, akinek szüksége van rá, és az Aranyszabály tiszteletben tartása, távol esnek néhány evangéliumi hittől. Ez az oka annak, hogy az emberek sikoltoztak azért is, hogy a könyvek nem elég vallásosak vagy a boszorkányság népszerűsítése, hanem erről később.
10 A kiszivárgott végleges könyv
Ha el akarja aknázni egy kemény rajongót, fenyeget, hogy egy dolgot ad nekik: spoilereket. Ez különösen igaz a könyvolvasókra, akik a befizetés után élnek a könyv végén. Ez nem azt jelenti, hogy van néhány olvasó, akik inkább átugornak, vagy hogy a TV és a film nézői szeretik a spoilereket, de ez egy bibliophile üzletkötője lehet. Tehát amikor a Harry Potter és a Halálos ereklyék utolsó oldalai online megjelentek, a "veszedelmesen dühös" elégtelen lett volna a rajongók leírására.
Míg az internet már jóval a könyv megjelenése előtt létezett, ez volt az első alkalom, hogy a legtöbb otthon hozzáférhet az internethez, így sokkal könnyebb az információ kiszivárogtatása. Manapság sokkal több olyan eset fordul elő, hogy a könyveket megszakítják és online szabadon és teljes olvasás céljából használják, ami mind a kiadók, mind a szerzők számára veszteséget okoz.
Számos ellentmondásos eset fordult elő az embereknek, akik hangosan elolvasták a könyv végét, akár az interneten, akár személyesen a könyvesboltokban a kiadási partik alatt.
9 Piton gyilkos Dumbledore
Nem számít az oka, nem számít, hogy megmentette a világot, a Harry Potter sok rajongója mindig legalább egy kissé gyűlöli magát Severus Piton ellen Albus Dumbledore meggyilkolásáért. Ez az a természet, hogy antihős lenni, nem igaz? Elképzelhetetlen, hogy a világ mindenki számára jobb hely legyen, és ennek eredményeként a leginkább utáltabb személy legyen a szobában.
Az ironikus dolog természetesen az, hogy Piton végül hűségesebb Dumbledore-hoz és azok ügyéhez, mint a teljes sorozat bármely más személye, és hajlandó feláldozni létét a fejlődésük fenntartása érdekében. Motívumai természetesen nem azonosak a Rend többi részeivel: mindegyik a Lily Potter iránti szeretetéből, valamint a halálával kapcsolatos bűntudatából származik.
Sok antihősökkel ellentétben, Pitonnak legalább van egy nagy és szilárd rajongói bázisa (amely valószínűleg nem létezett volna, ha nem játszotta le a csodálatos Alan Rickman), amely értékeli erőfeszítéseit. Még Harry Potter az egyik fiát Pitonnak nevezte, akit a legbátrabb embernek, akit valaha is ismert.
8 könyvet tiltottak úgy, mint "az okkult ajtók"
A Harry Potter világát körülvevő vita egy része ugyanaz a régi vita, amellyel minden nagyszerű könyv szembesül, és ennek egyik oka: tiltják őket: egyes csoportokat sértnek. A Potterverse esetében többnyire az emberek gondolják, hogy a könyvek a boszorkányságot vallásként népszerűsítik, ami természetesen nevetséges.
A könyvek ritkán ábrázolják a varázspálcák mozgásán és a varázslatos terminológián túlmenő specifikus varázslatműveleteket, amelyeket Rowling talált ki a könyvre. Nincsenek olyan jelenetek, ahol bárki kifejezett rituálék vagy szertartások végrehajtásával jár, amelyeket egy wiccói szövetség vagy magányos gyakorló tenne, de ez nem befolyásolja a boszorkányság mellett vagy ellen. Néhány wiccan még azt is feltételezte, hogy Rowling boszorkány; ő nem.
Rowling kifejezetten kijelentette, hogy a könyvek pusztán fikciók és semmi köze nincs a wicka valláshoz, de a papság, a szülők és még a jogalkotók továbbra is ragaszkodnak a „gonosz” könyv betiltásához, mert az arra késztette a gyerekeket, hogy kövessék a boszorkányságot. Rowling még elvesztette George W. Bush alatt a szabadság elnökének kitüntetett érmét, mert Matt Latimer beszédírója szerint "elõsegítette a boszorkányságot".
7 Rendszeres zsírtartás
Az egyik legfurcsabb vita a Harry Potter sorozatban a folyamatos zsírégetés. Noha Rowling úgy tűnik, hogy homlokát veszi azzal, hogy rosszul bánik mindenkivel, bárkitől való eltérés miatt, írása rutinszerűen gúnyolódik a kövér emberektől, és idiotikus gazemberekké teszi őket. A zsírt emésztõ jellegzetes leírásként használja olyan karakterek számára, mint Harry unokatestvére, Dudley Dursley, az apja, Vernon és a Marge néni.
A könyvekben rengeteg zsíros vicc található, amelyek csak tovább normalizálják a zsírszerű gyűlöletet, ami zavarba ejtődik, mivel Rowling kijön az útjából, hogy elősegítse az elfogadást. Az emberek ismét azt állították, hogy ugyanazt tette a Mardekáros ház ellen, és hogy a varázslóvilágban nincsenek szimpatikus mardekáros karakterek. Ezt Harry Potterrel és az Átkozott Gyerekkel orvosolta.
A Rowlingnak van valamiféle nagylelkű és robusztus boszorkánya és varázslója is. Molly Weasley-től Hagrid-tól Madam Rosmerta-ig néhány kedves kövér karakter létezik, ám a karakterként szereplők többségét enyhén szólva csillogó hangon végzik.
6 Számos jogi vita a szerzői jogok és a plagizmus kapcsán
JK Rowling varázslóvilága annyira élénk és bonyolult részletekkel teli, hogy szinte lehetetlen elképzelni plagizált műként, ám pontosan ezt vádolták egyes szerzők.
Nancy Stouffer Rowlingot azzal vádolta, hogy Harry Potter elemeit lopja két műből, a Rah és a muglik legendája, valamint Larry Potterből és a legjobb barátja, Lillyből. Az utóbbi még soha nem került közzétételre, megnehezítve Rowling plagizálását, és Stouffer nemcsak elvesztette pert, hanem a bíróság pénzbírságot szabott ki csalásért. Ez elég véletlen egybeesés a címmel kapcsolatban, és arról, hogy Larry Potter miként volt egy sötét hajú szemüveg fiú, aki egy tó melletti kastélyba ment.
Tíz évvel később Rowlingot Adrian Jacobs birtoka beperelte a Harry Potter és a Tűz Serlege állítólag plagizáló részei miatt, amelyek néhány hasonlóságot mutattak a szerző, a Varázsló Willy kalandjai: Élő föld című munkájával . A keresetet ismételten elutasították anélkül, hogy elegendő bizonyíték volt volna arról, hogy plágium történt valaha.
5 Neville Snogging Luna
Bárki, aki elolvasta a könyveket, tudja, hogy Neville Longbottom és a régi barát Luna Lovegood csak azok - barátok. A rajongók, akik a Roxfortban végső csata óta lépést tartanak a Potterverse-kel, azt is tudják, hogy Rowling saját bevallása szerint Neville valószínűleg a legmenőbb herbológiai professzor volt, amelyet Roxfort valaha látott, és feleségül vette Hannah Abbottot. Luna természettudósként körbeutazta a világot, és később az életében feleségül vette Newt Scamander unokáját, Rolfot. Nem elképzelhetetlen, hogy ketten megosztottak egy csókot a csata hevében, ám ez kedvezőbben csökkenti barátságukat.
A férfi és a női karakter túlságosan gyakran dobják össze párként a filmeken, csak azért, mert nemük ellentétesek. Nem az, hogy Luna és Neville nem lennének jól párosítva, de ez egy nagyon jó barátság volt, amely megmutatta, hogy az emberek tudják, hogy csak barátok lehetnek, és a filmkészítők egyszerűen csak láthatták a lehetőséget, hogy véletlenszerű csapdába dobjanak.
A pillanat azt is elveszi, hogy Neville mennyire messzire ment a Varázslókő óta; Valójában a filmben folyamatos növekedésének hiánya az újabb olvasói panasz. Végül, a pillanat megváltoztatja mindkét karakter narratíváját, amit a rajongók nem bocsátanak meg gyorsan.
4 A könyveket túl konzervatívnak tekintik
Egyes olvasók panaszkodtak a konzervatív oldal felé túl messzire hajló könyvek miatt is. Igaz, hogy a sorozatban sok konzervatív érzelem van. A legtöbb állami tisztviselőt illetéktelennek vagy zsarnoknak tekintik, és támogatják a nagyon kicsi és korlátozott kormány létrehozásának konzervatív gondolatát. A varázsló kormány végül annyira sérült, hogy még a benne lévő aurorok egy része titokban is működik a Főnix Rendjének érdekében, hogy becsapja azt belülről.
Az angol kritikusok a sorozatot is paternalisztikusnak, Tory reprezentációnak nevezték, amely tele volt a szexizmussal. Igaz, hogy a nagy hősök többsége férfi (néhányan azon gondolkodtak, milyen lehetett volna, ha Hermione Granger volt a sorozat sztárja), és hogy a diverzitás nagyon erősen hiányzik.
Rowling azt állította, hogy Hermione bevonása feministabbá teszi a könyveket, és hogy Harry vegyes örökséggel rendelkezik, mivel ő egy negyedmillió mugli, mivel anyja mugli született.
3 De ők is túl liberálisak!
Emlékszel a Parkok és Szabadidő epizódjára, ahol a város időkapszulát próbált készíteni? Amikor egy apa azt követelte, hogy tegyenek közzé Twilight regény másolatát, hogy kapcsolatba lépjen tizenéves lányával, a város egy része túl vallásosnak tartotta, míg mások azt állították, hogy nem elég vallásos ahhoz, hogy beleilljen.
Úgy tűnik, hogy ez a kérdés sok irodalomban felmerül, és valójában nincs rejtély abban, hogy miért: a szerző bevonja saját véleményét és tapasztalatait a könyv alkotásába (akár öntudatlanul, akár nem), amelyet az egyes olvasók saját szűrője alapján vélemények és tapasztalatok eredményeként meglehetősen széles értelmezési világot eredményez.
Természetesen rengeteg liberális érték található a Harry Potter filmekben és a filmekben. Az emberek (akár varázsló, akár vérfarkas) elfogadásától kezdve a mindenki közötti egyenlőség előmozdításáig, a varázslóktól a házimanókig, Rowling politikája szétszórt. Nincs semmi baj abban, hogy a sorozat konzervatív vagy liberális, mivel ez az ő alkotása, ám ellentmondások vannak a rajongók és a kritikusok egyaránt.
2 Newt Scamander gyengéd férfiassága
A nézők félelemmel és csodálkozással elmentek a Fantasztikus Szörnyek és hol találhatják meg őket című filmhez, ám az érzéseket nem csupán a varázslatos lényekhez társították, és bepillantást mutattak a varázslat felnőtt világába.
A film egyik legjobb dolga maga Newt Scamander volt, egy furcsa, szelíd fickó, aki mégis hős lehetett, bármiféle macho megrázkódtatás vagy akár erőszak nélkül is. Eddie Redmayne magabiztos, mégis gondoskodó jelenlétét hozta a szerepre, bebizonyítva, hogy a kalandos hősnek nem kell tipikusan kemény fickónak lennie - vagy hogy egy kemény fickó egyszerűen csak kemény lehet, anélkül, hogy fizikailag vagy verbálisan agresszív is. Valójában sok rajongó élvezi ezt a hős ábrázolását, és remélem, hogy ez előkészíti az utat a hasonló karakterekhez, mint ő.
Ami viszont a kritikus oldalakat illeti, néhány kritikus azt állította, hogy Scamander képességeinek, mégis szelíd viselkedésének unalmas és nem érzékeny, és azt állították, hogy a film unatkozik nekik, és nem várják el más filmeket, amelyekben Scamander főhős lesz. Valójában néhány recenzens, nyilvánvalóan meglehetősen hozzászokva a túlzottan használt „ellenséges hős” trópához, még azt állította, hogy Redmayne tehetségei megitattak, és a nem konfrontációs karakterre pazaroltak.
1 Dumbledore meleg
Noha ez nem tűnik nagyon ellentmondásosnak, sokan nem értettek egyet, amikor JK Rowling bejelentette, hogy a Roxfort boszorkány- és varázslóiskola népszerű igazgatója, Albus Dumbledore meleg. A rajongók azt állították, hogy "egyszerűen nem látták", annak ellenére, hogy más rajongók azt állították, hogy évek óta gyanítják.
Valójában, amikor kiderült, hogy Dumbledore majdnem gonosz varázslóvá vált, valaha azelőtt valaha létezett második legsötétebb varázslóval, Gellert Grindelwaldgal, a két ember közötti kapcsolat motivációjára vonatkozó spekulációk gyakran tartalmazták a romantikát. Végül is ez az egyik leggyakoribb ok, amiért az emberek irracionálisan viselkednek. Dumbledore úgy döntött, hogy megszakítja a kapcsolatokat Grindelwalddal, miután egy párbaj húga, Ariana Dumbledore halálával járt, később ő volt a varázsló, aki végül letette Grindelwaldot.
A Fantasztikus Szörnyek és a Hol találhatok őket filmekben a Jude Law egy fiatal Dumbledore-t játszik. A rajongók szívesen nemcsak látják az ő és Grindelwald között zajló epikus csatát (Johnny Depp játssza, akinek a casting újabb vita forrása), hanem megismerik korai életét, esetleges partnereit is, és kapcsolatát Grindelwalddal.
---
Mi a Harry Pottert körülvevő viták a legjobban? Tudassa velünk a megjegyzésekben!