Miután a Disney kirúgta James Gunnt a Galaxis őrzői közül. 3 (és kiterjesztve az egész MCU) az író / rendező közel egy évtizede írt ellentmondásos tweetjei miatt a válasz enyhén szólva is megosztó volt. Valójában a Disney döntése alapján belátható időn belül meghatározhatta az MCU-t.
2008 és 2012 között Gunn számos humorosnak szánt tweetet írt, amelyek mind a pedofíliára, mind a nemi erőszakra hivatkoztak. Miután Mike Cernovich felfedezte a tweeteket és közzétette a közösségi médián keresztül, a Disney "nulla tolerancia" megközelítéssel reagált, kirúgva az írót / rendezőt a Galaxis őrzői közelgő harmadik részéből. sorozat - a forgatókönyv, amelyhez Gunn már elkészült. Gunn azóta közzétett egy hivatalos nyilatkozatot, amelyben bocsánatot kért tetteiért, különféle hírességek tűntek fel védekezésében, rajongók ezrei írtak alá petíciót igazgatói tisztségbe történő visszahelyezésére, sőt a Galaxis Őrzőinek teljes stábja vállalta, hogy támogatják Gunnot nyílt levél. Ezek a reakciók azonban csak a közvetlen (és potenciálisan özönlő) dominó-effektus következmények kezdetei.
A Marvel Studios számára nem idegen, hogy hatalmas (néha hirtelen) változásokkal kell szembenéznie, amelyek megváltoztatják általános pályájuk menetét, és a Disney / Gunn-helyzet jól jelezheti az MCU jövőjének alakulását. Jól vagy rosszul: az MCU jövője ezek után soha nem lesz ugyanaz.
- Ez az oldal: Hogyan árulja el a Disney megközelítése az MCU-t
- 2. oldal: A James Gunn nem bérbeadásának hosszú távú hatása
Az MCU a megváltásról szólt … amíg nem volt
Az MCU karaktereit átitathatják olyan különleges képességek, amelyek megkülönböztetik őket az átlagembertől (pl. Szupererősség, a repülés ereje, telekinézisek), de mégis hihetetlenül relatíve. Lehet, hogy a közönséget lenyűgözik ezek az erők, de a Marvel-képlet legjobb szempontja, amely megragadja őket; az az elképzelés, hogy az esélyek legyőzése teljesen elképzelhető lehetőség - még akkor is (vagy különösen), ha ezek az esélyek árnyékos múltból erednek.
Valójában a Marvel Studios aktívan tisztelte a megváltó íveket jóval azelőtt, hogy az MCU-t még elképzelték volna (és nem csak a kamerán, hanem a kulisszák mögött is zajló cselekvés szempontjából). A 2008-as Iron Man előtt a Marvel úgy döntött, hogy olyan ember hátán utazik, akinek a hírneve Hollywoodban alig volt izzó: Robert Downey Jr. Ma ő az évszázad visszatérő története, de a nem is olyan távoli múltban, Downey Jr. nagyon távol állt attól a férfitól, aki ma van. A függőség, a rehabilitáció és a börtön szinte végleg megölte a termékeny színész karrierjét, de úgy tett, ahogy az MCU bármely hőse tette, és megváltotta magát. Tehát, biztos, hogy az MCU egy több milliárd dolláros vállalkozás, amely nemzetközi vonzerővel bír, de a hátrányos helyzetűek hátára épül. Be van csiszolva karaktereinek emberi elemébe (szemölcsök és minden),és a szuperhatalmak csak valaha is divatos fényezésnek bizonyultak egy már kedvelt terméken.
Pontosabban, a Guardians of the Galaxy sorozat különösen e képlet alapján él. A sorozat szereplői egy bűnözőkből álló csoportból tevődnek össze, akiket egykor híresen "egy rakás lyuknak" neveztek, és mégis … legyőzték önmaguk legrosszabb részeit. Tehát, amikor az a stúdió, amelyben ilyen képlet létezik, figyelmen kívül hagyja az említett képletet, nyilvánvaló, hogy valami nincs rendben. Ha James Gunn teljes kreatív jövője a múltban hozott néhány rossz választáson alapszik, akkor az MCU teljes MO-ja lényegében ugyanolyan mesterséges, mint Ultron agya.
2/2 oldal: James Gunn nem bérbeadásának hosszú távú hatása
1 2