Mióta az Acélembert David S. Goyer és Christopher Nolan producere jelentette be, a film állításai továbbra is fennállnak arról, hogy Superman megszerzi a „Sötét Lovag befolyását”. Annak ellenére, hogy a két férfi szó szerint teljesen más világból származik.
De Goyer szerint a Superman (Henry Cavill) inkarnációja nem fog realizmust kereskedni a fantáziával, vagy nehéz kérdéseket a speciális effektusokkal. Valójában az Acélembert egyáltalán nem képregényfilmként közelítik meg.
Míg a Marvel sikert arathatott a képregények filmekké fejlesztése nélkül, anélkül, hogy eltávolította volna a humor és csoda nagy részét a forrásanyagban, Goyer és Nolan valami mást tett a Batman című filmben. Az elemek eltávolítását vagy újragondolását egy elöregedő történet frissítése vagy az anyag modern közönséghez való beszédének elősegítése érdekében egyesek istenkáromlásnak tekinthetik, de Goyer számára mindez egy erősebb történet szolgálatában áll.
Az Empire Magazine legfrissebb számában (a CBM-en keresztül) Goyer felvázolja a mindenki számára ismerős történethez való hozzáállását. Miközben tiszteletben tartják az Acélembert megelőző filmeket, a rajongóknak egészen másra kell számítaniuk ezen a nyáron:
"Úgy közelítünk a" Superman "-hez, mintha nem képregény-film lenne, mintha valóságos lenne … imádom a Donner-filmeket. Teljesen imádom őket. Csak az döbbentett rám, hogy van bennük idealista tulajdonság lehet, hogy nem működik együtt a mai közönséggel, csak az döbbentett meg, hogy ha Superman valóban létezik a világon, akkor először is ez a történet az első kapcsolatfelvételről szól.
"Ő egy idegen. Könnyen elképzelhet egy forgatókönyvet, amelyben olyan filmet csinálnánk, mint az" ET ", szemben azzal, hogy harisnyanadrágban szaladgál. Ha a világ megtudná, hogy létezik, az lenne a valaha volt legnagyobb dolog az emberiség történetében történt … Ebbe az ötletbe esik, hogy megpróbálja humanizálni az embertelen embert. Acélból, nem húsból áll, metaforikusan fogalmazva. Férfiaként ábrázoljuk, mégsem férfi."
A forgatókönyvíró nem üt be Superman idegenként való jellemzését (ezt már a keresete is világossá teszi), és nem az "igazság, az igazságosság és az amerikai út" egyszerű megtestesítője, amelyre oly gyakran redukálják. Úgy tűnik azonban, hogy közben az Acélember ugyanolyan történet a társadalmakról és arról, hogyan tekintenek a kívülállókra. Pontosabban, hogy az egész emberi faj hogyan tekintene valamit saját tapasztalatainkon kívülállónak, mint egy teljes idegen idegent.
Nem nehéz meglátni a bevándorlás, az összetartozás és a közösségi identitás témáit, amelyeken Goyer hajt (azt állítva, hogy ez egy olyan film, amelyről úgy érzi, hogy "a világnak most szüksége van"), de elképzelhető az emberiségtől oly markánsan eltávolított Superman ezt az újraindítást teljesen más területekre veszi át. Amire Goyer utal, Richard Donner Supermanje (1978) soha nem foglalkozott azzal, hogy megmutassa, hogyan reagálna a kormány vagy az utcán tartózkodó emberek egy idegenre, amelyről kiderült, hogy elrejtőzött közöttük.
Bryan Singer Superman Returns (2006) még tovább ugrott Superman, mint híresség, nem csak szuperhős elfogadásában. De Cavill befejező párbeszédsorai, amelyek a Man of Steel teljes trailerében láthatók, egészen egyértelműen feltette a kérdést minden néző számára: "Apám úgy vélte, hogy ha a világ megtudja, mi vagyok valójában, akkor elutasítanak … mit gondolsz?"
Az a hajlandóság, hogy szembenézzünk az előítéletekkel, a félelemmel, a paranoiával, sőt a gyűlölettel anélkül, hogy bevonnánk az emberiséget, mondhatjuk, kevésbé hízelgő tendenciákkal, legalább új, ha nem is általánosan kellemes filmet ígér. A munka témái lenyűgözték Christopher Nolan ügyvezető producert, akárcsak Zack Snyder rendező nagyvászonra vonatkozó elképzeléseit. De hogyan lehet ilyen komoly, megalapozott történetet mondani egy másik világ szuperhőséről?
Ezt a kérdést még nem tették fel a DC szuperhősös filmjei, mivel Nolan és Goyer Batmanről szóló korábbi munkája a szenvedés és a trauma rendkívül személyes története volt. A feladat nehezebb, de a nap végén Superman története az identitás egyik alapkérdésévé redukálható. Egy kérdés utalt a kedvcsináló pótkocsikra, de attól függ, hogy képes-e valódinak érezni:
"Nyilvánvalóan sokkal hosszabb folyamat egy olyan karakterrel, mint Superman. Sokkal könnyebb reális felvételt készíteni Batmanről. Tudod, hogy semmi sem árthat Supermannek, feltehetően a Kryptonite-on kívül. A kihívás egyszerűen az volt: hogy ezek az elemek idézet nélkül működjenek a való világban? Ez egy két apával rendelkező férfi története."
Soha senki nem vádolta David S. Goyert vagy Zack Snydert azzal, hogy megkönnyítették a dolgokat magukon. És mintha egy ilyen személyes küzdelem párosulna a "hatalmas" akciók és háttérképek mellett, a Warner Bros.-ból az a szó áll, hogy minden Justice League-film irányításának és megvalósíthatóságának nagy része azon nyugszik, hogy az Acélembert hogyan fogadja a nyilvánosság.
A jelentés a Variety-től származik, Jeff Robinov, a Warner Bros. elnöke kifejtette, hogy a stúdió "várja az eredményeket" Snyder acélemberének, mielőtt továbblépne. Ezt a tényt idáig feltételeztük, de ez mindenképpen gátat szab annak, aki hatalmas titkos bejelentéseket vár a Comic-Con 2013-on.
Mi a véleményed Goyer megközelítéséről Superman megalapozásában, és a világ reakciójára nézve a jelenlétére? Ez az a történet, amire már várt, hogy elmesélje (filmben), vagy teljesen rossz irány?
A Man of Steel 2013. június 14-én kerül a mozikba. Csütörtökön vegye át az Empire márciusi számát az újságosstandoknál.
-
Kövesse Andrew-t a Twitteren @andrew_dyce.