Az Éhezők viadala sorozatban Coriolanus Snow elnök (Donald Sutherland) a Panem nemzet vezetője, és a Kapitóliumban lakik, a kerületek felett uralkodik és tisztelegve tőlük tisztelegve az Éhezők viadalának éves rendezvényén. Hatalmas, megfélemlítő, túlságosan ellenőrző, és uralkodó antagonistaként szolgál.
A Catching Fire folytatásában a filmnézők látni fogják, hogy a hó kezdi elveszíteni az irányítás érzetét, amikor Katniss és társai. folytassa a Panem feletti végső hatalom fenntartásának terveinek meghiúsítását. Mindig paranoiás a lázadás, Sutherland rengeteg képernyőidőt kap az Éhezők viadala folytatásában, hogy az érzelmek széles skáláját mutassa be, mint egy zsarnok, aki elveszíti szorítását.
Don Kaye-nek alkalma nyílt leülni Donald Sutherland mellé a Screen Rant nevében, hogy beszéljen Snow elnökről, arról, hogy a színész miért nem tartja őt "gazembernek", az Éhezők viadalának politikáját, és hogy miért keres Jennifer Lawrence ki.
-
Valaki megkérdezte, hogy érzi magát Snow elnökkel kapcsolatban ebben a filmben, és azt mondta, hogy szereti őt. Ez a kulcs a gazember szerepléséhez, hogy át kell ölelned azt a fickót, hogy teljes mértékben lakhass és megérthesd?
Donald Sutherland: Soha nem gondolok arra, hogy bárki gazember. Úgy gondolok rá, mint egy zsarnokra. Amikor eredetileg levelet írtam Garynek (Ross), hátha el tudom játszani ezt, Leninről és Sztálinról készítettem képeket. Még fel is hoztam Bassár el-Aszad képét a teljes listában. Azt mondtam, hogy nem tudom valójában, hogy illik Assad, de ez négy évvel ezelőtt történt - most tökéletesen beilleszkedik. De ezek olyan emberek, akik megtalálták a hatalom rendkívüli erővel és manipulációval történő érvényesítésének módját. Mi is ezt tesszük az Egyesült Államokban, tudod. Egy olyan jó srác, mint Barack Obama, ragadozó drónokat küld Pakisztán fölött, és járulékos károk vannak, Jézus Krisztus, járulékos károk. Egy halott gyerek a karjaidban, és ez járulékos kár? Biztos vagyok benne, hogy nem gondolom, hogy ez fedezetet jelentene a helyszíni embereknek.
Vérzik a szája. Rózsát visel, mert a szája vérszagú, és mert ambiciózus. 40 évvel ezelőtt megmérgezte minden versenytársát ezért a munkáért. Annak érdekében, hogy őt ne vádolják azzal, hogy ő volt az a személy, aki megmérgezte, ő maga vett mérget. Nem elég ahhoz, hogy megölje, de elég ahhoz, hogy a véráramában legyen, így túlélő volt. Képes volt irányítani az országot, amikor annak egy része elszakadt. És vas kezet használ. Az embereket kivégzi a lakosság ellenőrzésének módjaként. De olyan jól csinálja. És szerinte nem rossz ember. Szerinte a társadalom csak így képes túlélni. És akár úgy gondolja, hogy igaza vagy tévedése van, nem gondolja, hogy rossz. Kedveli önmagát.
(galéria oszlopai = "2" ids = "393307,393306")
Vannak olyan nagyszerű jeleneteid, amelyekben bizonyos értelemben szinte jóindulatú Jennifer Lawrence-hez, és akkor Snow jeleneteit látjuk az unokájával. Ettől még emberré válik kerekebb, még akkor is, ha olyan emberről van szó, aki teljesen letért a sínről?
Bizonyos körülmények között van. Abszolút az. És biztosan kedves fickó, akivel mindaddig együtt lehet - tudod. Amikor Seneca Crane-nel beszélt a rózsakertes jelenetekben, amelyeket Gary írt az első filmhez, olyan jelenetet tudott létrehozni, ahol Snow annyira megfogalmazta Crane-t, mert Crane-t gondozta utódjának, és Crane lefújta. Szentimentális volt. Helytelen döntéseket hozott. Nem hozhat rossz döntéseket, mert ezek az életébe kerülnek. Hóhoz Katniss Everdeen tökéletes. Ő minden, amire vágyik utódjaként. És talán sikerül neki, és megfordítja, mert nem akar a forradalom hőse lenni. Más emberek teszik ezt vele. Mást csinál az oldalán. Használja azt a dolgot, amelyet ismer, fenyegetés és manipuláció. De ennek ellenéresakkjáték, és ez nem lesz döntetlen. Valaki királya megbukik.
Úgy érzi, hogy a filmek befolyásolhatják az emberek politikai gondolkodását? Az ország történelmének számos viharos időszakát élte át, ahol a filmek valóban így szóltak az emberekhez. Látja, hogy ez ma is megtörténhet olyan filmekkel, mint az Éhezők viadala?
Ezért kérdeztem, hogy lehet-e benne, mert úgy éreztem, hogy lehet. Úgy éreztem, hogy ez egy újabb algériai csata lehet. 18 éves koromban moziba mentem délután Torontóban. A Yonge Streeten volt egy Loew's Uptown nevű mozi, amelynek két mozija volt igazán egymás mellett. Azt hiszem, ez 1955 lett volna - talán '56, '55 valószínűleg. És egyedül mentem moziba, és csak ültem. Volt egy La Strada nevű olasz munkatárs filmje, és nagyon szép volt. Kijöttem, és egy másik filmre akartam menni, ezért a szomszéd színházba mentem. Nem is néztem a sátorba, hogy megnézzem, mi az. Leültem, és Kubrick Dicsőség ösvényei voltak, és ez megváltoztatta az életemet. Megváltoztatta az életemet. Minden kétségbeesett dolog, ami a lelkemben, az elmémben és a szívemben volt, összeforrt és egy dolog lett.Kijöttem abból a moziból, és köveket szedtem az utcáról, és a földre dobtam, annyira mérges voltam. Nem megy messze, de politikai ambíciót generál. Mármint színész voltam; Nem voltam politikus, újságíró vagy olyan, akinek bármilyen súlya volt. De igen, azt hiszem, a filmek képesek erre, és remélem, hogy ez így is lesz.
A film üzenete értelmezhető-e az Ön nézőpontjától függően? Lehet, hogy valaki a Tea Party-ból leül és megnézi ezt, és Snow elnökre gondol, mint mondjuk Obama elnök?
Nincs esély - Ó, látom, amit mondasz. Nos, a Tea Party nem tekint diktátornak Barack Obamára; fekete emberként tekintenek Barack Obamára a Fehér Házban. Erre néznek. Ez generálja a gyűlöletüket, tudod. Csak azért mondják "diktátornak", mert nem tudják megmondani, amit valójában gondolnak. De nekem olyan nehéz, mert nem tudom magam belemenni ebbe a gondolkodásmódba. Tudod, Ted Cruz okos fickó. Joe McCarthy, McCarthy szenátor okos fickó volt. Szinte hasonlítanak egymásra. De nem értem, miért mennének az emberek kormányra, hacsak nem nyereség vagy pénz miatt, ha nem érdekli őket, hogy valóban részt vegyenek egy olyan kormányban, amely segít az embereknek.
Mit látsz azokban a fiatalabb színészekben és rendezőkben, akikkel ma dolgozol, vagy közös bennük az olyan emberek, akikkel korábban dolgoztál, vagy különböznek azoktól, akikkel a múltban dolgoztál együtt?
Igazság szerint nem sokat látok közülük. De Jennifer, ő egy zseni. Ő szállítja az igazságot. Csatornázza a karaktereket, és láthatja, mennyire ártatlan valójában, és hogyan veszi fel az információkat, és szívja be azokat. Nem manipulálja. Nem számolja ki. Nem ő tervezi. Csak megtörténik. Úgy értem, hogy szándékos és igaz, és ilyennek ismerik el. Ezért megy mindenki "Oh wow", mert igazat ad. Ma azt mondta: "A filmkészítés jobb, mint a nyaralás", majd csak azért, hogy vicces legyen, "mindaddig, amíg a vendéglátás jó". Ilyen esze van.
De az az igazság, hogy filmet készíteni jobb, mint nyaralni, mert megszabadult mindentől, ami a saját életét illeti, és ebben a szépség, a remekség és az epipánia birodalmában van. A rajongásom iránti kötetlen, őszintének kell lennem. A trónján vagyok. Csak imádom. Annyira finom, hogy az asztal fölött ránézünk, és fenyegetem az életét, és figyelem a szemét.
-
További információért olvassa el az Elizabeth Banks-szel készített interjúnkat az Effie Trinketről, és nézze meg ezt a szórakoztató videót a körzethez való csatlakozásról.
A Catching Fire-t Francis Lawrence rendezi, főszerepben Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Willow Shields, Stanley Tucci, Lenny Kravitz és természetesen Donald Sutherland.
Mi a véleményed Coriolanus Snow-ról és Sutherland általi alakításáról?
Az éhezők viadala: A tűzgyújtás 2013. november 22-én nyílik meg a mozikban.