A British Film Institute szövetségre lépett az #IAmNotYourVillain kampánnyal, kijelentve, hogy a továbbiakban nem fogja támogatni a sebhelyes gazemberekkel rendelkező filmeket. Az archegek a gazemberek rövidírásává váltak a filmekben - Freddy Kruegertől kezdve Heath Ledger Jokerén át az Oroszlánkirály sebhelyéig -, de a változó arcok brit jótékonysági szervezete igyekezett legyőzni a látható hegek megbélyegzését és negatív asszociációit a filmiparban.
A BFI egy olyan szervezet, amely a britek által készített filmek támogatását és finanszírozását szolgálja, és minden évben bizonyos összeget különít el a brit filmkészítők és stúdiók filmjeire. A legutóbbi, a BFI által finanszírozott filmek között szerepel a Lány minden ajándékkal című zombi dráma, a Bűncselekmény ellenünk krimi és az Isten saját országának szemcsés romantikája. Tekintettel a BFI által általában finanszírozott filmekre, az a döntés, hogy nem támogatják a hegarcú gazemberekkel rendelkező filmeket, valójában nem sokban befolyásolja a finanszírozás elosztását (általában a Bond-filmekben, az akciófilmekben és a szuperhősös filmekben találhatók meg, nem pedig az alacsony filmeknél). költségvetési drámák), de még szimbolikus gesztusként is megér.
A Változó arcokat Dr. James Partridge alapította 1992-ben, és olyan gyermekek és felnőttek számára nyújt támogatást, akiknek megfigyelhető különbségei vannak az arcukon, a kezükön és a testükön, ami miatt társadalmi megbélyegzéssel küzdenek. A jótékonysági szervezet azzal érvelt, hogy az archegek, amelyek arra utalnak, hogy a filmekben szereplő szereplők gonoszak, hozzájárultak a hasonló hegekkel rendelkező valódi emberek negatív megítéléséhez. A "Nem vagyok a te gazembered" kampányt a hónap elején indították el, a Változó arcok és a BFI arra ösztönözte a filmipar tagjait, hogy árasszák el a sebhelyes gazember trópusát. Egy nyilatkozatában
„A film olyan hatalmas hatással van a társadalomra, amely lehetővé teszi számunkra, hogy új módon lássuk a világot, gazdagítja az életet és létfontosságú hozzájárulást nyújthat jólétünkhöz. Ez a változás katalizátora is, ezért vállaljuk, hogy az általunk finanszírozott filmekben negatív ábrázolásokat nem ábrázolnak hegek vagy arckülönbségek révén. Megdöbbentő azt gondolni, hogy a filmek olyan gyakran és olyan sokáig használták a látható különbséget a gazemberek gyorsírásaként. Eljött ennek az ideje, hogy abbahagyja."
Felszólítjuk a filmipart, hogy vállalják, hogy abbahagyják a hegek, égési sérülések vagy nyomok használatát a gazemberek gyorsírásaként. Nézze meg Bajnokainkat, akiknek látható különbség van, és magyarázzák el, hogy miért #IAmNotYourVillain pic.twitter.com/ZvP7keFZqR
- Változó arcok (@FaceEquality) 2018. november 16
Néhányan elutasították a döntést, mondván, hogy a BFI elítélte a filmekben az archegekkel rendelkező gazembereket, elnyomja a kreativitást. Mások azonban azzal érveltek, hogy a sebhelyes arccal rendelkező gazemberben nincs semmi különösebb kreativitás, tekintve, hogy ez az egyik legrégebbi és legkitartóbb trópus, és ennek elkerülése arra kényszeríti a filmkészítőket, hogy kreatívabbá váljanak karaktertervükkel. Mindenesetre a BFI mindig diszkrécióval élt a filmekre szánt korlátozott finanszírozás elosztása során, és mivel az Egyesült Királyságban 1,3 millió embernek van valamiféle látható különbsége, a szervezetnek lehet egy kérdése a filmipar felelősségéről, hogy ne állítsa le az arcproblémák megerősítését. hegesedés.
A szemgátlóval, égési hegekkel vagy a bőr elszíneződésével rendelkező gazember képe a filmalkotás olyan alapanyagává vált, hogy még az a felvetés is visszavágást váltott ki, hogy esetleg hozzájárulhat a káros sztereotípiákhoz. Ráadásul ritkábban látni hasonló hegű hősöket; a YA regény közelgő adaptációja, a Mortal Engines szándékosan csökkentette Hester Shaw hősnő eltorzulását a regényben szereplő leírásból ("a szája állandó gúnyban oldalra csavarodott, orra összetört tuskó volt, egyetlen szeme pedig a roncsokból meredt rá." ") egy olyan apró kis hegre, amely egyáltalán nem befolyásolja Hester orrát vagy szemét. Christian Rivers rendező az EW-nek adott interjúban kifejtette, hogy a döntést elsősorban azért hozták meg, mert a filmnek romantikus részterve van. - El kell hinnünk, hogy Tom és Hester beleszeretnek.mondta, arra utalva, hogy a közönség nem vásárolja meg a film férfi főszereplőjét, aki olyan rosszul szerelmes valakibe szeret, mint a Hester regényes változata.
Talán a BFI-nek van egy pontja.