Az internet szereti a cselekmény lyukakat. És miért nem? Mindig szórakoztató a rossz filmek lebontása, és semmi sem mutatja jobban a hibákat, mint a cselekmény, amelynek alapvető értelme nincs; elköltheti egy nem jelentéktelen ország GDP-jét egy átalakuló robotjátékokra épülő film elkészítéséhez, mégsem vette észre, hogy a napszak nem változott, amikor egy gép valamilyen oknál fogva teleportált Washingtonból Egyiptomba? Gyerünk, Michael Bay! A fene, még ha szereted is a filmet, ellenállhatatlan megszállottan mélyebbre nézni és lyukakat szúrni (természetesen ragaszkodásból).
A cselekmény-lyukak (és az internet) problémája az, hogy néha egy javasolt logikai ugrás megismétlődik oly gyakran, hogy tényként veszi annak ellenére, hogy valójában nem is létezik; az emberek túl gyakran nem hagyják abba, hogy a kérdéses film valóban megfelelő választ adhasson, akárcsak a következő tizenöt eset. Előfordul, hogy egy újrafelhasználás minden problémát megold.
Ebben a cikkben olyan pillanatokat vizsgálunk, amelyeket széles körben idéznek mint cselekmény-lyukak az interneten, annak ellenére, hogy maguknak a filmeknek is elég logikájuk van a magyarázatukra. Az, hogy mi minősül "cselekménylyuknak", az állítástól függ, de ezek mind általában logikai következetlenségek. Itt van 15 film, amelyekről azt hitted, hogy hatalmas lyukak vannak - de nem.
15 Hogyan került a T-Rex a Látogatóközpontba? - Jurassic Park
A Jurassic Park sorozat nem veszi szemügyre az ostoba pillanatokat: a torna raptor levette a The Lost World-ből; a Stegosaurus változó ereje a III-ban; ennyit a Jurassic World-ben, leginkább a teljes sarkú dolgot. De a legnagyobb kritikát gyakran az eredeti klasszikus ellen vetik fel. Talán azért, mert annyira jó, ha minden feltételezett flub sokkal kiemelkedőbb.
A leggyakoribb az a kérdés, hogy a T-Rex hogyan került be a látogatóközpontba, hogy a film végén klimatikusan megmentse az embereket. Ha azonban a dino mögé néz, amikor a raptorok rövid munkáját végzi, akkor egy megfelelő nagy, T-Rex méretű lyukat láthat maga mögött a látogatóközpont falának közepén; ne feledje, az épület még építés alatt állt.
Ez azonban nem magyarázza meg az újabb jól idézett cselekmény lyukat. Első megjelenése során a T-Rex paddock a dzsipek szintjétől hatalmas zuhanásig megy. Válaszok a megjegyzésekben.
14 Hogyan tud Bruce Banner hirtelen uralkodni haragján? - A bosszúállók
A Hulk a Bosszúállók egyik leghíresebb tagja - a közepes komikus eladások ellenére az 1970-es évek TV-műsora kulturális reflektorfénybe helyezte, mint senki más hős, sőt a világnak a "ne haragudj - nem fogsz mint én, amikor mérges vagyok "sor. Pedig a stúdiók többször is küzdöttek azzal, hogy érdekes filmeket készítsenek belőle; Ang Lee 2003-as erőfeszítése túlságosan meditatív volt, a Hihetetlen Hulk pedig túl nyájas. Marvel végül megkapta a karaktert a Bosszúállókban, Mark Ruffalo pedig ideges Bruce Bannerként és „a másik srác” erőszakos, komikus örömmel tölt el.
Az értelmezés azonban nem volt kritika nélküli, sokan a Banner „Mindig dühös vagyok” kiáltványával foglalkoztak; hogyan válhatna hirtelen csak Hulk-ra változik kedve szerint? És ha ez a helyzet, hogyan tudta Loki ezt megvalósítani a film elején?
Nos, ez az egész "ne haragíts engem" ötlet elég régi kalap. Az átalakítás sajátosságait a régmúlt idők képregényeiben megváltoztatták, hogy Bruce nagyobb irányítást kapjon, amit kifejezetten a filmekhez igazítottak; amint lehet, a Hihetetlen Hulk kánon az MCU-ban, és ez a film véget vetett Ed Norton Bruce-jának, amellyel Bruce megtanulta ellenőrizni a szívverését és a zöld meanie-t - nem titok, ha figyel. Minden eset, amikor hagyományosan nehézkes, abból származik, hogy cserbenhagyta az őrét, legyen az akár Loki személyzetének, akár Scarlet Witch-nek a hatása (az Elmekő mindkét terméke).
13 Miért tartotta Luke apja vezetéknevét? - Csillagok háborúja
A Csillagok háborúja előzményeinek egyik elhúzódó problémája a rengeteg cselekménylyuk és ellentmondás az eredeti trilógiában: Owen "bácsi"; Leia "emlékezik" az anyjára; egy tízéves, tökéletes robotot épít. A legmegdöbbentőbb előzményhez kapcsolódó azonban a IV-VI. Részből származik: Obi-Wan és Yoda miért egyeztetett össze azzal, hogy elrejtse Luke-ot gonosz apja elől, mégis ugyanazzal a vezetéknévvel küldte Anakin otthoni bolygójára.
A válasz kétszeres trükk. Az első az, hogy Anakin homokgyűlöletén keresztül és a tusken portyázók ellen cselekszik, és vonakodik visszatérni Tatooine-ba, amit annak bizonyít, hogy Vader nem megy le a bolygóra, hogy maga megszerezze az alapvető Halálcsillag-terveket.
De akkor sem volt oka arra gondolni, hogy egyáltalán fia van; Padmét hamis babazomborral temették el, néhányat kivéve néhányat megtévesztve, hogy azt gondolják, a Skywalker ikrek meghaltak vele (még az is, hogy ikrek voltak, elég szoros titok). A Sithek bosszúja című filmben nem a legjobban mutatják be, de ez azt jelenti, hogy sem Vader, sem a Császár nem tudott Skywalker leszármazottakról a Halálcsillag megsemmisítéséig (ezért megdöbbentő vitájuk A birodalom visszavág).
12 Miért hagyta Scar Simbát menekülni? - Az Oroszlánkirály
Az Oroszlánkirály egyik népszerű logikai lyukas, hogy míg Scar egész életében arról álmodozott, hogy király lehessen, amikor tulajdonképpen megszerezte az irányítást a büszkeség földje felett, nem volt olyan jó ebben. Jonathan Taylor James Matthew Broderické válása alatt a virágzó szavanna száraz és kopár pusztává vált - olyan rossz volt, hogy tönkretette az éghajlatot. Néhányan azt mondanák, hogy mindig is ítélve volt, még mielőtt trónra lépett volna; miért engedte elmenekülni a közvetlen trónörököst? Ez az első a mániákus fiatalabb testvérek ellenőrzőlistáján.
A Scar Mufasa halála utáni Simba-kezelését tekintve azonban aligha az ő hibája; azt mondta Simbának, hogy meneküljön el, de aztán majdnem azonnal a hiénákat küldte megölni (a fogak szorítása sokkal szembetűnőbb, mint az oroszlán karmai). A szaggatás csak akkor következik be, amikor Whoopi Goldberg és a legénység túlságosan készségesen feladja és feltételezi, hogy minden rendben lesz. Rossz vezetés a Scar részéről? Igen. De nem egy cselekmény lyuk.
11 Ki hallotta Kane-t mondani utolsó szavait? - Kane polgár
A Citizen Kane-t széles körben a valaha készült legfinomabb filmek között tartják számon, és a BFI Sight & Sound közvélemény-kutatásának ötödik évtizedes eddigi legnagyobb filmjei között szerepel (csak Alfred Hitchcock Vertigo című közelmúltjában állította le). Ez nem csak technikailag befolyásos csoda, hanem nagyszerű, érzelmes történetet mesél el, amelynek középpontjában egy ismeretlen ember belső működésének feltárása áll.
Az egész cselekményt a címadó újságmogul utolsó szava, a „rózsabimbó” motiválja, arra késztetve az újságírót, hogy folytassa élete kronológiai történetét, mielőtt a közönség felfedezné, hogy ez titokban gyermekkori szánja; a leghidegebb ember is egyszerűen megbánta gyermekkorát. De van egy probléma - senki sem volt ott, aki valójában Kane-t hallotta volna kimondani. A kezdő haláljeleneten Kane látható egyedül a hatalmas hálószobájában, szobalány pedig csak halála után lép be.
Gyakori magyarázat az, hogy a Xanadu termei olyan barlangszerűek, még egy halálos ágyú suttogás is dübörgő módon utazna a termeiben, de maga a film egyszerűbb választ ad: az inas tette. Amikor interjút készített, Raymond kijelenti, hogy Kane-vel volt az utolsó pillanatokig, vagyis valójában a teremben volt, csak lövés nélkül, mert így jobban nézett ki a film.
10 Bruce Willis hogyan nem vette észre, hogy szellem? - A hatodik érzék
A Hatodik érzék egy olyan film, ahol a központi csavar annyira elterjedt, hogy elronthatja és nyugodtan tudhatja, hogy mindenki hallgatta már korábban is; Bruce Willis szellem. Halott. Továbbadva. Nem több. Megszűnt lenni. Lejárt, és elment találkozni készítőjével. Zseniális szőnyeghúzás, amely mindent átrendez, ami M. Night Shyamalan előretörő filmjében előbbre került, anélkül, hogy aláásná Hayley Joel Osmont kísértetlátó Cole ívét.
Bármilyen jó is a fordulat, mint minden nagy sokkfordulás, egyeseknél logikai ugrásokra van szükség. Azt akarjuk hinni, hogy Malcolm az elmúlt fél évben azzal járt, hogy mindenki figyelmen kívül hagyta őt, és csak úgy folytatta, mint rendesen?
Nos, igen, valójában. Lehet, hogy a történet hasonlóan a 1990-es évek fordulatos filmjeihez, a Szokásos gyanúsítottak és a Harcosok klubjához, szándékosan úgy mesélik el, hogy elhomályosítja a végső nyilvánosságot, de ezeket a trükköket is az elbeszélésbe dolgozzák be; Cole kijelenti, hogy a szellemek tudat alatt figyelmen kívül hagyják valódi természetüket, és bemutatják a valóság egy olyan változatát, amely azt feltételezi, hogy még mindig élnek, amíg meg nem értik a halálukat, pontosan azt, amit ol 'Brucey tett.
9 A mikrohullámú sugárzó nem ölné meg az embereket? - Batman kezdődik
A Sötét Lovag-trilógiát széles körben (és helyesen) a Batman legfinomabb képernyőn megjelenő verziójának tekintik, de a filmek nem nélkülöznek bizonyos logikai hiányosságokat. Joker terve a Sötét Lovagban túl sok gondolkodást igényel egy srác számára, aki készségesen elismeri, hogy nincs terve, miközben ma is vitatják, hogy Bruce Wayne hogyan került egy bezárt Gothamba a The Dark Knight Rises-ben. De egyetlen cselekményi lyukat sem idéznek fel olyan burjánzóan, mint a Batman Begins mikrohullámú sugárzóját.
Ra's Al Ghul fő sémája abban a filmben az, hogy egész Gothamot megőrjíti egy speciálisan főzött hallucinogén hatására, amelyet titokban a város vízellátásába vezet, és azt tervezi, hogy szétszóródik egy mikrohullámú sugárzó segítségével. A tudományos probléma az, hogy az embereket is víz alkotja, és nem értenek egyet a mikrohullámokkal, ezért ugyanolyan valószínűséggel meghal, mint megőrül.
Ennek a gondolkodásnak azonban hiányzik a Wayne Tech eszköz legfontosabb részlete - megcélozható. Ez tette elsősorban különlegessé - a hadviselés során ellenséges vízellátás megsemmisítésére használható - és Gotham megsemmisítésére, ezt Ra fogja megtenni, célozva lefelé az egysínű vasút alatt az alatta lévő csatornáknál.
8 Miért nem használták soha többé az Időkapcsolót? - Harry Potter
A lista kötelező időutazási bejegyzéséhez Harry Potterrel fogunk beszélgetni. A harmadik filmben, Azkabani fogolyban az időfordulót bemutatják és gyorsan megállapítják, mint az egész sorozat egyik legerősebb tárgyát; amint a neve is sugallja, lehetővé teszi a varázslók számára, hogy valóban utazzanak az időben. Harry és Hermione mégis csak egy víziló megmentésére és Sirius Black kiszabadítására használják, mielőtt soha többé nem említenék. Miért nem megy vissza, és megöli Voldemortot a kiságyban, vagy megmenti Harry szüleit?
Nos, egész egyszerűen, az időutazásnak ez a változata nem így működik. Nem lehet megváltoztatni a múltat, hanem csak teljesíteni azt, ami már megtörtént - Buckbeak mindig megmenekült, Sirius pedig mindig megszabadult, ezt példázza az, hogy a Future Harry megmentette Past Harryt a dementoroktól az események mindkét változatában. Még akkor is, ha az esztergály valóban megengedte, hogy évekre visszamenjen, akkor csak abban segítheti az eseményeket, ahogyan azok már megtörténtek. Ezen túl Hermione figyelmezteti Harryt, hogy "rossz dolgok történnek az idővel beavatkozó varázslókkal", ami azt jelenti, hogy még ha megtalálnák is ezt a módot, ez nem lenne a legbiztonságosabb megoldás (valószínűleg a Szent Mungóba vezető kiránduláshoz vezetne a legalább).
A dolgokat bonyolította az Átkozott gyermek című színjáték, amely a múltbeli változtatásokat és az idővonalak váltakozását vezette be, de az egyes filmek folytonosságában ez nem egy dolog.
7 Hogyan menekült el Batman a bombától? - A sötét lovag felemelkedik
A Sötét Lovag-trilógia másik úgynevezett cselekménylyukába tartozik a csúcspontjának logikája, nevezetesen az, hogy Batmannek sikerült elmenekülnie a Sötét Lovag-feltámadások végén a nukleáris robbanástól; amint a film elmondja, Batman egyenesen teljesen sértetlenül éli túl az atomrobbantást. Igen, később kiderült, hogy a denevér autopilotáját Bruce hónapokkal ezelőtt titokban javította, de ez nem magyarázza meg Houdini-szerű képességeit a repülőgépből való kiszállásban - csupán négy másodperccel a detonáció előtt pilóta irányította.
A válasz sajnos nem a legizgalmasabb - csupán félrevezető szerkesztés. Nolan megmutatja Batmant olyan mesterségben, amely olyan közel van a bombához, hogy biztosnak tűnjön a sorsa, pedig valójában akkor ugrott ki, amikor az még a városban volt. Ha ez kissé kopasz hangnak tűnik, ne feledje, hogy ez nem az egyetlen trükkös szerkesztési lehetőség a filmben a hangulat kedvéért - Gotham foglalkozása köze van Bruce gödörben töltött idejéhez, annak ellenére, hogy az események valószínűleg nem egyszerre történnek, miközben a motoros üldözés során másodpercek alatt változik nappalról éjszakára.
6 Hogyan kapcsolódhat a Powerbook az Alien Mothershiphez? - Függetlenség napja
Senki sem állította, hogy a Függetlenség napja okos film lenne - központi eleme a néma mulatság -, és többnyire mégis az erős belső logika látszatát tartja fenn. Ez sokak számára leesik, amikor Jeff Goldblumnak sikerül számítógépes vírust feltölteni az idegen anyahajóra, csak egy Apple Powerbook segítségével. Pozitív a termékmegjelenítés, majd azt állítják, hogy jobb vagy, mint a Windows, mert szó szerint megmentheted a világot.
Persze, nevetséges lenne a Föld által létrehozott bármely technológiánk felhasználása a valóságban a behatoló földönkívüliek kezelésére, de az ID4 világa nem azonos a sajátunkkal. Ez egy alternatív valóság, ahol a Roswell-esemény valóságos volt, és olyan felfedezésekhez vezetett, amelyek jelentősen felgyorsították a technológiai fejlődést; modern számítógépeink az idegenekből származtak, így mindig volt valamilyen eleme a visszafelé kompatibilitásnak.
Ezt jobban kidolgozták egy törölt jelenetben, ahol David Levinson előkészíti a számítógépet az idegen mesterségben, és megjegyzést fűz a hasonló kódoláshoz, de Roland Emmerich nyilvánvalóan nem gondolta, hogy ez elég nagy kérdés a magyarázatra. Nem számolt az internettel.
5 Indynak egyáltalán ott kellett lennie? - Az elveszett frigyláda fosztogatói
A „Bazinga” által díszített pólók népszerűsítésén kívül a Nagy Bumm-elmélet legnagyobb hatása a népi kultúrára Amy azon javaslata, miszerint Indiana Jones természeténél fogva haszontalan. Nem ostorral történő ütés vagy állandó ütéssel szembeni ellenállás, hanem az, hogy semmilyen hatással nincs az Elveszett Bárka Raiders kimenetelére; bármit is tett, a náciknak végképp megolvadt volna az arcuk Isten erejétől. Ami még rosszabb, a nácik csak az ő bárkáját találták meg az ő beavatkozása miatt - ha az iskolában maradt volna, soha nem találták volna meg Marion Himalyan bárját, az amulettet vagy a személyzet méréseit, és így ásnának a sivatagban örökké.
Nehéz vitatkozni a bemutatás logikájával - ő nem menti meg a napot a fináléban -, de itt egy fő szempontot nem vettek figyelembe; Indy útjának célja. Ez nem csak a nácik megállításának megakadályozása, hanem a múzeum számára való visszaszerzés. Nélküle a szigeten a végén német kézben maradt volna, míg végül valaki rájött, hogyan lehet ezt teljes egészében kihasználni - szükség volt rá, hogy eljuttassa a "csúcsemberekhez".
4 Hogyan tette vissza Andy a posztert? - A remény rabjai
A Shawshank Redemption minden idők egyik legkielégítőbb fordulata, a jogtalanul bebörtönzött Andy Dufresne nemcsak megszökött a Shawshank-i börtönből, de közben felderítheti őrzője és őrei minden illegális tevékenységét. Így készít egy jó érzésű filmet arról, hogy valaki átmászik a sh * t-t. Minden olyan szorosan tekercselt, mégis a nyilvánosság sokkja állítólag egy fontos kérdést rejt magában; Andy poszterrel elrejtette az alagutat a cellájából, akkor hogyan szerelte vissza, miután fejjel mászott be a lyukba?
Ez a cselekménylyuk kissé reduktívnak tűnik, mivel eleve alig „cselekménylyuk” - a sakkdarab átrepülésében vagy az őrnagy leszakításában semmi sem utal arra, hogy a posztert az alsó sarkokba erősítették volna. A gravitáció miatt egyszerűen rögzíthető volt a tetején, és felakasztható. Érdemes megjegyezni azt is, hogy Andy a szökése után feltette, amúgy is csak jó közleményként szolgál a közönség számára; ha egyszer elment, elment - a poszter csak néhány percre tereli el az őrök figyelmét, ekkorra már régen eltűnt.
Mindezek a beszélgetések azonban elvonják a figyelmét egy szembetűnőbb lyukról - vajon Morgan Freeman valóban azt várja tőlünk, hogy elhiggyük, senki sem vette észre Andy okos cipőjét?
3 Miért várta Nero évtizedeket a Vulcan elpusztítására? - Star Trek
JJ Abrams Star Trek újraindításának zsenialitása az előzményt nem előzményként, hanem alternatív idővonalává tette - így hiányzott a bonyolult folyamatosság és így az újonnan érkezők számára elérhetővé vált, miközben a hosszú távú túrázókat nem dühítette fel következetlenségekkel.
Mint minden időutazási elgondolás, ennek ellenére is felmerültek a kérdések, bár a legnagyobbat maga a történet adja, nem pedig a módszer; Nero jó huszonöt évet vár, mielőtt vulkán pusztító tervét végrehajtaná, és semmi más egyértelmű célja nem lesz, csak a Föderáció hajókapitányának fia, akit a múltkor megérkezéskor felrobbantott, nagykorúvá vált és bosszút állt. A kritikában azonban gyakran elfelejtik, hogy Nero csak azért pusztította el Vulcant, hogy bosszút álljon Spockon, és az idő tágulása miatt a nagykövet csak évekkel később jött át a fekete lyukon; bármennyire is nyomasztó évtizedekig rekedt egy romulai bányahajóban, Nero kicsinyessége azt jelentette, hogy nincs más választása.
Ez az egész zűrzavar teljesen elkerülhető lett volna, ha Abrams tartalmaz egy törölt jelenetet, amely azt mutatja, hogy Nerót elfogták Klingonsék, és elmagyarázta, hogy akkor sem tudta volna elpusztítani a bolygót, ha akarja.
2 Miért nem lőtte le a birodalom a menekülési dobozt? - Csillagok háborúja
- És most fizetünk lézerrel?
A császári tiszt, aki úgy döntött, hogy a Csillagok háborúja első tíz percében nem lő le egy kóbor menekülési dobozt, az az egyik legnagyobb hiba a galaktikus történelemben, lehetővé téve az események láncolatát, amely közvetlenül a Birodalom bukásához vezetett. És ez elég menthetetlen - miért ne lőne le? Most ezt kétségkívül nehezebb megindokolni, mint néhányat ezen a listán, de a döntés mögött meghúzódó filmen belüli logika elég hangos ahhoz, hogy ne nevezzük cselekménylyuknak.
Érvelése, miszerint „a fedélzeten nincsenek életformák”, teljesen igazságos, ha figyelembe vesszük, hogy a menekülési hüvelyek csak az élőlények szokásos tartalékai voltak; amikor az R2-D2 megpróbál belemenni egybe, a C-3PO minden bizonnyal azt mondja, hogy "ott nem engedélyezett - ez korlátozott". A droidoktól nem várható el, hogy a hüvelyeket használják, így az egyetlen magyarázat az lenne, hogy "ez (…) rövidzárlatos volt", akkor miért bajlódnának lelőni? És ez egy kicsit feszesebb, de még mindig releváns, a Birodalom a terveket vissza akarta szerezni, nem pedig megsemmisíteni (a film a széles körű digitális másolás előtti időben készült).
Ráadásul birodalom - ha rálőtt, valószínűleg úgyis hiányzott volna.
1 Miért nem osztották meg Rose és Jack az ajtót? - Titanic
A Titanic nemcsak a világ királya (más néven jegypénztár), hanem a teleklyukak királya is; bármely más lyuk csekélynek tűnik James Cameron filmje és az "ajtó" mellett.
A hajó elsüllyedése után Rose és Jack a fagyos Atlanti-óceán közepén találják magukat, és várják a mentőcsónakok visszatérését. Rose hatalmas darab uszadékfára kerül, míg Jack a vízben vár, és sajnos meghal, mielőtt megmenthetők lennének. A film örökségét ez a jelenet uralta, és állítások szerint Jack valóban életben maradhatott volna, ha Rose csak feljebb lép: a magyarázatok abban különböznek, hogy egyszerűen csak hely van az ajtón mindkettőhöz, és egy Mythbusters-epizódig, amely kidolgozta a helyzet tudományát. A kérdéses sztárokat még mindig kísért, az Oscar-díjasok, Leonardo DiCaprio és Kate Winslet minden díjas évadban megkérték a vitát.
Van azonban egy nagyon egyszerű megoldás - kipróbálták, és nem sikerült. Mielőtt Rose egyedül lépne, a pár megpróbál mászni az ajtón, és megfordul, mivel nem elég felhajtó. Ennyi - a film szó szerint azt mutatja be, hogy nem történhet meg. Ők sem igazán válthatták egymást - Rose már a halál közelében volt, mire a mentés megérkezett. Ami a Mythbuster megoldást illeti, nem valószínű, hogy egy arisztokrata és egy művésznek valódi tudományos ismerete lenne, nem?