A DC filmművészeti univerzum, amelyet Zack Snyder vezet, még mindig gyerekcipőben jár, de a 2013-as Acélemberrel kezdettől fogva polarizálja a közönséget. Egyes rajongók imádják Snyder Supermannal kapcsolatos értelmezését, míg mások úgy érzik, hogy a szeretett képregényszereplő az utóbbi évek legszínesebb szuperhősös filmjeiben jelent meg. Véleménytől függetlenül mindenki egyetérthet abban, hogy a filmek bizonyos aspektusai pontosan megragadják a karaktert és a tudományt, míg mások laposra esnek, így a néző úgy érzi, alig néz Superman filmet.
Ahol ez a lista bonyolulttá válik, az az, hogy Snyder és a filmkészítők bizonyos döntéseit egyes nézők utálják, mások viszont imádják. Fontos megjegyezni, hogy sok bejegyzés végül véleményt alkot; minden érvényes érvről, miszerint a filmek tévednek Superman kapcsán, valószínűleg ugyanolyan racionális cáfolat létezik.
A nap végén szinte mindenki szereti a közel nyolcvanéves szuperhősöt, és Zack Snyder filmjei miatt az emberek kritikusan gondolkodtak a karakterről olyan módon, ahogyan azt évek óta nem tették meg, ami mindig jó dolog.
Anélkül, hogy már hevesen dalolnánk, itt van 10 dolog, amellyel Zack Snydernek igaza van Supermanről (és 10 dolog, amit nem tett)
20 Jobb - igazi ereje
Richard Donner, az 1978-as Superman című eposza elhitette veled, hogy egy ember képes repülni, és majdnem negyven évvel ezelőtt hihetetlen sebességérzetet közvetíthetett a filmnézők számára. A cselekmény azonban nem adott a hősnek egyenlő vagy nagyobb erejű ellenfelet ahhoz, hogy valóban herceg legyen belőle. A film 1980-as folytatásában a karakter Zod tábornokkal áll szemben, de az idő korlátai megakadályozták az igazán hihető konfrontációt.
Végül az Acélemberben Zack Snyder a nézőknek valóságos képet adott Superman nyers erejéről.
Amikor az utolsó csatában csatázik Zod tábornokkal, az épületeket átdobják és pusztítást okoznak a Metropolis-on. A városnak okozott kár szörnyű, de valóban megcáfolja, hogy a kriptonikus mekkora pusztítást okozhat, ha nem korlátozza erejét.
19 Rossz - motivációja Supermanné válni
Az Adventures of Superman 1952-ben kezdte meg futását egy erős kísérleti epizóddal, amelynek neve "Superman a Földön". Ez az epizód különbözik a többi eredettörténettől, mivel Jor-Eltől nincsenek olyan üzenetek, amelyek Kal-Elet a szuperhőssé válás útjára állítanák. Ehelyett önzetlen elhívása Martha és Jonathan Kent ihlette.
Zack Snyder szinte teljesen eltávolítja a karakter ezen részét, annak ellenére, hogy a kentsek jelentős szerepet játszanak a legújabb filmekben. Superman-t Jor-El folyamatosan emlékezteti arra, hogy őt a földre küldik, hogy megmentse őket, és ez a sorsa. Néha úgy tűnik, hogy a karakter vonakodik megvenni megmentő szerepét.
A sors és a sors mindig figyelembe veszi Superman döntését, hogy bíróság elé állítja a pert, de nem csak ezért válik azzá, aki.
18 Jobb - Casting Henry Cavill
Számos színész több mint hatvan éves története során filmekben játszotta a legendás karaktert, és többen időtlen előadásokat tartottak. George Reeves örökre az az idealista hős lesz, akire a gyerekek felnézhetnek, Christopher Reeve megörökítette a karakter igazi kinézetét és reményteljes hozzáállását, Brandon Routhnak pedig volt olyan szerencséje, hogy olyan volt, mint Christopher Reeve.
Mondanom sem kell, hogy Snydernek óvatosnak kellett lennie abban, hogy kit alakított a filmben.
Szerencsére Henry Cavill olyan ember volt, aki valóban elkötelezett volt a szerep mellett. Testét csúcs fizikai formába hozta, és teljesítménye eléggé különbözik az előző színészektől ahhoz, hogy önállóan álljon. Lehet, hogy a forgatókönyvek nem mindig adják Cavillnek a legjobb anyagot, amellyel dolgozhat, de ő mindig hihető, mint rendkívül erős lény.
17 Rossz - félreáll Jimmy Olsen
Superman barátai nagy szereplőkből állnak, és érthető, hogy mindannyian nem illeszkedhetnek egy filmbe. Az azonban, amit Snyder Jimmy Olsennel tett, szinte megbocsáthatatlan.
Olsen a Superman kalandjai szerves része volt, és Richard Donner filmjében támogató szerepet játszott. A Batman kontra Superman: Az igazság hajnala című filmben Olsen a CIA fotóriporternek álcázott munkatársa, aki a film legelején elhunyt.
A színházi vágásban még név szerint sem hivatkoznak rá.
Senki sem hibáztatná Zack Snydert, amiért Jimmy Olsent elhagyta a DC filmes univerzumából. Ha a karakter nem illik a filmbe, akkor nem kell cipelőzni, de a bemutatása után azonnal véget vetni ízléstelen.
16 Jobb - belső konfliktusa
A karakter korábbi inkarnációi rendíthetetlenek voltak az emberiség iránti elkötelezettségükben. Fontos, hogy ez az értelmezés megmaradjon, mivel ragaszkodni kell a reményhez, bármennyire is sötétnek tűnnek a dolgok. Snyder úgy döntött, hogy egy másik dimenzióval bővíti a karaktert, és Supermanjét egyedibbé és érdekesebbé teszi.
A legutóbbi filmekben Superman nem mindig biztos a világban elfoglalt helyében és az emberiség megmentőjeként.
Bizonyos szempontból ez teszi a karaktert viszonylagosabbá és cementálja a Jézus-allegóriát, amelyre érvényes. A Bibliában, annak ellenére, hogy Isten fia, Jézusnak kétségei voltak a sorsával és azzal kapcsolatban, hogy áldozata megéri-e, hasonlóan Supermanhez. A karakter egyszerre lehet a remény isteni jelzőfénye, és ugyanakkor kétségei is vannak.
15 rossz - túl sötét tónusú
Amikor valaki Superman-filmet néz, az azt az érzést keltheti bennük, hogy ők is csodálatos dolgokra képesek. Az Acélember és a BvS nem inspirálja annyira a cselekvést, mint amennyire hálásak, hogy Superman nem létezik a való életben, mivel minden harca, amelyben részt vesz, egész városokat pusztítana.
Ez a pont ellentmondásosnak tűnhet a felsorolásban szereplő egyéb elképzelésekkel szemben, de ne feledje, hogy egy filmnek lehet egy világos tónusa, miközben mégis sötétedhet, amikor arra szükség van. Az elnyomó hangtól kezdve és semmi ellentétben a hangulat kimerítővé válik, és a történet gyorsan unalmassá válik. Ha az Acélember bizonyos részei könnyedebbek lennének, akkor a sötétebb pillanatokat jobban értékelni lehetne.
14 Jobb - Zod vége
Valószínűleg ez vonzza majd a rontók arányát, de Superman, aki Zod tábornokot az Acélember klimatikus csatájának végén elküldte, Snyder okos döntése volt, hogy valóban bemutassa Kal-El életértékét.
A győzelem jobb módja annak, hogy véget vessen a csatának, majd a hős közhelyes trópusa a legjobbat a gazemberhez és megkíméli, ahelyett, hogy véget vetne az életének.
Ilyen helyzetekben a hős könnyebben nem fejezi be az antagonistát, és nem közöl semmi fontosat a közönséggel. A 2013-as filmnél Supermannek nem volt más választása az életmentés érdekében, és még mindig a döntés miatt bukik. Nemcsak életet vett, hanem az utolsó kriptoniaké volt.
13 Helytelen - a kentsek ábrázolása
A kentek mindig létfontosságú részei Superman életének, függetlenül attól, hogy melyik eredettörténetet nézzük. Martha és Jonathan nevelte és erkölcsi iránytűt biztosított, mint a legtöbb szülő gyermekeiért. A kentsek azonban kétes tanácsokat adnak Henry Cavill Supermanjének debütáló filmjében.
Amikor a tizenéves Clark Kent megment egy osztálytársakkal teli buszt, miután lehajt a hídról, Pa Kent azt javasolja, hogy jobb lehetett volna sorsukra bízni őket, ahelyett, hogy kockáztatnák, hogy hatalmainak kiteszik a világot. Aztán Ma Kent tudatja örökbefogadott fiával, hogy nem baj, ha elhagyja a köpenyt és normális életet él.
Ez a két példa egyenesen ellentétben áll a kentek más változataival, amelyek folyamatosan arra ösztönzik Supermant, hogy erejét használja az emberi faj megsegítésére.
12 Jobb - A cselekvés
Az akció nem a képregény-adaptáció legfontosabb része, de a közönség továbbra is szeretné látni, hogy kedvenc hősei hajlítják az izmaikat, és Zack Snyder filmjei ebben a tekintetben dicsőségesen teljesítenek.
A világ legkedveltebb idegen megmentőjéről szóló korábbi filmekben és műsorokban nehéz volt és szinte lehetetlen, hogy az akció hihető legyen, ezért gyakran lelassították vagy teljesen elhagyták. Ennek oka gyakran költségvetési vagy technikai ok volt.
Ezek az értelmezések még mindig remekek voltak, de az új filmekkel látjuk, hogy Superman valóban elengedett.
Még a kevésbé szeretett BvS-nek is hihetetlen harci jelenetei vannak, bár amint a következő bejegyzés rámutat, kihívást jelenthet ébren maradni, hogy láthassuk őket.
11 Wrong - A Batman V Superman indulata
2016-ban a világot végül az Acélember folytatása követte Batman kontra Superman: Az igazságosság hajnala címmel. A filmnek megvan a rajongói viteldíja, de leginkább a kritikusokat, a filmnézőket és a pénztárakat gyengítette le (bár messze volt a floptól).
A film színházi kivonata két és fél órás, és felesleges cselekménysorok töltik meg, amelyek a közönség által már ismert kinyilatkoztatásokhoz vezetnek, és egy túl sokáig elhúzódó utolsó csatához. A Blu-Ray kiadás három órás rendezői vágást tartalmaz, amely segít megtisztítani a sok összefonódó ív sárosságát, de a történetet még az eredeti vágásnál is lassabban mozgatja.
Rengeteg jó ötlet van a BvS-ben, de beváltható tulajdonságai elvesznek mélységes tempójában.
10 Jobb - Russell Crowe mint Jor-El
Nehéz olyan karaktert leadni, akit korábban az egyik legismertebb és legbefolyásosabb színész játszott, aki valaha is járta a földet.
Marlon Brandót az elsők között tartják számon a realizmusban, és bár későbbi karrierjét nevetséges különcségei zavarták, Superman biológiai apjaként mégis emlékezetes teljesítményt nyújtott. Az Man of Steel új Jor-Eljéhez Snyder az ausztrál színészt, Russell Crowe-t alakította, aki színészi örökségét már a Gladiator, az LA Confidential és a A Beautiful Mind szerepeivel is megerősítette.
Crowe karakterének változata kissé megalapozottabb és tökéletesen illeszkedik a film világához.
Brandónak nem volt más választása, mint hogy grandiózus legyen Jor-Eljével, 1978-ra már élő legenda.
9 Rossz - Lex Luthor
Snyder szereplési döntése többnyire dicséretes volt, de az egyik karakter, akire tényleg elejtette a labdát, az Lex Luthor volt, és az a választása volt, hogy Jesse Eisenberg játssza az ikonikus gazembert.
Eisenberg a BvS időtartamát kínos Joker-benyomásokkal tölti, egy közepes film egyik leggyengébb részévé válik addig a pontig, hogy szinte lenyűgöző. Luthor a filmekben mindig is feltűnő volt, de a The Social Network egykori sztárjának túlzott használata a kínos sajátosságokkal gyorsan fárasztóvá válik.
A BvS cselekményében betöltött tényleges szerepe szükségtelenül bonyolult, és a film többi részéhez hasonlóan egyszerűsítést is használhatott volna. Kihagyták az eredet történetét is, ahol a Kal-El iránti gyűlöletét Superman táplálja, ami miatt kopaszra hajlik, hogy megpróbálja megmenteni az életét, és ez csak istenkáromló.
8 Jobb - Michael Shannon Zod tábornokként
Hasonlóan Jor-Elhez, Snydernek is óvatosnak kellett lennie a Zod tábornok iránti casting-döntésben, akit Terence Stamp már korábban is elragadtatott a Superman II-be. Az új stílushoz illeszkedve Snyder tapintatosan leadta Michael Shannont, hogy szimpatikusabb és tragikusabb Zod tábornokot szállítson.
Az eredeti Zod szórakoztató nézni, de az új inkarnáció olyan rétegeket ad hozzá, amelyek motivációit viszonylagabbá teszik.
Terrence Stamp Zod-ját diktátorként ábrázolják, aki egyedüli hódítás és hódítás céljából hódít. A Modern Zod elsődleges prioritása a kriptonok túlélése és folytatása. Könnyű érezni a gazember fájdalmát és kétségbeesését, meggyőző dilemmát vetve fel a hős számára, akinek dönteni kell faja fennmaradása vagy örökbefogadó otthona között.
7 rossz - vallásszimbolikával túllépve a csúcson
Snyder védelmében messze nem az első, aki rendező vallási szimbolikát használ a karakter számára. Ki tudja elfelejteni Brandon Routh-t, aki keresztre feszítési pózban esik le az égből, miután a Szuperember visszatér idején egy szigetet dobott az űrbe? A kereszténységre és Jézusra vonatkozó allegóriák gyakoriak a Superman történeteiben, de ahol Snyder eltévelyedik, az az említett szimbolika túlzott használata.
A film során Superman ismét felveszi a Krisztus a kereszten pózt. Apja elárulja, hogy ő az első természetes fogantatás a Kryptonról sok év alatt, a filmben szereplő korát harmincháromnak mondják, apjai és ő pedig rokonok a keresztény hit szentháromságával.
Fontos, hogy a filmben legyen szimbolika, de ha elvonja a figyelmet a film sajátos történetéről, akkor ideje lenne ezt tompítani.
6 Jobb - Krypton esztétikája
Zack Snyder filmjeinek általában egyedi megjelenése van, amely elválasztja őket más nagy sikerfilmektől. Akár tetszik az embereknek, akár nem, fontos, hogy a filmkészítő saját aláírási stílussal rendelkezzen. Ez a kialakítás az Acélember teljes egészében jelen van, de ahol valóban ragyog, az az első felvonás, amely a Krypton pusztítását ábrázolja.
Superman szülőhelye gyönyörű látvány. A minden jelenetbe csomagolt óriási részlet miatt a bolygó élőhelynek érzi magát, és több történetet kell elmesélnie, mint ahány idő van a filmben. Korábban a bolygó éteri minőséget kapott.
A modern Krypton inkább egy legitim idegen bolygóra hasonlít, mint a Mennyországra.
A rajongók jelenleg a világ nagyobb részét láthatják a Krypton tévésorozatban, amelynek bemutatója 2018. március 21-én volt.
5 Rossz - Soha nem látok békés kriptont
Megállapították, hogy a Krypton a modern filmek csodálatos díszlete, és tisztességesen sok időt tölt el ott. Káros azonban, hogy a közönség nem láthatja a békés Kryptont, mielőtt háborúba és pusztulásba süllyedne.
A kriptoniánusok állítólag rendkívül intelligens és fejlett faj, különösen az emberhez képest. A Krypton rendszeres életének apró szelete nélkül is nehéz ezt a közönségnek tudnia anélkül, hogy előzetesen tudnia kellene erről a tudományról. Ezen túlmenően a bolygó megsemmisítésének tragédiája nem olyan súlyos, amikor csak az összeomlás szélén álló filmben látni.
Ha a nézők egy békés Kryptont láttak volna a bukása előtt, a veszteség tragédiája sokkal nagyobbnak érezte volna magát, mint volt.
4 Jobb - A kormány reakciója Supermanre
Az új Superman minden döntése mögött a kérdés az volt, hogy mi lenne, ha valóban létezne a világunkban? Valójában lehetetlen tudni, hogy milyen lenne, mivel ebben a világban szerencsére nincsenek repülő félistenek köpenyben.
Biztonságos azonban azt mondani, hogy a kormány reakciója nem különbözne nagyban attól, ahogyan a filmben reagáltak.
A katonaság számára ez az ismeretlen alak idegen, és nem lehet azonnal bízni abban, hogy az emberiség érdekét tartja szem előtt, és ésszerűtlenek-e így gondolkodni? Amikor az ismeretlenekkel szembesül, a kormány inkább ellenségeskedést, mintsem kedveltséget feltételez, és a kormány elsődleges felelőssége saját állampolgárainak biztonsága minden más előtt.
3 Rossz - Superman önző
Ennek van helye a jövőbeli filmekben helyrehozni magát, ha a karakter tovább növekszik, de a Superman modern film mostantól önzőbb, mint bármelyik korábbi verzió.
A hősnek önzetlennek és teljes mértékben elkötelezettnek kell lennie a körülötte lévő mások jólétéért, különösen egy olyan franchise-ban, amely nagyban játszik a Krisztus-allegóriában. Az Acélemberben azonban azt látjuk, hogy egy étkezőben történt összecsapás után tönkreteszi az ember teherautóját, megsemmisít egy rendkívül drága katonai felszerelést, és Zoddal folytatott harc közben járulékos károkat okoz, ahelyett, hogy mindent megtesz a polgári áldozatok elkerülése érdekében.
Mindezek ellenére a karakter még mindig új Superman, és több film megjelenésekor fejlődhet.
2 Jobb - Superman nélküli világ ábrázolása
Egyes kritikusok azt állíthatják, hogy túl korai volt a legendás hős elmúlása a BvS végén, és hogy egy ilyen nagy eseményt egy későbbi film számára kellett volna fenntartani. Bár ez az érv érthető, mégis az Igazságügyi Liga fantasztikus megnyitásához vezet, amely bemutatja a Superman vesztét gyászoló világot.
Egy ilyen világegyetemben pusztulása a világ végének tűnik, amely pusztító csapást mért az emberiségre.
A sivár hang egyértelműen közli, miért volt olyan fontos Batman és Wonder Woman számára, hogy távollétében megalapítsák az Igazságügyi Ligát. Igaz, ez sokkal hatékonyabb lett volna, ha az előző két film könnyedebb.
1 Wrong - A filmek színes színpalettája
Superman és világa csodálatosan néz ki csodálatos jelmezekkel és szemet gyönyörködtető díszlettel, de az egész sorozatban van egy olyan elem, amely elvonja az összes szépséget - a színeket.
Minden pillanat tompított színű, tompított színekkel készül, amelyeket úgy választottak meg, hogy megfeleljenek a sötét és szemcsés hangnak. A kulisszák mögötti fotók gyors megmutatása megmutatja, hogy sok jelmez sokkal élénkebb tónusokból áll. A világos megjelenésnek a sötét történettel való szembeállítása érdekesebb élményt nyújtott volna mindenfelé.
Ennek nagyszerű példája, csak Richard Donner Supermanjét kell megnézni. Ez egy fényes és látványos megjelenésű film, amely ugyanazt a kérdést vizsgálja, amelyet a jelenlegi filmek is feltesznek, és a film nagy része mind a mai napig kitart.
---
Mit szeretsz és mit nem szeretsz Zack Snyder Supermanjében ? Mondja meg nekünk a megjegyzéseket!