Már kitértünk arra a témára, hogy a Marvel Cinematic Universe harmadik szakasza hogyan okozhat csalódást a rajongók számára, és csak természetesnek tűnik az ördög szószólói gondolatkísérletének kiterjesztése a Warner Bros.-ra (a DC Comics anyavállalatára). Noha a Suicide Squad legutóbbi előzetesének rajongói fogadtatása meglehetősen erős volt, ez ellentétben áll a Batman v Superman: Dawn of Justice legújabb előzetesével, amely a szkeptikusoknak és a rajongóknak egyaránt okot adott aggodalomra.
Ezt az érvet egyszerre könnyebb és nehezebb megfogalmazni a növekvő DC kiterjesztett univerzumban, ugyanennek az oknak köszönhetően: a megosztott világegyetem technikailag csak a márciusi Batman kontra Superman: Az igazságosság hajnala című művében kezdődik, ami jelentősen korlátozza a bizonyítékokat elemzését is alaposabbá teszi. Ennek ellenére a Batman kontra Superman megkönnyíti a munkánkat, mivel a Marvel Cinematic Universe által nem látott mértékben a film mikrokozmoszként szolgál az összes tulajdonság és minden valószínűség szerint műfaj mikrokozmoszaként, amelyek a filmvásznon játszódnak majd le. a következő négy vagy öt év folyamán; Mivel a BvS -en belül ennyi kámosz és annyi világépítés zajlik, ez bizonyos fokú bizonyosságot tesz lehetővé a megbeszéléseink során.
Ugorjunk rögtön bele - íme, a 10 okunk a DC kiterjesztett univerzumának csalódása. (És ne aggódjon - a jövő héten megvizsgáljuk, hogy a DCEU miként nyújthatja az eddigi legjobb képregény-adaptációkat.)
10 Marvel árnyékában élni
A történelem bővelkedik abban, hogy a márkák áttörik és megbuktatják elődeiket a köztudatban - például a videojátékok területén a Sony végül felváltotta a Nintendót, amely kiszorította az Atarit, amely megbuktatta a Magnavoxot -, de rendkívül nehéz feladat elhúzni. Jóban vagy rosszban, és akár tisztességes, akár nem, a DC Extended Universe a Marvel Cinematic Universe árnyékában fog élni, és minden sikert és kudarcot nem a saját érdemei alapján mérnek, hanem azzal, hogy összehasonlítják a Marvel saját műsorszámával.
Az újdonság-tényezőnek kevés jelentősége van abban, hogy jól és valóban elhasználódott (és ennek következménye, hogy a képregényfilmek piaca sokkal zűrzavarosabb, ami telítettségi pont felé tarthat). A Bosszúállók egyik fő eladási pontja az volt, hogy négy különböző filmsorozattal állt össze; a filmnek ez az „esemény” aspektusa hozzáadta egyébként meglehetősen szokványos történetét, és nagyban előkészítette az utat 1,5 milliárd dolláros kasszás fuvarának. Mire a Bosszúállók: Ultron kora alig három évvel később jelent meg, a hoopla többnyire eloszlott, és egy határozottan csendesebb kiadást hagyott maga után (bár továbbra is 1,4 milliárd dollárt követelt). A Justice League, I. rész A tervek szerint két és fél évvel ezután kerül a mozikba, a Warner Bros. felfelé irányuló csatát nézhet a közönség fantáziájának megragadása érdekében.
9 Ez nem egy mindent átfogó univerzum
A Marvel Cinematic Universe ebben a pillanatban nemcsak 12 különböző filmet foglal magában, a Vasembertől az Ant-Manig , öt rövidfilmet és négy televíziós sorozatot is tartalmaz (útközben még legalább négyet). Ez valóban ijesztő lehet egy újonnan érkező számára, de az alkotóknak is több mint elegendő idő áll rendelkezésre a cselekménypontok és karakterütemek nagy számának bemutatására, feltárására, majd megoldására, a nagytól a kicsiig.
A DCEU viszont szigorúan a nagy képernyőre korlátozódik - és bár igen, jelenleg nagyon sok ingatlan van a rajztáblán, a Wonder Woman- től a Justice League-ig , a számtalan DC márkájú televíziós sorozat hidegben kell hagyni. Ez két fronton potenciális nehézséget jelent. Először is a közönség könnyen összezavarodhat attól, hogy melyik szereplő melyik változata melyik folytonossághoz tartozik (vagy párhuzamos idővonalhoz, amilyen annyira elterjedt a DC Comics Univerzumban), ez a lehetőség Batman- t mind a 10 évadja alatt távol tartotta Smallville-től .
Másodszor pedig megakadályozza, hogy a megosztott világegyetem lényege valóban megvalósuljon: képes fejlődni (a filmesek oldalán) és élvezni (a rajongók részéről) a sokféle tartalmat, amelyek mind önmagára épülnek.
8 A (karakter) szál elvesztése
A Marvel Studios nagyon vigyázott arra, hogy csak két vagy három évet tartson különböző franchise-jainak folytatása között, legyen szó akár szólófilmekről, mint az Amerikai Kapitány, vagy a csapat-összeállításokról, mint a Bosszúállók . A Warner Bros. viszont hajlandónak tűnik sokkal tovább menni; A Man of Steel 2 például csak 2020-ban érkezhet a mozikba, ami hét évvel az eredeti részlet után kerülne be.
Bár ez a felszínen vitatott kérdésnek tűnhet - nem mintha ezek a szereplők nem lennének egymás filmjeiben, ahogyan ez a filmegyenlet Marvel oldalán is egyre gyakrabban fordul elő - a képernyő időtartama egy bizonyos főszereplő képes lesz biztosítani egy olyan filmet, amely nem a sajátja, korlátozott, ami hasonlóan korlátozza a karakterek fejlődését.
Mindezek nem említik azt a történetszálat, amelyet a közönség várhatóan egyszerre és több éven át fog tartani a fejükben; mondjuk, Clark Kent ívének csak a következő évtizedben kell elérnie egy meghatározott felbontási szintet, ez megzavarhatja a nézőket és arra ösztönözheti őket, hogy keressenek más, jobban kezelhető narratívák között.
7 Nincsenek üres táblák
Átok van egy egész filmstúdió alapításán olyan ismeretlen szereplőkre - legalábbis a népi tudatban -, mint Vasember, Hangyaember vagy Embertelenek, de van egy nagyszerű áldás is: előzetes előzetes nélkül a szóban forgó tulajdonságok ismeretében nincsenek előzetes elképzelések, amelyekkel küzdenünk kell, és nincsenek korábbi inkarnációk, amelyeknek jónak vagy rosszabbnak kellene megfelelniük.
A DC-nek viszont az egyik bolygója az egyik legkésőbb felismerhető arca; Superman és Batman is az 1940-es évek óta díszíti a nagy képernyőt, sőt olyan tulajdonságok is, mint a Wonder Woman és a Green Lantern , korábban nagy horderejű (ha nem is feltétlenül hosszú életű) inkarnációkkal rendelkeztek. Az óriási, majdnem mindenütt fellelhető visszavágás Ben Affleck Sötét Lovagként való szereplése ellen a Batman v Superman című filmben bizonyítja a rajongói bázis már kovácsolt szenvedélyeit, valamint Zack Snyder rendező erőfeszítéseit, hogy az átlagos filmkedvelő majom átgondolja az általa alkotott benyomásokat. Az Aquaman (Jason Momoa) szemtanúja annak a rengeteg poggyásznak, amelyet ezeknek a filmeknek el kell viselniük.
6 A realizmus törékeny érzéke
Christopher Nolan rendező Sötét Lovag- trilógiájának fő alkotóeleme az volt, hogy Batman karakterét és világát a lehető legmegalapozottabbá - és ezért hihetővé - tegye. Tekintettel arra, hogy ez a filmsorozat lelki útmutatást nyújtott Zack Snydernek és a DCEU többi agyi bizalmának, és figyelembe véve, hogy Warners mennyi ideig ment el, hogy az Acélembert ugyanolyan sötét és valósághűvé tegye, mint A sötét lovag volt, csak feltételezhetjük ez ösztönzően befolyásolja majd a film többi részét is.
Az egyetlen probléma itt az, hogy mennyire fantasztikusvá válik a szereplők azonnal. A Batman kontra Superman című filmben a Wonder Woman (Gal Gadot) amazóniai istennő; az Öngyilkos osztagban a következő rész, a Varázslónő (Cara Delevingne), varázslónő. Míg a Marvel Studios lassan több éven át mozogott a nagyon emberi Vasembertől (Robert Downey, ifj.) Thor (Chris Hemsworth), Thanos (Josh Brolin) és Dr. Strange (Benedict Cumberbatch)ig. lehet, hogy a közönségnek nincs sok ideje alkalmazkodni a repülő idegen világrengető következményeitől a felügyeletet élőkhöz, akik birtokukban vannak, és tetszés szerint képesek lángot idézni.
5 Elülső terhelésű világépítés
A Man of Steel meglehetősen sajátos eredettörténet lehetett Superman (Henry Cavill) számára, csak a legszegényebb utalás volt egy nagyobb, tágabb világra (mi rád nézünk, Wayne Enterprises műhold), de a Batman kontra Superman: A Dawn of Justice úgy tűnik, hogy rúgja az ajtót, és nagy kavalkádot hoz létre új arcokból: Batman, Wonder Woman, Alfred Pennyworth (Jeremy Irons), Lex Luthor (Jesse Eisenberg), Doomsday és gyakorlatilag az Justice League minden tagja.
Még ha figyelembe vesszük is, hogy ezeknek a karaktereknek a száma nagyon jó, ha teljes értékű szerep helyett csak cameót kap, ez még mindig sok anyag a közönség számára, hogy válogasson, és ezt gyorsan megtehesse. Csak az összehasonlítás kedvéért az első két Iron Man csak egy kis maroknyi embert mutatott be a nagyobb filmes univerzumból, és ezek mind támogató játékosok voltak - Nick Fury (Samuel L. Jackson), Black Widow (Scarlet Johansson) és Phil Coulson ügynök (Clark Gregg). Csak a Bosszúállók alkalmával indítottak komoly összecsapásokat , sőt, a 2. fázis során is, ezek nagy része a cameo fajtából származott.
A Warners nyilvánvalóan azzal foglalkozik, hogy számos ilyen szereplő már annyira be van gyökerezve a köztudatban, de ez még mindig felveti az Iron Man 2 című film látványosságát, amelyet a rajongók, sőt, maguk a filmkészítők is túlságosan is elárasztanak. a világépítésre összpontosított, szemben a főhősök fő csoportjának fejlesztésével.
4 Nincsenek eredettörténetek
Csak a BvS -t nézve a nézők mind a Batman-t, mind a Wonder Woman-t - és nagy valószínűséggel az Igazság Liga összes többi névsorát - megismertetik, amelyek nemcsak előre vannak kialakítva, de akik jól szerepelnek ezen a szuperhősös koncerten egy évtized alatt. Ez azt jelenti, hogy származásuk, kialakulási éveik, sőt, a jelenlegi viselkedésük és gyakorlataikba való keményedés - a szuperhősfilmek közös takarmánya - mind az első naptól fogva le fognak kerülni az asztalról.
Kicsökkentve a visszapillantások lehetőségét (erről bővebben egy pillanat alatt), a nézőknek szüntelenül felzárkóztató játékot kell találniuk, amely a közönségben élő nem dühösek számára a karakterek több verziója mellett is működhet. több médiumon keresztül, hogy segítsen összetéveszteni és elborítani őket. És még azok számára is, akik jobban ismerik a forrásanyagot, mégis olyan narratív tájat jeleníthet meg, amelyben a felfedezés érzése nagyon hiányzik ezekből a filmekből, ha nem is sokból.
3 Pörgetés csapat helyett
Nyilvánvalóan van egy nagyon világos stratégia, amelyet a Warner Bros. úgy alkalmaz, hogy egyszerre vezet be óriási sávokat a már definiált karakterekből: azáltal, hogy ezeket a különféle személyeket egy nagy mozi eseménybe foglalja (ami természetesen az Acélember) a Sötét Lovaggal küzdve), ez felhívja a közönség figyelmét rájuk, és még valószínűbb, hogy elindul és megnézi saját szóló filmjeiket, amelyek mind a Batman kontra Superman utáni években készülnek megjelenni. Végül is ezért javasolta a Disney az újonnan megvásárolt Marvel Stúdiónak, hogy tegye ugyanezt, adja ki a Bosszúállókat a Thor és az Amerika Kapitány című szólófilmek előtt.
A kérdés: működni fog? Vajon a nézők kreatívabbnak találják-e a spinoff filmek nézését ahelyett, hogy egy egész univerzum szervesen növekednének és összeszednék magukat a szemük előtt? A közönség erősebb benyomásai lesznek ezekről a szereplőkről azáltal, hogy egységként látják őket, mielőtt elágaznak és egyéni személyiségekké vagy hangokká válnak?
A kérdés nem csak akadémikus - hollywoodi szerencsétlen jövőbeli megosztott világegyetemek sorsa áll egyensúlyban.
2 Nemlineáris átfogó történet
Miután Diana Prince idén tavasszal bemutatkozik a harcban megkeményedett harcosként a Batman v Superman-ben , a közönség legközelebb időben visszafelé ugrik, hogy megismerje származási történetét a jövő nyári Wonder Woman-ben . Ily módon a Warner Bros. megkísérli megszerezni a szuperhős süteményét és megenni azt is - egy teljesen kialakult szuperhősnővel futhat a földre, majd visszamehet és megragadhatja ezt a felfedezés érzését, amikor látja, hogy a nő figurája lesz. legenda (átvitt értelemben és szó szerint is).
Hogy kövesse- e a többi szóló / spinoff film, az Aquaman- tól a The Flash-ig , bárki kitalálja, de ha igen, akkor ez meglehetősen önkényes értelmet ad a történetmesélésnek - az elbeszélés egyik évről (vagy évtizedről) a másikra ugrik akarva-akaratlanul, potenciálisan aláássa lendületét, miközben egy újabb módot kínál a mozilátogatók esetleg megzavarására (és ezért elidegenítésére). (És másrészt, ha a többi követő szóló történet nem ugrik visszafelé az időben, mint a következő Batman pletykák szerint nem, akkor a közönség csalottnak érezheti magát, ha nem látja kedvenc szereplőinek eredetét.) A DC Extended Universe hatalmas szereplőinek és azok különféle karakterívjeinek nyomon követése nagyon jól teljes munkaidős munkává válhat első nap, nem okoz fejfájást a színházakban, bármennyire is okosnak tűnik egy üzleti lépés papíron.
1 Túl sötét
A Batman Begins- től az Acélemberig - és a Batman kontra Superman: Az igazságosság hajnala és talán különösen az Öngyilkos osztag révén - most egy évtizedes sajátos hangvétel és megközelítés uralkodik a Warner Bros. DC tulajdonságainak többségén: kérlelhetetlenül szemcsés és bombasztikusan komor. Nem segít, ha az a néhány film, amely nem vette figyelembe a tónusú és vizuálisan sötét stílusú útmutatót - nevezetesen a Superman Returns és a Green Lantern - alulteljesített a pénztárakban, megerősítve WB meggyőződését, hogy a könnyebb viteldíj nem járható út.
Ennek a sajátos megközelítésnek számos különböző veszélye van. Bár jelenleg divatban van, a pop kulturális kerék változatlanul újra megfordul, és ezáltal a DC Extended Universe dátumot vagy tompát mutat. A megosztott univerzumot alkotó különféle IP-k bizonyos mértékben homogenizálódnak - ha még Superman is szemcsés, akkor nem lesz egyensúly a világos és a sötét között. A vígjáték még a leghihetetlenebb fogalmakat is ízletesebbé teszi, amint azt a Marvel boldogan fedezte fel a Galaxis őrzőivel .
És végül, ezek a kereskedelmi slágerek hajlamosak erősebben ferdülni a humorosak felé, amelyek potenciálisan korlátozhatják a DCEU bevételének teljes összegét.
-
Nem ért egyet az értékelésünkkel? Gondolod, hogy elmulasztottunk néhány meglehetősen nyilvánvaló nehézséget, amelyek mind a Warner Bros.-nál, mind a DC Extended Univerzumnál szembesülnek? Feltétlenül ossza meg a világgal az alábbi megjegyzéseket.