A DC kiterjesztett univerzumnak hősre van szüksége. Míg a Warner Bros. ha egy hatalmas képregény-alapú vállalkozás minden új részlettel szilárd megtérülést lát el a pénztárnál, a DCEU-nak van egy kis képproblémája a kritikusok által készített kritikák és a rajongók vegyes válaszai miatt. Noha a stúdió szerencséje még nem fogyott ki, az idén megjelenő kiadások - a Wonder Woman és az Justice League - valószínűleg fordulópontot jelentenek a franchise számára, jobb vagy rosszabb felé.
A Wonder Woman különös ellenőrzés alatt áll, mivel ez nem csak az első élő fellépésű solo játékfilm Themyscira Diana-ról (Gal Gadot), hanem hosszú ideje az első női szuperhős film, és női rendezője Patty Jenkinsben (Monster). Jenkins az egyik nagyon, nagyon korlátozott női rendezőcsoport, aki olyan filmet támogat, amelynek termelési költségvetése 100 millió dollárt északra mutat - bár nem túl messze északra. A Wonder Woman költségvetése becslések szerint 120 millió dollár - egy teljes 100 millió dollárval kevesebb, mint Zack Snyder Supermanjának a Man of Steel újraindításánál, kevesebb, mint a Batman V Superman: Dawn of Justice költségeinek felénél, és körülbelül 50 millió dollárral kevesebb, mint a gazemberek csapata által felgyülemlett öngyilkosság. Osztag.
UPDATE: A hivatalos számok szerint a Wonder Woman termelési költségvetése valójában 150 millió dollár volt, jóval magasabb, mint a korábbi jelentéseknél, bár ennek ellenére a DC Extended Universe filmjeinek legkisebb költségvetése, beleértve a közelgő Aquamant is. A Wonder Womannek szintén állítólag nincs törölt jelenete, és csak egy jelenetnek volt szüksége újból készítésre.
A fent említett vizsgálat a Warner Bros kritikáját váltotta ki. ” a Wonder Woman kezelése - a rajongóknak, amelyek aggodalmukat fejezik ki a marketing észlelhető hiánya miatt, és a cikkeknek, amelyek rámutatnak arra, hogy Jenkins várhatóan egy box office-t fog eljuttatni, amely a többi DC blokkoló fél költségvetésével megegyezik. De bár ezek a kritikusok valószínűleg helyesen állítják, hogy a Wonder Woman neme a stúdió visszahúzódásának oka, a viszonylag szerény költségvetés áldásnak bizonyulhat álruhában.
Noha a logika azt sugallhatja, hogy a nagyobb költségvetés növeli a film sikerének esélyét (és ehhez széles körű igazság is van), a stúdiók gyakran elveszítették azt a hitet, hogy a franchise-indítónak hatalmas költségvetésre van szüksége ahhoz, hogy jegyiroda. Példa erre a múlt hétvégén, amikor Arthur király: A kard legendája látható - Guy Ritchie 175 millió dolláros morzsás újraindítása a középkori hősnek, amelyet eredetileg a filmművészeti világegyetem kezdeteként láttak el. becsült 150 millió dolláros veszteség.
Arthur nem egyedül. Már önmagában ebben az évtizedben hasonló boldogtalan véget ért John Carter (költségvetés: 250 millió dollár), The Lone Ranger (költségvetés: 215 millió dollár) és Robin Hood (költségvetés: 200 millió dollár) - mindez valószínűleg az első bejegyzés egy új vagy újraindított franchise-ba, és minden hírhedt boxbomba. Ez a stúdió folytatta ezt a stratégiát kitartó törekvéseiben, és még inkább félrevezetőnek tűnik, ha figyelembe vesszük, hogyan kezdődött meg a sikeres franchise többsége: kis vagy szerény költségvetéssel.
Az idei egyik legnagyobb sikertörténet felé fordulva, a The Dühös Sorsa világszerte megközelítőleg 1,2 milliárd dollárt tett ki, elárasztva óriási 250 millió dolláros termelési költségvetését. Ezen a ponton - 16 éves és nyolc film a franchise-ba - könnyű elfelejteni, hogy a Fast & Furious sorozat szerény kezdetű volt. A Fast and Furious, amelyet 2001-ben adtak ki, egy közepes költségvetésű autóviszonyos fellépés volt, amelyet elkészítettek. 38 millió dollárért, és lenyűgözően 207 millió dollárt tett ki. A For2 Fast 2 Furious esetében a termelési költségvetés megduplázódott. Gyors továbbítás a Fast Five-hez, amelyhez Justin Lin rendezőjének 125 millió dolláros költségvetése volt, és a globális box office szintén megháromszorozódott. A Fast and Furious filmek ma a Universal egyik legdrágább projektje, ám ezek a költségvetések nehezen megkeresett.
A szerény költségvetésű franchise-indítók esetében ez nem ér véget. Néhány további példát nevezhetnénk: Csillagok háborúja (George Lucas 1977-es szerelmi munkáját mindössze 11 millió dollár, vagyis 44 millió dollár költségvetéssel készítették; The Hunger Games (az első filmet 78 millió dollárért készítették, míg aMockingjay - a 2. rész költségvetése kétszeres volt); X-Men (2000 nagy képernyőn debütáltak 75 millió dollárért); A Gyűrűk Ura (a trilógia mindhárom filmjét kevesebb, mint 100 millió dollárért készítették - a Wonder Woman költségvetésével megegyezően, az inflációhoz igazítva); andIndiana Jones (a Templom Doom termelési költségvetése 28 millió dollár volt).
Természetesen vannak ellenpéldák. A transzformátorok melegen kijöttek a kapuból, 150 millió dolláros költségvetéssel, és nagy siker volt, bár a megalapozott rajongói bázis előnye volt. A Karib-tenger kalózai: A fekete gyöngy átka nagy kihívást jelentett a Disney számára - egy 140 millió dolláros kalózfilm, amelyet egy olyan időben készítettek, amikor a kalóz műfaja látszólag rég halott volt -, de ez jóképűen kifizetődött.
A Wonder Woman kapcsán talán a legrelevánsabb példa a Marvel Cinematic Universe. Ezt a mega-franchise-t annyira széles körben megállíthatatlannak tekintik a pénztárnál, könnyű elfelejteni, hogy az egyik legelső MCU-film egy flop volt. A Louis Leterrier „The Incredible Hulk” csendesen maradt a szőnyeg alatt, és Mark Ruffalo vette át a titulus szerepet Edward Norton részéről, amikor Hulk visszatért az The Avengersbe. világszerte bruttó. Szerencsére szorosan előzte meg az Iron Man, amelyet nagyjából ugyanabba a költségvetésbe készítettek, de franchise-indítóként sikerült, és nagyrészt meghatározta a követett sok film hangját.
De még ahogy a Marvel pénztárának bruttó összege is nőtt, a stúdió nem engedte, hogy a költségvetések ennek megfelelõen felfújjanak. A folytatásoknak és a csapatépítő filmeknek, mint például: Amerika kapitány: Polgárháború és bosszúállók: Ultron korának valószínűleg árulkodó címkéje van, ám Ant-Man-et még kevesebbet készítettek, mint a Iron Man-ot, és a Marvel film költségvetése általában 170 millió dollár alatt marad..
Ennek lényege, hogy a Wonder Woman 120 millió dolláros költségvetése nem túl alacsony - valójában elég ésszerű, és Jenkins filmjéhez előnyt jelent a DCEU korábbi bejegyzéseihez képest. Míg a Batman V Superman költségvetése annyira felfújt volt, hogy egyes elemzők szerint a film még csak akkor sem szűnik meg, amíg 800 millió dollárt nem ért el a pénztárnál, a Wonder Womannek azonban sokkal alacsonyabb a törlési pontja, hogy a box box sikerének lehessen tekinteni. Ha világszerte akár 400 millió dollárt is keres, akkor valószínűleg a Warner Bros számára nyerőnek tekinthető - különösen, ha kedvező értékeléseket kap.
Noha nem kétséges, hogy a Wonder Woman rajongók azt remélik, hogy ez a film milliárd dolláros eredményt fog elérni és bizonytalannak bizonyítja a kételkedőket, a 400–500 millió dolláros globális bruttó sokkal reálisabb célpont - nem azért, mert Diana női szuperhős, de mivel ez a karakter első szólófilmje, és a közönség eddig csak egy rövid bevezetést nyújtott Gal Gadot Diana-művéhez. Míg a Wonder Woman előrejelzése szerint legalább 75 millió dolláros nyitó hétvégét ér el, addig a film mégis Hihetetlen Hulknak vagy Vasembernek bizonyulhat. Reméljük, hogy ez utóbbi.