Az Oscars-televízió estéjét Hollywood legnagyobb estjének tartják, de ez határozottan nem így volt az elmúlt évben, amikor az Oscar-díj bemutatója hat év legalacsonyabb tévés besorolást kapott. A lemondás mögött talán a legnagyobb tettesek a legjobb film jelölések voltak; Clint Eastwood amerikai mesterlövész volt az egyetlen, aki 100 + millió dollárt keresett a hazai pénztárnál. Az olyan filmeknek, mint a Birdman, a Boyhood és a Whiplash, mind megvan a rajongójuk, de ezek nem olyan projektek voltak, amelyek nagy tömegben vonzódtak. A tiszteletben tartott filmek korlátozott vonzereje megnehezítette a lakosság többségének gondozását.
Világossá vált, hogy az Oscaroknak valamit kell tenniük a dolgok összekeveréséért, így elkerülhetik a tavalyi alacsony részvételi arány megismétlődését. Szerencsére a nagy stúdiók 2015-ben aranylövést adtak az Akadémiának a megváltáskor, mivel az év nagy horderejű filmjei szintén az év legjobb áttekintett alkotásai közé sorolták. És már elkezdtek zajongani a díjátadó körön.
Az olyan népszerű filmek, mint a Mad Max: Dühös út, az Inside Out, a Mars és a Csillagok háborúja: Az ébredő erő, mind olyan szervezetek elismerését kivívták, mint a Nemzeti Testület, az Amerikai Filmintézet és a Broadcast Filmkritikusok Egyesülete (többek között)). Nehéz jelenlétük miatt az Oscar-előfutárokban egyes rajongók abban reménykednek, hogy ez az az év, amikor átüt a nagy siker, és ezek közül néhány film (vagy az összes) a legjobb film sorába kerül, amikor januárban meghirdetik az Oscar-jelöléseket.
Jó lenne látni, hogy Furiosa, Joy, Mark Watney és Rey lezuhanják az általában sznob Oscar-díjakat, de az Oscar-díjaknak a mainstreamre kell menniük? Vizsgáljuk meg a helyzetet.
A kibővített mező oka
2008-ban az Akadémia hírhedten szaggatta Christopher Nolan A sötét lovag című filmjét a legjobb kép mezőben, felfordulást okozva, ami miatt a csoport megváltoztatta irányelveit. 2009-ben bejelentették, hogy 10 legjobb filmjelölt lesz, ami lehetővé teszi a több "kereskedelmi" munka bekerülését. A következő években olyan nagy slágerek versenyeztek az Akadémia fődíjaért, mint az Avatar, az Inception és a Toy Story 3. És bár nem nyertek, mégis jólesett látni őket felismerni.
2011-től az Akadémia létrehozta a "csúszó léptékű" felállást a legjobb film kategóriában, ahol öt és tíz film között lehet jelölni (ez az első helyezett szavazatok számától függ). Azóta soha nem volt teljes 10-es palájuk, de a mainstream művek, mint a Django Unchained, Silver Linings Playbook, The Wall Street farkasa és mások, utat találtak az ünnepségre, amely viszont az Oscar-díjaknak magas tévét keresett. értékelések. Lehet vitatni, hogy 2014 anomália volt. 2012-ben például a kilenc legjobb kép közül hat bevétel meghaladta a 100 millió dollárt, a Zero Dark Thirty pedig ott volt 95,7 millió dollárral.
Ugyanakkor 2014-ben meglehetősen furcsa pofák szerepeltek. Az év legtöbbet emlegetett filmjei közül - a majmok bolygójának hajnala, az Eltűnt lány, sőt a Nightcrawler is - nagyrészt átengedték más válogatásoknak. Ez nem von le semmit a jelölt filmektől (mindegyiknek megvannak az érdemei), de képmutatónak tűnik, hogy az Akadémia figyelmen kívül hagyja azokat a filmeket, amelyek jelentős nyüzsgést kaptak, hogy jobban tisztelhessék a tipikus "Oscar-filmeket", amelyek a legtöbb filmnézők nem látják. Az is furcsa, hogy 2010 óta nem volt 10-es mező, annak ellenére, hogy több mint elegendő film volt érdemes jelölésre (tavaly csak nyolc film kapta meg a legjobb film bólintását).
A kibővített terület mozgásteret enged az Akadémiának az általuk jelölt filmekkel. Még akkor is, ha a Mad Max, az Inside Out, a Marslakó és az Ébredő Erő mind felállnak, ez még hat helyet hagy nyitva olyan "kisebb" filmek számára, mint a Spotlight, a Room és a Carol. Még akkor is, ha a Csillagok háborúja 7-nek kevés esélye van a legjobb film elnyerésére, az, hogy az év legnagyobb filmeseménye a műsor jelentős része lesz (a technikai kategóriákon kívül), a nézőszámnak annyira szükséges lökést adna. Végül is az Oscars lényege, hogy filmekben ünnepeljük az elmúlt évet, miért hagynák ki a legkedveltebbeket?
A megfelelő egyensúly megtalálása
Az Oscaroknak trükkös kötéllel kell járni. Növelni akarják a tévés besorolást az éves televíziós adásukhoz, de ismertek a "legjobb" filmek tiszteletére is (ami természetesen rendkívül szubjektív). Az Akadémia nagyon rangos, ezért az utolsó dolog, amit akarnak, az a vád, hogy az "MTV-közönségnek" kínlódjanak azzal, hogy elutasítanak pár szívből jövő indiát, hogy utat engedjenek néhány olyan kereskedelmi filmnek, amelyeknek nincs szükségük az Oscar-figyelem felkeltésére. jelölés hozza. De ennek hiányzik a lényege.
Senki nem mondja, hogy a Transformers: A kihalás kora vagy a Hobbit: Az öt sereg csatája a legjobb filmmontázsokat kapja az Oscar-éjszakán. A kritikai fogadtatás továbbra is az Akadémia elismerésének legfontosabb előfeltétele. A legtöbb filmnéző nem panaszkodna, ha a Mad Max és a Marslakó bejutna, mert tetszettek ezek a filmek, és valójában nagyszerű filmek voltak, hihetetlen technikai eredményekkel és hatalmas üzenetekkel. Lenne egy hangos kisebbség (mindig is van), aki az Akadémia integritásának elvesztését és a csőcselék igényeinek való engedelmességét siratja. De ironikus módon az Akadémia nagyobb hitelességet nyerhet, ha fellazulnak és kissé jól szórakoznak, amikor átadják jelöléseiket. És valóban, ez nem lenne semmi szokatlan.
A múltban az Oscárok nyitottak voltak arra, hogy meghívjanak néhány nagy sikerfilmet. Pofák, Csillagok háborúja, Az elveszett bárka rohamai, ET - The Extra Terrestrial és A Gyűrűk Ura trilógia mindhárom részének sikerült öt év alatt feltörnie a legjobb film felállását. Igen, számos olyan iparváltó sátorfa van, amely nem csatlakozott ezekhez a sorokhoz, de ez azt mutatja, hogy az Akadémia nem annyira allergiás a nagy stúdiójegyekre, mint azt egyesek elhinnék. Kevesen tagadnák, hogy az ebben a bekezdésben felsorolt filmek megérdemelték volna a kapott jelöléseket, mivel valamennyien mély hatással voltak Hollywoodra és a közönségre, reprezentálva a mozi varázslatát, amelyet oly sokan kedvelnek.
Mint a tetején elhangzott, a Mad Max, az Inside Out, a The Martian és a Star Wars 7, mint például, már számos benyomást hagytak a díjátadó testületekben. Ha az Akadémia meg akarja küzdeni azt a megbélyegzést, miszerint "nincsenek kapcsolatban" a nagyközönséggel, akkor bölcs dolog lenne, ha ezekből minél többet bevennének. A kritikus, kedves kasszasikerek 2015-ös termésének figyelmen kívül hagyása minden figyelem után, így az Oscar részéről figyelmen kívül hagyná. A rendelkezésre álló 10 helyszínen mindenféle filmnek helyet ad az ünnepségen. Az Akadémián múlik, hogy ez megvalósuljon.
Következtetés
Tehát az Oscar-díjaknak mainstreamnek kellene lenniük? Az őszinte válasz az, hogy ez attól függ. Egy olyan évhez hasonlóan, mint 2015, ahol oly sok hatalmas film rányomta bélyegét, az Akadémiának nyitottabbnak kell lennie az ijesztő kereskedelmi filmek behozatalára. Amint a filmkedvelők visszatükrözik a filmek évét, a Mad Max, az Inside Out, a Marslakó és a Star Wars 7 lesznek azok, akikre először gondolnak. Az Oscar-éjszakán való meglátogatás ösztönözné a rajongókat arra, hogy hangolódjanak be, miközben az ipar megdönti nekik a kalapját.
Vitatható, hogy minden évben megjelenik legalább egy tipikus "sátorfa" kép, amely széleskörű kritikai elismerést vált ki, és be kell jutnia - még akkor is, ha ez csak a "token blockbuster". Hogy az Oscaroknak bővíteniük kell-e látókörüket, vagy friss ízű, különböző ízű injekciót kell-e beadniuk, az egy másik nap vitája. De amikor oly sok más nagy díjcsoport jelöl az év legnagyobb filmjeit, az Akadémiának szinte követnie kell a példáját, különben még lényegtelenebbé válnak.