Az Akadémia bemutatja a "Népszerű film" Oscar-t annak érdekében, hogy javítsa az éves Akadémia-díjak elérhetőségét, ám ezek csak a filmipar egyik nagy részét sértik.
Az Oscarok egy ideje szörnyű helyzetben vannak, és a díjátadó ünnepség nézőpontja csökken, függetlenül attól, hogy ellentmondásos a házigazda vagy összekeverik a borítékokat. Régóta elfogadták a vitatott filmkészlet kérdését, és a közelmúltban történt változtatásokra került sor annak javítása érdekében: az új tömeges tagsági ösztönzők célja az volt, hogy az átlagos választópolgárt elmozdítsák a klasszikus öreg, fehér hímtől, aki remélhetőleg sokkal többet és kihívásokkal teli filmek áttörése. Legutóbbi lépésük azonban drasztikusabb.
Az Akadémia számos változtatást hajtott végre a televíziózásában, ideértve egy órára történő csökkentést (a műszaki díjaknak a műsorból történő kivonásával érik el) és a dátum korábbi áthelyezését a díjszabási szezonban, bár a leginkább zavaró az a díj a "kiemelkedő eredményekért a népszerű filmben".
Ez egyértelműen arra irányul, hogy a filmek szélesebb skáláját vonják be az ünnepségen. A sátorporsók általában csak egy maréknyilatkozatot kapnak a műszaki kategóriákban, de a hozzájuk rendezett zászlódíj elé és középpontba helyezi őket, és remélhetőleg magával hozza a hatalmas, szenvedélyes rajongókat. De bár ez jónak tűnik az öreg, a fehér férfiak kétségbeesetten relevánsak maradnak, az iparág egésze számára ez alig több, mint sértés.
- Ez az oldal: Mit jelent egy "népszerű film" Oscar
- 2. oldal: Ez a legutolsó lépés a hosszú távú akadémia sértésében
A "népszerű film" egy módja az Oscaroknak, hogy figyelmen kívül hagyják a nagy filmeket, és ne ünnepeljék őket
Mi is egy "népszerű" film? Eddig az Akadémia azt állította, hogy "Jogosultsági követelmények és egyéb kulcsfontosságú részletek fognak megjelenni", ami valószínűleg azt jelenti, hogy még nem is tudják. És ez azért van, mert amikor a város legnagyobb díjátadó ünnepségével foglalkozik, a népszerűség viszonylagos.
A Legjobb animált játék kategória, amely hasonló animációs filmeket célzó részhalmaz díj (nyilvánvalóan), nagyon világos és többnyire megtéveszthetetlen belépési követelményeket támaszt: a filmnek játéknak kell lennie, és legalább 75% -ban animáltnak kell lennie. Nincs ilyen jellegzetes mutató a "népszerű" filmek számára. A bruttó box office-on alapul? A költségvetés határozza meg? A kritikán vagy a közönség véleményén alapul, talán összesítve a la Rotten Tomatoes vagy IMDb? Ezen mutatók mindegyike részben megmutatja a film sikerét, de amint azt a nagyobb sátorpontról folytatott vitákban rendszeresen dokumentálják, mindegyik hihetetlenül hibás és érzékeny a külső behatásokra. Bármelyik útvonal objektív kapcsolat vagy eltérés létrehozása a művészi és a pénzügyi minőség között.
Ennek egyetlen valódi módja a jelölés. Hasonlóan ahhoz, ahogyan a díjazási kampányt végző stúdió dönt arról, hogy egy színészt fel kell tüntetni "Lead" vagy "Supporting" -ként, valószínűleg a film mögött álló társaság választja a filmet. Ez azt jelenti, hogy maguk az Akadémia nem fogja ezeket a filmeket kiválasztani, de a jogosultság fátyolos nyelve egyértelmű: ez a hely lesz a jó filmek számára, amelyeknek soha nem lesz esélyük az Akadémia szavazóival némi homályos szerelemre. Alapvetően az Oscar megkapja a Disney-t, a Warner Bros-t és más stúdiókat, hogy hajlandóak megválasztani a filmeket, amelyeket figyelmen kívül hagyjanak a főbeszélgetésből, a lehetséges vigasztaló ígérettel.
Kapcsolódó: Új Oscar-kategóriák, amelyeket nem csak a "népszerű film" látni akarunk
Végül is csak a Legjobb animált játék díjra kell számítanunk, hogy láthassuk a mozgást. Ezt a díjat 2001-ben vezették be, elsősorban a Pixar által a médiában elért közelmúltbeli előrelépések tiszteletére (bár kissé hihetetlenül az első díjat a Shrek kapta a Monsters, Inc. felett), lényegében annak elismerése miatt, hogy nem összpontosítottak máshol (abban az időben az egyetlen animációs film, amelyet valaha a Legjobb Kép címre jelölték, a Szépség és a Szörnyeteg). És természetesen azt jelenti, hogy minden szertartásnak van egy animációra összpontosító szakasza, de ez csak tovább zárja őket a komoly vita elől. A Up és a Toy Story 3 elnyerte a Legjobb kép jelöléseket, ám inkább a szavazási változások ideiglenes hatása miatt, mint a túlnyomó érzelmi hatásuk miatt.
Ugyanez történik a szuperhős filmekkel, akciófilmekkel, komédiákkal és borzalmakkal, és bármi mással is kibővíthető (emlékezzen arra, hogy a Get Out-et "komédia vagy zene" kategóriába sorolták az idei Aranygömbökön); fokozott figyelmet kapnak az ünnepségen belül, de a filmeket nem fogják megítélni. A 2016-os nagy győztes, Mad Max: A Fury Road könnyen elkerülhető, a Black Panther még a Legjobb kép jelöltje sem.
Végül azonban nem a "népszerű" moziról, hanem a "műfajról" szól. Az elmúlt pár évtizedben meteorikusan emelkedett a sci-fi és a fantasy-filmek költsége, mivel a legtöbb sátrak ma már inkább beilleszkedtek oda, mint a szokásos akció-kalandos szerepek. Ez mindig is kihívást jelentett az Akadémia számára, és most mozognak, hogy megbeszélést kedves kedvességgel öltsenek.
2/2 oldal: Ez a legutolsó lépés a hosszú ideje tartó akadémiai sértés során
1 2