A Man of Steel hamarosan gyorsabban fog megütni a színházakat, mint egy gyorshajtógolyó, és amint az embereknek esélyük volt megismerkedni a Supermannal - ahogy azt Zack Snyder rendező, valamint írók Chris Nolan és David S. Goyer (a Sötét Knight hírneve) elképzelte. - tudjuk, hogy többet akarnak megtudni arról, hogy mi történt a minden idők legnagyobb Superman filmjével.
E célból kerekítettük a Man of Steel sajtótájékoztató idézeteit, amelyek között szerepelt Chuck Roven (producer), Debbie Snyder (producer), Diane Lane (Martha Kent), Russell Crowe (Jor-El), Henry Cavill (Superman), Zack Snyder (rendező), Amy Adams (Lois Lane), Michael Shannon (Zod), Antje Traue (Faora, Zod bátyja), David Goyer (író) és a Dark Knight Trilogy zeneszerzője, Hans Zimmer.
Mielőtt belemerülnénk a sajtótájékoztatóba, nézd meg az új Man of Steel korlátozott kiadású plakátok galériáját, Mondo Tees jóvoltából:
(galéria oszlopok = "2" azonosító = "324147,324148,324149,324150")
-
Acélember sajtótájékoztató
Deborah Snyder, producer, Zack Snyder rendező és a forgatókönyvíró, David S. Goyer megvitatták a Superman új korszak újbóli felfedezésének hatalmas feladatát, és azt, hogy hogyan hajtották végre ezt:
Deborah Snyder: Azt hiszem, amikor elkezded gondolkodni azon, hogy ki ez a karakter, milyen nagy és milyen nagy a felelõsség, akkor valóban megbéníthatja magát. Tehát annyit kell tennie, hogy darabonként lebontja, és csak a folyamatra nézi. Először: a történet helyrehozása volt, és azt gondolom, hogy a lényegében a Superman 75 éve van a történet miatt. Aztán napról napra láthatja, hogy milyen feladat áll a rendelkezésére, és kiválasztja a megfelelő embereket, hogy életre keltsék Zack vízióját. Ezeknek a csodálatos embereknek a leadása, a megfelelő emberek, akik ezeket a karaktereket hozhatják életre. A megfelelő zeneszerző kiválasztása ahhoz, hogy a zene olyan erőteljes és mozgó legyen, ahogyan kell lennie. Azt hiszem, csak napról napra kell megnéznie.
Zack: … Debbie és én mentünk ebédelni Chrissel és Emmával (Nolan), és beszéltünk erről a Superman-projektről. Emlékszem, amikor először állítottuk be a találkozót, úgy hangzott: "Hé, srácok, ebédre akarsz menni, és ha Supermanről beszélünk, az furcsa?" Azt gondoltuk: "Nem, nem, a Superman jó." Őszintén aggódtam a Superman iránt, mint projektről, mert ez olyan dolog volt, amelyben érdekeltem. De másrészt féltem, mert Superman Superman. Abban az időben nagy munkának tűnt, hogy munkát végezzen, bár azt mondom, hogy miután elolvastam Dávid forgatókönyvét és miután Chris-szel beszéltünk, a forgatókönyvben és az ötletben nem volt félelem. Az ötlet nagyon egyszerű és nagyon magabiztos volt, és azt hiszem, ez adta nekem ezt a magabiztossági érzést, amelyet úgy éreztem, hogy van valami, ami hűvös lenne.egy olyan dolog ott, amelyben érdekel. Talán csak elengednék az ikon félelmét.
Szeretem a Superman-t mint karakter, és az évek során követtem őt. Az a félelem az volt, hogy tisztelhetem-e azt, ami ő volt, és milyen potenciállal rendelkezik? Azt hiszem, David csodálatos munkát végzett a forgatókönyvvel, és ez ott volt - csak utána kellett mennünk. Úgy gondolom, hogy a látomás egyfajta alkalmatlan Superman film volt, amelyet el akartunk készíteni. A közelmúltban úgy éreztem, hogy az emberek egy kicsit bocsánatot kérnek Supermanért jelmezéért, eredetéért és a társadalomba való illesztéséért. Csak azt akartuk mondani, hogy „Nem, nem. Ez a mitológia és így van, és állítólag így van. És azt hiszem, ez a film, amelyet készítettünk. Azt akartuk elfoglalni, ahol tartozik - és nem is tudom, hogy ez túl fontos-e, vagy sem, de ez volt a mód, ahogyan megtettük. Szórakoztató volt csinálni.
(felirat align = "aligncenter") Goyer (/ felirat)
David S. Goyer: Hatalmas kihívás, emlékszem, öt vagy hat évvel ezelőtt, amikor valaki egy Batman-csúcson megkérdezte, szeretném-e Superman-ot csinálni, vagy sem. Abban az időben mondtam nem. Hatalmas felelősség. Az embereknek tulajdonosi kapcsolata van a Supermannel. Sokan azt mondanák, hogy ez az én Supermanem, de ott van az ötvenes években a Reeve Superman, a Fletcher Superman, Lois & Clark Superman és a Donner Superman. Fontos tiszteletben tartani az ikonográfiát és a kánont, de … ugyanakkor el kell mondania egy történetet.
És ha egyszer elterjed a földre, akinek gondolod a karaktert és mi a konfliktusa, akkor hagynod kell, hogy vezesse. Az összes többi dolgot el kell dobnia, és nem kell aggódnia ezen epikus felelősség miatt, különben elrontja és megbénítja Önt … Számomra nagyon egyszerű volt: ez két apáról szól. Mialatt ezt a forgatókönyvet írtam, mostohaanyja és apám lett, és a saját apám meghalt. Soha nem gondoltam, hogy a saját tapasztalataim valami ilyesmihez jutnak, de ha erre felidézed, akkor egy két atyával rendelkező emberről van szó, és el kell döntenie, hogy melyik bélést választja. Kryptonian apám vagy a Föld apám? És végül mindkettő olyan, ami őt az emberré teszi, aki lesz.
Henry Cavill egy ilyen ikonikus karakter megfélemlítésével is foglalkozott:
Henrik: Először nem hiszem, hogy ikonra való belépésemről szól. Ikonnal játszik, nem próbál ikonnak lenni, mert ez meghiúsítja a célt. A mellékelt felelősségvállalás hatalmas, és az a felismerés, hogy valóban, nagyon is fontos, azt jelentette, hogy a legnagyobb mennyiségű munkát a karakter megfelelő ábrázolására akartam tenni … Mit csinálnának az emberek, ha nem beszélnének róla? Nem feltétlenül gondolom, hogy egyedül a kívülállóval beszél, mindenkivel beszél, vagy az ideális mindenkivel beszél. Mindannyian reményre van szükségünk, függetlenül attól, hogy milyen évszázadban vagyunk, bármilyen életállapotban vagyunk, akár tragédián megyünk keresztül, akár nem. Csak remélem, hogy minden rendben lesz, és ha tragédia és katasztrófa történik, remélem, hogy legyőzzük. Nem hiszem el 'kizárólag azok számára, akik kívülállók, és azoknak, akik azt hiszik, hogy egyedül vannak Mindenkinek szól.
A konfliktuson, amelyen átment, vagy az utazáson, nem a klasszikus Superman anyagáról volt szó. Tehát amikor látod Clark utazását a világon, és megpróbálják kitalálni, hogy mi és ki és miért van, én nem erre kerestem forrásanyagot, csak a saját életemre alkalmaztam erre. Színészként ez elég magányos létezés, hacsak nincs valaki, aki egész idő alatt veled utazik. Nagyon sok időt töltött egyedül, új emberekkel találkozott, ideiglenes családokat hozott létre, és szereted őket. És akkor valószínűleg soha nem látja őket, kivéve a sajtótájékoztatót. Csak ezt alkalmazod a karakterre, és pontosan ezt tapasztalja meg. Új embercsoportok folyamatosan, majd ismét eltűnnek, és be kell mutatniuk magukat ezeknek a többi embernek, és be kell bizonyítaniuk nekik, hogy kedves srác, aki megpróbál minden helyes dolgot csinálni.És hirtelen újra eltűnik. Tehát éppen ezt a magányos szempontot alkalmaztam, szemben a klasszikus Superman anyagokkal.
Az egyik meglepő dolog a Man of Steel vonatkozásában az, hogy a Batman Begins nemlineáris narratíva stílusát kölcsönzi, amikor a karaktert és a háttértörténetet megalapítja az első fellépés során. Goyer és Snyder kifejtette, miért választották ezt a megközelítést:
David: Bármikor, amikor részt vettem egy nemlineáris történetben, először csak lineáris módon indul el, csak hogy megbizonyosodjon arról, hogy van-e értelme. Aztán feldarabolod, és mozgatod, és ezt egy folyamatot indítottuk, amikor Zack a fedélzetre lépett, és egy része elmozdult, ahogy mentünk.
Zack: Azt hiszem, ez egy jó út. Clark-nal vagy, és ő útba áll, és ilyen jó betekintést kap a miért. Úgy gondolom, hogy szórakoztató ilyen módon csinálni, inkább akkor, amikor döntéssel szembesül. Meg kell tudnod, miért hozza meg ezeket a döntéseket. Az ilyen módon történő bemutatás lehetővé teszi a történet lendületének folytatását, és érdekes módon bepillantást nyer az emberbe. Nagyon szórakoztató módon szolgálja a filmet is.
David: Azt is gondolom, hogy letartóztatni kellett a Kansas-i ütköző kézművektől - boom! -Ig. 33 évvel később rákos hajón tartózkodik, és csak úgy játszik az emberek elvárásaival.
______
1 2 3