Kevin Feige, a Marvel Studios gyártási elnöke a hét elején az MTV News-nak beszélt a nyár The Incredible Hulk sikeréről.
Feige megbeszélte a másik Hulk-központú film készítésének kockázatát, és azt, hogy ez pénzügyileg és kritikusan megtérült-e Ang Lee 2003-as Hulkjához képest. Bár a Sötét Lovag vagy a Vasember sikerének vagy kritikai elismerésének sem áll közel, Feige szerint most van egy Hulk, amire büszkék, és a rajongók élvezhetik a továbbjutást. Részletezi a Marvel két célját Bruce Banner alteregójának új adaptációjával:
"Az egyik az volt, hogy még egy dollárral többet kerestek, mint az első, így igazolni tudtuk, hogy pénzügyi szempontból tettük meg, a másik pedig egy Hulk megjelenítését jelentette, amelyet egy szélesebb rajongói kör élvezhetett. A jó hír, hogy mindkettőt megvalósítottuk."
Ezzel egyet értek. Nagyon élveztem a Hihetetlen Hulkot, miközben utáltam Ang Lee verzióját. Azt hittem, hogy a film mindent jól csinált, és nagyon történetközpontú volt. Tetszett nekem az is, hogyan változtatták Hulk-ot inkább hőssé, és arra összpontosítottak, hogy Bruce Banner megtanulja irányítani belső démonját, hogy jót használja.
Feige megvitatta az új Hulk megnövekedett bevételeit és a karakter jövőjét is:
"Többet készítettünk (mint az első" Hulk ") …. Hazánkban 3 vagy talán 4 millióval többet termeltünk, és szerintem nemzetközi szinten 10 vagy 12 millióval többet. Ez egy toll és egy nagy ügy volt! Most van egy Hulk amire büszkék lehetünk, és ez jobban illik, és jobban illeszkedik a képregényeink hangvételéhez, és azt akarjuk, hogy a továbbiakban filmjeinkben szerepeljen."
A helyzet az, hogy nem terveztek és nem jelentettek be a Hulk folytatásáról, miközben a lehető legtöbb hangot adták az Iron Man nyomon követéséről és a Thor, az Amerika Kapitány és a Bosszúállók filmjeiről. Miért nincs bent Hulk folytatás? A Screen Rant a múlt hónapban arról számolt be, hogy Edward Nortonnal egyáltalán nem keresték meg a kapcsolatot, vagy részese volt annak a vitának, hogy róla vagy a Hulkról folytatásban vagy a Bosszúállók-filmben szerepeltek.
Nos, teljesen világos, hogy a Hulk nyeresége nem is közelíti meg a Vasembert, sem azt, amit Thortól vagy Cap-től várnak. Mivel a Marvel jelenleg csak két filmet tud finanszírozni évente, miért kellene ezt a lehetőséget egy olyan filmre pazarolni, amelynek úgy tűnik, nincs helye jelentősen növekedni? Feige kifejtette, hogy Hulknak két filmje volt az elmúlt öt évben, és itt az ideje, hogy lehetőséget adjon más szereplőknek. Azt azonban tisztázta, hogy a karakterek más karakterek történeteiben is felbukkanhatnak, akárcsak a képregények. Feige megállapítja:
"Arra számítok, hogy az emberek hamarosan újra láthatják a Hulkot, mielőtt újra a saját filmjét viselné"
arra utalva, hogy Hulk megjelenhet a Bosszúállókban.
Ha a Marvel hivatalosan is megerősítette a Bosszúállók filmet, akkor szerintem nekik azonnal kapcsolatba kellett volna lépniük Norton úrral. Tényleg Bruce Banner néven ástam, és úgy gondolom, hogy ő jó elem lenne a csapatban. Alig több mint egy hete megbeszéltük annak lehetőségét, hogy Hulk lesz a gazember a Bosszúállók filmben. Személy szerint nem tetszik ez az ötlet, és ha ez valamilyen módon nem veszi fel Ed Nortont, akkor véleményem szerint még rosszabb ötlet.
Ideális Avengers csapatomnak Hulk lenne jó srác, akinek Banner szerepét Norton alakítja. Értelme és vonakodása, hogy átalakuljon a Hulk-ba, nagyon jó szempont és kiegészítő lenne a csapat számára. Azt is szeretném, ha a film egy igazi gazemberre összpontosítana, és nem venném el a The Incredible Hulk with Banner- ben kifejlesztett dolgokat az önkontroll tanulásával.
Mit gondolsz? A Marvelnek le kellene szerződtetnie Nortont, hogy játsszon Banner-t a Bosszúállókban? Megérdemel Hulk újabb önálló filmet?