Az Igazságügyi Liga és az Aquaman közötti több mint egy éves szétválással a DCEU párbeszédének nagy része a Snyder Cut köré fordult - változtatja meg az Aquaman fogadása?
Miután az Igazságügyi Liga újrajátszása jelentősen megváltoztatta a történetet és a hangzást, eredményeként a film Frankenstein szörnyetegként szerkesztett, félreértő véleményeket készített és a DCEU legrosszabb box-előadását eredményezte, Snyder többi DCEU filmjének sok rajongója elkezdett kampányozni a Warner Bros számára. a film eredeti darabja, amelynek jelentős részét Snyder elhagyása előtt elkészítették.
Most, hogy az Aquaman végre a színházakban él és pozitív értékeléseket szerez, és hatalmas sikert észlel a tengerentúli pénztárnál, befolyásolja-e a film a jövőben a Snyder Cut látásának lehetőségét?
Az Aquaman illeszkedik a Snyder Cut Canon-ba
A Snyder Cut esetében az egyik legnagyobb kérdés a kánon. Van néhány nagy különbség a Justice League színházi és a Snyder Cut között, tehát a Snyder Cut kiadása némi vitát idézhet elő arról, hogy melyik verziót kell tiszteletben tartani a jövő filmeiben. Például, ha a Snyder Cut kiadásra kerül, beleértve a nagyobb Darkseid bevezetést, és azt követően egy másik filmbe kerül, például a Justice League 2, akkor felveszik-e azokat a helyeket, ahol a Snyder Cut abbahagyta, vagy mutatják be újra, mintha a rajongók nem „ nem is ismeri ezt a lelket?
Szerencsére ez még nem döntés, amelyet a DCEU-nak még meg kell hoznia, mivel az Aquaman nem tesz semmit, ami sérti bármelyik változat folytonosságát. Valójában, mivel az Aquaman forgatókönyve már jóval azelőtt megtörtént, hogy a Justice League története megváltozott, a korlátozott kötőszövet a Snyder Cut eseményein alapult. Jóllehet ez alig ellentmond a színházi vágásnak, a Snyder vágás befejezésének valójában közvetlen része van az Aquaman számára, amint azt Jason Momoa kiderítette.
Végső soron az Aquaman DCEU-kánonra gyakorolt hatása valószínűleg nem lesz jelentős hatással a Snyder Cut bekövetkezésének valószínűségére, de az a tény, hogy nem nyilvánvaló ellentmondást mutat, sok rajongó számára életben tarthatja a reményt.
Az Aquaman hangváltozása
Az egyik legnagyobb szó, amelyet a DCEU-ról szóltak a kezdete óta, a "hang". A Zack Snydernek a szuperhősökkel kapcsolatos komolyabb megközelítésével, amely ilyen megosztó választ váltott ki, folyamatos heves vita támadt arról, hogy a DCEU megfelelő hangot adott-e, és hogy megváltozik-e a jövőbeni filmekben.
Ez a változás nem jött a Wonder Woman-hez, amely tonálisan jól illeszkedik ahhoz, amit Zack Snyder tett a Man of Steel és a Batman v. Superman: Dawn of Justice között. Warner Bros megpróbálta az újrafelvételeket és az utómunkálatokat, hogy megváltoztassa az Öngyilkos csapat és az Igazságügyi Liga hangját oly módon, hogy az mindkét film végső pusztulása legyen. Az Aquaman azonban egyértelmű tonális eltérés az előzőktől, de mivel ezt már a fogantól kezdve írták és tervezték, a végtermék sokkal sikeresebb.
Annak ellenére, hogy Snyder esztétikája megváltozott, Arthur Curry, a színházakba érkezett verziója közelebb állt ahhoz a változathoz, amelyet akkor kaphatnánk volna, ha Zack Snyder az Igazságügyi Liga kivágását látta volna a színházakban, mint Joss Whedon Aquamanját az átírások és újraújítások után. A DCEU-t mindig franchise-nak szánták, ahol a Zack Snyder öt fő filmjén kívül a hangzás és az esztétika szabadon illeszkedhet a rendező érzékenységéhez, amint ezt a DCEU Zack Snyder eredeti, stílusban változatos rendezőinek felállítása is igazolja. David Ayer, Patty Jenkins, Rick Famuyiwa és James Wan. Lehet, hogy sok minden megváltozott a színfalak mögött, ám állítólag a DCEU továbbra is megpróbálja elérni a stílusok és a hangok sokféleségét jövőbeli filmjeivel.
Javítja a DCEU márkaképét
Nem lehet túlbecsülni, hogy mennyire fontos a Snyder Cut lehetősége a DCEU többi része számára. Az Aquaman folytatja azt, amit Zack Snyder indított, sőt több főszereplőt is leadott, tehát az Aquaman jó beszámolókkal, jó mozifilmmel és nagy mennyiségű pénztárral történő behúzással jár, ennek a sikernek egy részét Zack Snydernek kell eljutnia, valami Jason Momoa nem engedte, hogy az emberek elfelejtsenek. Még közvetlenül is támogatja a Snyder Cut szabadon bocsátását.
Ha az Aquamant kritikusan elutasítanák és eldobnák a pénztárnál, ugyanez igaz lenne, és a vétkeket kétségtelenül Snyderre tehetik. Ha ebben a világegyetemben a filmekben nincs kereslet vagy elismerés a szavakon keresztül, a szociális médiában a szponzorokon kívül (olvassa el: az emberek valójában jegyeket vásárolnak, hogy filmet nézzenek, ne csak tweeteljenek róla), akkor a Warner Bros. nem lát potenciális értéket a több pénzt fizet a Snyder Cut kiadásához. A vágás felszabadítását célzó kampány minden bizonnyal fontos a figyelem felkeltése és a beszélgetés részeként tartása szempontjából, ám az a tény, hogy a Warner Bros.-nak valójában odafigyeljen, az az a fajta kritikus és pénzügyi siker, amelyet az Aquaman lát.
A közönség jobban befektet a DCEU karakterekbe
A Snyder Cut széles körű támogatásának egyik legnagyobb problémája az a tény, hogy sok embernek még nincs erős ragaszkodása ehhez a verzió karakteréhez. Igaz, hogy a szólófilmek nem voltak szükségesek a történethez vagy a Justice League szereplőinek létrehozásához, ugyanakkor igaz, hogy az általános közönségnek nem volt elegendő meglévő melléklete a DCEU karakterekhez, azaz a box office siker.
Mivel a nyilvánosság Jason Momoa-t, mint Aquaman-t és Amber Heard-ot, mint Mera-t foglalkoztatja, valójában az Igazságügyi Liga új vágása, amely több jelenetet is tartalmaz e két karakterrel, valójában az emberek iránt érdeklődnek. Különösen a Ben Affleck és Henry Cavill a DCEU-ban a jövőbeli ügyek a legjobb esetben nem hajlandók; a Warner Bros számára elengedhetetlen a karakterhez való erősebb kötődés, hogy bízzon az emberek kilátásaiban, ha valami hasonlóba fektetnek be, mint például a Snyder Cut.
Aquaman ügye a rendező szabadságáért
Christopher Nolan Sötét Lovag-trilógiájából kiindulva mindig azt várták, hogy a DCEU rendezői kezdeményezés lesz, ám amikor a válasz Zack Snyder első két filmjére sokkal megosztóbb volt, mint várták, és közben Marvel három filmet pumpált évben a rendszeres keresztezésekkel, nyomás volt arra, hogy valamit hasonló sikerrel készítsenek a Warner Bros számára.
A stúdió erőteljesen beavatkozott mind az öngyilkossági csapatba, mind az Igazságügyi Ligába, megpróbálva változtatni őket valami szélesebb vonzerővel; A változások után azonban a fellebbezésnek végül nem volt helye, és a kezdeti megközelítésük odaadó rajongói kezdtek kikapcsolódni, amikor a filmeket, amelyekre feliratkoztak, nem mindig azok voltak, amelyek a színházakban végződtek.
Az Aquaman produkciója nemcsak nem tartalmazott újratöltési híreket, de a végtermék egyértelműen nem is a stúdiólakítás terméke, James Wan átfogó megközelítése egy magas oktánszámú kalandfilmet eredményez, amely csak egyetlen termék eredménye lehet. ész.
Az Igazságügyi Liga kudarcát követően az Aquaman sikere azt mondja a Warner Bros-nak, hogy jobban járnak, ha több kézből áll. Ez az előny főleg jó dolog a jövőbeli rendezők számára, ám ez az első lépés a stúdió felé, amely felhívja a figyelmét arra a gondolatra, hogy a Justice League tisztább változata is jobb lehet, mint a színházi vágás.
Mindent egybevetve, az Aquaman önmagában való sikere nem az, hogy a DC vezetõit felvegyék a telefonra, és megrendeljék a Snyder Cut-t, de minden bizonnyal életben tartja reményeit. Az AnAquaman, amely ellentmondásba került a Justice League folytonosságával, kritikusan és / vagy pénzügyi szempontból kudarcot vallott, vagy a rajongók izgalmát nem hozták a karakterek nagyobb része miatt, csak biztosították, hogy a Cut soha ne kerüljön szabadon. Eközben a csodálatos szóbeszéd és a franchise-legjobb számok tengerentúlon valószínűleg arra készteti a DC vezetõket, hogy azon gondolkodnak, hogyan lehetnek több pénzt keresni Jason Momoa Aquamanból, miközben az elsõ meghosszabbított film megjelenésének alternatív vágására, beleértve a karakterfejlesztés jelentõs mértékû fejlesztését, csak szüksége van egy kis pénzügyi beruházás befejezéséhez.