A Harry Potter könyveknek és filmeknek van néhány csodálatos és emlékezetes pillanata. Noha sok olyan dolog van a könyvekben, amelyek nincsenek a filmekben, vannak olyan kiegészítések és változtatások a filmekben, amelyek néha még jobbak, vagy sokat adnak. Mivel a Harry Potter és a Halálos ereklyék két részre oszlanak, ezek a filmek képesek voltak egy kissé mélyebbre jutni, és további részleteket tartalmaztak a könyvből.
Mégis vannak olyan pillanatok, amelyeknek nincs értelme, ha még nem olvasták a könyvet a film nézésekor. Íme tíz dolog a Harry Potterből és a Halálos ereklyék 1. részéből, amelyeknek nincs sok értelme, ha még nem olvasta el a könyveket.
10 MIÉRT HERMIONE KÖTELEZTETT SZAJÁNAK MEMÓRIAI
A film verziójában meglepően látványos látványt látunk, amely valójában nincs a könyvekben. Miközben Hermione a könyvben arról szól, hogy el kell felejtenie szüleinek emlékeit, nem látjuk, hogy a jelenet valójában megtörténik.
cEz egy érzelmi pillanat, és látni, hogy ez játszott, nagyszerű kiegészítés volt. Nem sok magyarázat van arra, hogy miért kellett így tennie. A könyvek sokkal világosabbá teszik, mi történt valójában, és miért tervezte ezt Hermione.
9 MI A VONATKOZÁS A MINISZTIKAI BEÁLLÍTÁSHOZ
A Halálos ereklyék könyvváltozatában a trió sok időt tölt azzal, hogy megtervezze betörését a minisztériumba, hogy megpróbálja megszerezni a medált. A dolgok természetesen még gondos tervezésükkel sem fordulnak olyan jól.
A filmekben azonban úgy tűnik, hogy ez a betörés szinte a semmiből történik. A filmben nincs sok magyarázat arra, hogy ezt előre megtervezték, és csak úgy tűnik, mintha bemennének és lepattannának a nadrágjuk üléséről.
8 HA HERMIONE ÉS HARRY DÁNNAK
Az egyik fő különbség ebben a filmben a könyvekhez képest a látszólagos kémia, amely Harrynek és Hermionének látszik. Míg a könyvekben testvérekként vagy jó barátokként jönnek ki, a filmhely, amikor ketten sátorban táncolnak, úgy tűnik, hogy romantikusan érdeklődnek egymás iránt.
Ez többnyire a filmekben van, mivel úgy tűnik, hogy a két színész köztük jó kémia van. A könyvekben azonban soha nincs olyan kánon, amely romantikus kapcsolatot mutatna e kettő között.
7 MILYEN FENNTARTHATÓSÁGOS KOCKÁZAT FONTOS?
Ez valami a Harry Potter filmekben, amit szinte teleklyuknak tekinthetünk. Míg a Deathly Hallows könyvverziójában a trió gyakran használja a Láthatatlanság köpenyt, a filmekben ez nem sok tényező. Ez leginkább azért van, mert nehéz ezt az eszközt használni a képernyőn megjelenő mesemondáshoz.
De emiatt a trió gyakran szabadban van még az ellenségek körül is, és ez sokkal inkább vakmerőnek és veszélyeztetettnek tűnik őket. A köpeny a könyvekben nagyon fontos eszköz, amelyet használnak.
6 MI TÖRTÉNIK A PETERIG
A Malfoy-kastély jelenetében sok olyan dolog van, amelyek megegyeznek a könyvekkel. A filmek azonban a levegőben hagyják Pettigrew sorsát, és mi történik vele, nem teszik közzé. Míg a könyvben varázslatos kezével megöli magát, ezt kissé bonyolult lett volna magyarázni.
A kéz és Harry Pettigrew életét megmentő jelentőségét azonban a film teljesen elveszíti. Tehát ezek a részletek és Pettigrew sorsa zavaró az emberek számára, akik még nem olvasták el a könyveket.
5 MIÉRT HARRY NEM TÖBB TITKOSAN A HORCRUXEKKAL
A könyvekben Harrynek a horcruxok elpusztítására irányuló törekvését titokban kell tartani. Dumbledore azt utasítja neki, hogy csak Hermionének és Ronnak mondja el. A filmekben azonban sok embernek mond el, mint Neville és Aberforth.
Ennek tényleg nincs értelme, mert az emberek elmondása valószínűbbé teszi, hogy Voldemort kitalálja, mire készül Harry. Ráadásul, ha Harry csak mondana senkinek, akkor nincs értelme, hogy nem hívta fel több ember segítségét.
4 TONCS ÉS LUPIN
A filmekben Tonks és Lupin kapcsolatát nem vizsgálják túl sokat. Noha ez a könyvekben sem nagy pont, de arról beszélnek, hogy az olvasók tudják, mi folyik itt. A tényt, hogy Tonks és Lupin összeházasodnak, még nem is említik.
Tonks terhességről szintén nem beszéltek. Ez azt jelenti, hogy később a következő részletben úgy tűnik, hogy haláluk és az a tény, hogy fiaik született, semmiből származnak.
3 HOGYAN RON SZERKEZI A FELTÉTELT, HOGYAN SZABAD
Míg a Halálos Haládok filmváltozatában Hermione a szüleit megtisztítva jelenik meg, nincs arra utaló jel, hogy Ron tett volna valamit a Harryvel való távozás tervezésére. A könyvekben megtudjuk, hogy varázslatokkal tette a családgombát, hogy úgy tűnik, mintha Ron rossz betegségben szenved.
Ez magyarázza a Roxfortban eltűnését. Noha ez nem feltétlenül rejtegető, ez legalább magyarázatot ad arra, amit a Weasley-ek mondnak, amikor Ron eltűnik. A filmekben ennek azonban nincs magyarázata.
2 MIÉRT HERMIONE A KREACHER SZÁMÁRA?
A könyvekben Hermione soha nem jelenti Kreacher fogalmát, még akkor sem, ha ő nagyon rossz közönség. Tekintettel arra, hogy Hermione annyira törődik a házimanók jogaival, nem lenne értelme annak, hogy ő vele szemben legyen.
De mivel az egész történet a korábbi filmekből is levágott, ez nem olyan következetlen. A Hermione film azonban továbbra is inkább a karakterből fakad, hogy közömbös vagy közömbös vele.
1 A RITA SKEETER KÖNYVÉNEK FONTOSSÁGA A DUMBLEDORRÓL
Az Albus Dumbledore élete és hazugsága egy olyan könyv, amely nagy hangsúlyt helyez a tényleges Halálos ereklyék könyvében. Harry összetévesztése Dumbledore-lal és a haragja vele a halál utáni dologgal küzd az egész könyvben.
Rita Skeeter könyvének csupán néhány pontja teszi be a filmbe.