"Gravitációs" reakciók tudományos ikonokból; Clooney kulcsfontosságú jelenetet írt a filmben
"Gravitációs" reakciók tudományos ikonokból; Clooney kulcsfontosságú jelenetet írt a filmben
Anonim

Alfonso Cuarón Gravitációja mostanában nagyban behatol a kulturális zeitgeistbe - ami azt jelenti, hogy az 5 csillagos film a célpont is, ha mind dicséret, mind nikkeltek vagyunk. Bármelyik véleményünk is torzulhat, biztos tét, hogy a legtöbben ezt a filmet filmművészeti alkotásként tekintjük meg - kevesen vagyunk képesek pontosan megítélni azt a vonalat, ahol a tudományos tény átmegy a tudományos fantasztikussá. Az űrkutatás valódi férfiai és női azonban egyedülálló helyzetben vannak Cuarón munkájának elemzéséhez - és néhányuk most megosztja véleményét.

Emellett egy újabb kulisszatitkokból kiderül, hogy George Clooney sztár segített a film összeállásában; valójában az ő képzelete szülte az egész film egyik sarkalatosabb jelenetét. Olvasson tovább, ha többet szeretne megtudni.

A világűr tanulmányozásához vagy felfedezéséhez kapcsolódó híres űrhajósok és más ikonok jó néhány mondanivalót mondtak a gravitációról. A leghíresebb beszámolóban a THR egy második embert kapott a holdra, Buzz Aldrint, aki vendégértékelést készített a Gravitációról; íme néhány, amit az Octogenarian ikon mondott:

Olyan extravagánsan hatott rám a nulla gravitáció valóságának ábrázolása. Az űrállomáson való átjutás éppen úgy történt, ahogyan az embereket láttam a valóságban. A fonás meg fog történni - talán nem is olyan erőteljesen -, de bizonyára szerencsénk volt, hogy az emberek még nem kerültek ilyen helyzetekbe. Azt hiszem, arra emlékeztet bennünket, hogy az űrüzletágban valóban vannak veszélyek, különösen az űrhajón kívüli tevékenységeknél.

Valószínűleg nem voltunk olyan könnyelműek, mint Clooney és Sandra Bullock. Nem mondtunk túl sok viccet, amikor az emberek valamilyen veszélyhelyzetben voltak az űrhajón kívül, de azt hiszem, ez az emberiség jön át a karakterekben … Az én szemszögemből ez a film nem jöhetett volna jobb időpontra serkentik a nyilvánosságot. Nagyon-nagyon lenyűgözött ez.

Nem rossz, igaz?

-

FIGYELEM - A MILD SPOILEREK KÖVETKEZNEK

-

Noha átadhatta az űrben való létezés általános tapasztalatait és az ott várakozó valós veszélyeket, a dolgok technikai oldalán a Gravity úgy tűnik, hogy nagyobb sikert arat. Neil deGrasse Tyson asztrofizikus a Twitteren kezdett beszédet folytatni arról a filmről, amelyről úgy érezte, hogy hiányzik a hitelesség - és a fiú gondolatai mélyrehatóak voltak.

Míg Tyson azt mondta, hogy igen, a Gravity alapvető katasztrófa-előfeltétele nagyon elfogadható, Sandra Bullock karakteréhez, Ryan Stone-hoz képest valamiféle szkeptikusabb volt. Pontosabban, Tyson nem hitt egy MD kinevezésében a misszióban, vagy abban, hogy a frizurájának fizikai mechanikáját pontosan elvégezték; megkérdőjelezte a nulla-G mechanikát, valamint a cselekménypontok technikai realitásait, például az űrállomásokat Ryan ugródeszkájához való hazaszállításához vagy azt, hogy miként is történt a műholdas törmelék katasztrófa.

Egy magasan képzett és zseniális tudós szemszögéből láthattuk, hogy az ilyen ügyek hogyan tudnak idegesíteni - de Tyson tovább megy, látszólag utálja az egész filmet, ami még létezik, mielőtt 180 ° -ot elfordítana, és egy nappal később dicsérte:

A # Gravitáció rejtélyei: Miért élvezzük a hamis térben játszódó SciFi-filmet jobban, mint a valódi térben játszódó tényleges embereket?

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2013. október 6

A tweeteim alig adnak véleményt. Leginkább a világ perspektívái. De ha tudnod kell, akkor nagyon élveztem a # Gravitációt.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2013. október 7

A (szokásos) megosztottság vélemény szerint nagyjából hullámzik onnan, az NBC News olyan valós eseményekre mutat rá, amelyek megcáfolják Tyson egyes állításait az űrhajókról és az orvosok űrhajósokról. A hírszervezet szélesebb körű véleményt is vett a filmről, de alapvetően ugyanazt az eredményt kapta, az olyan helyek, mint a Space KSC, kritizálták a Gravity pontosságát, míg a The Space Review alapvetően azt állítja, hogy a szórakoztató trombitás tény rendben van, tekintettel a Cuarón által elmesélni kívánt történetre.

Ha valami, ez az egész csak annak demonstrálása, hogy függetlenül attól, hogy milyen intellektuális körhöz tartozol, filmek esetén a köröd nem védett a „szeretem, gyűlölöm, középúton vagyok” reakcióval szemben.. Van ebben valami (vigasztaló? Csalódást keltő?) …

__________________

KÖVETKEZŐ: Hogyan hozta létre Clooney a gravitáció kulcsfontosságú jelenetét?

_________________

1 2