A sikeres futása pszichedelikus film többek Memento, The Prestige és Inception, nem is beszélve a szeretett veszi a Dark Knight, azt nem meglepő, hogy Christopher Nolan legújabb (és talán legambiciózusabb) projekt Interstellar, az szilárd pénztár jegyértékesítése. Miközben a film küzdött a Disney legújabb CG animációs kínálatának, a Big Hero 6-nak, Nolan filmje mégis tiszteletreméltó 47 millió dolláros nyereséget szerzett az Egyesült Államokban (további 82 millió dollárral a külföldi piacokon).
A kritikusok gyorsan rámutattak arra, hogy az Interstellar a filmkészítő legalacsonyabb nyitó hétvégét jelölte az elmúlt egy évtizedben, ám Matthew McConaughey főszereplésével folytatott filozófiai űrutazás soha nem számíthatott arra, hogy olyan tömeg-örömteli élményt produkál, mint az Inception (vagy a Batman franchise-részletei) - és végül is, A globálisan 132 millió dollárt nem szabad megcáfolni. Ennek ellenére az Interstellar ismét tüzet adott a lángoknak egy folyamatban lévő csatában a rajongók között, akik szeretik Nolan munkáját, és a detraktorok között, akik szerint a filmkészítő egyenesen túlértékelődött.
Ezúttal, amint azt a webhelyünk szinte bármely csillagközi cikkében szereplő megjegyzés is igazolja, a rendező elméleti tudományos fogalmainak ábrázolása a vita központi pontjává vált - mivel sok filmelőt lenyűgözött vagy frusztrált Nolan féreglyukak és a téridő-relativitás értelmezése. Rengeteg figyelő landol valahol a kettő között, de a hibakeresők számos (vita tárgyát képező) lyukat kiemeltek a filmkészítő képtelenségének bizonyítékaként, míg a filmet élvező nézők azt állítják, hogy a feltételezett "teleklyukak" nagy része valójában nem telek lyukak, és ehelyett bizonyíték arra, hogy a kritikusok egyszerűen nem értették a film tudományát.
Most, közel egy héttel azután, hogy az Interstellar először debütált az IMAX színházakban, Nolan a film kritikájával foglalkozik - a The Daily Beast komoly interjújában, amely mindkét szempontot elismeri: elismeri, hogy vannak teleklyukak, miközben azt is megemlíti, hogy a magas sávot az agyi filmélmények miatt ő is a nitpicking célpontjává vált:
Hogy őszinte legyek, még nem olvastam azokat a lyukakat, amelyeket az emberek megpróbálnak szúrni, így tudom beszélni annak érvényességéről. A filmeimet mindig furcsa magas színvonalúak tartják azokra a kérdésekre, amelyeket nem alkalmaznak mindenki más filmjeire - és ezzel jól vagyok. Az emberek mindig azzal vádolják a filmeimet, hogy teleklyukakkal rendelkeznek, és nagyon tisztában vagyok a filmeimben lévő teleklyukakkal, és nagyon tisztában vagyok azzal, amikor az emberek észreveszik őket, de általában nem. De mi volt néhány tudományos kérdés, amit az emberek a filmmel kapcsolatban vettek fel? Ez volt Kip domainje.
Nolan hitelképességére meg tudtuk magyarázni a film sok tudományos elméletét a Csillagközi végződéssel és az űrutazáskal kapcsolatos magyarázatban szereplő elméletünkben - ezek az elméletek, amelyeket Neil deGrasse Tyson ismert asztrofizikus is támasztott alá (aki korábban kritizálta a tudományos pontosságot a Alfonso Cuaron megahit gravitációja).
Az interjúban Nolan szabadon elismeri, hogy némi mozgásteret kellett hagyni a filmhordozó számára, de az Interstellar szilárdan a jelenlegi elméleti fizikában gyökerezik - különösen a tanácsadó (és elismert fizikus) Kip Thorneéban. Ennek eredményeként, annak ellenére, hogy bizonyos engedményeket megtettünk, a legnagyobb tapadási pontok (vagy a "teleklyukak") valójában sokkal földebbek lehetnek, mint ahogy a nézők első pillantásra gondolhatnának - különösen arra, hogy egy fekete lyuk hogyan befolyásolhatja az idő relativitását:
Mint például a „kosárlabda a feln”, ezt a kifejezést használjuk! Ez teljesen pontos, tehát egyáltalán nincs lyuk. Ezek a kérdések mind fel vannak tüntetve, és Kip egy könyvet írt a film tudományáról arról, hogy mi a valóság és mi a spekuláció - mivel ennek nagy része természetesen spekuláció. Volt egy csomó térd-csipogó tweet olyan emberek által, akik csak egyszer láthatták a filmet, de a film tudományának valóban átvételéhez egy kicsit le kell ülnie a filmhez, és valószínűleg olvassa el Kip könyvet. Tudom, hol csaltuk, ahogy filmben kell csalni, és Kip tudatában volt ezekre a dolgokra.
Könnyű megérteni, hova érkezik Nolan - tekintve, hogy a nap végén az Interstellar még mindig egy sci-fi film. A filmrendezők olyan dolgoztak volna-e az elméleti / spekulatív tudomány iránt, amely a Doctor Who vagy a Star Trek epizódban lenne? Talán igen, talán nem.
Ugyanakkor, ha a filmet Thorne elméleteire (és a könyvére) hivatkozva védjük, az azt is jelzi, hogy az Interstellarot az alapoktól kezdve úgy tervezték, hogy tudományos szempontból pontosabb legyen, mint a „mindenki más filmje” - ami azt jelenti, hogy bár a kritika igazságtalan lehet, nem teljesen megalapozatlanok. Nyilvánvaló, hogy Nolanot érdekelte a modern asztrofizika, és megpróbált olyan filmet készíteni, amely a családi dráma ötvözött nagy gondolkodású tudományos spekulációkkal - egy ambiciózus keverék, amely teret hagyott a nézők (és az értékelők) sokféle válaszának.
Igen, sok ember számára az Interstellar tudománya nem a film legnagyobb problémája - Nolan filozófiai kérődésének lehetősége valószínűleg meghaladta a történetmesélés alapvető elemeit. Mint rámutatott a Csillagközi áttekintésünkben és a podcast-beszélgetésünkben, bár a film tudományának nagy része elfogadható a hitetlenség kis felfüggesztésével, a karakterfejlesztés és a hatásos dráma gyakran háttértámogatja a tudományos magyarázatot. Az eredmény egy olyan film, amely Nolanhoz hasonlóan aránytalanul sok időt tölti el közel három órás futási idejével, hogy megvédje alapvető gondolatait - egyenetlen sorozatot hagyva a drámai csúcsok és mélypontok között. Végül is, az Interstellar nem az első alkalom, hogy a filmkészítőt azzal kritizálták, hogy "Minden agy, nincs szív"- egy olyan pont, amelyet a közelmúltban vettek fel a szerkesztőségünkben, 5 Christopher Nolan filmkritika, amelyek teljesen érvényesek.
Ennek ellenére, még ha az Interstellar nem is tökéletes rendező remekműve, ez mégis egy film, amelyet érdemes megnézni és azt követően megvitatni. Nolan fantáziája és törekvése még néhány csekély lyuk vagy fejletlen karakterív mellett is üdvözlendő kiegészítés egy olyan iparágban, amelyet újraindítások, folytatások és megosztott világegyetemek dominálnak.
-
Az Interstellar jelenleg a normál és az IMAX színházban játszik.
Kövessen engem a Twitter @benkendrick webhelyen az Interstellar későbbi frissítéseiről, valamint a film-, TV- és játékhírekről.