A filmszekrények olyan fontos szempont, hogy a jelmezek a saját kategóriájukat kapják a díjátadó ünnepségen. A megfelelő jelmezek és kellékek jelenetet teremthetnek vagy megtörhetnek, különösen, ha ez egy korabeli darab, amely egy adott hely és hely hiteles stílusaira támaszkodik. Néha olyan kritikus szekrény vagy kellék választás történik, amely megöli a jelenet hitelességét, nemcsak a képet, hanem a művész nézetét is megbízhatatlanná teszi.
Lehet-e egy rendező annyira tompás, hogy nem fog el valami oly kirívóan zavaró és nyilvánvaló dolgot?
Másrészről úgy tűnik, hogy néhány választást csak a stílusnak tettek, és a rendezők és a tervezők olyan válogatást választottak, amely a jelenetet hűvösnek tekinti annak ellenére, hogy valószínűleg nem volt megfelelő a darab számára az adott időszakban. Akár tudatlanságból, akár tényszerű bizonyítékok szándékos elvetéséből fakad, egyes filmkészítők olyan elemeket helyeznek el a filmben, hogy kétszer sem gondolkodnak történelmi hatásukon, saját művészi elképzelésük megvalósításának vágya miatt. Hogy egy korabeli darabból azonnal sci-fivé vagy fantáziává válik-e … nos, ezt a nézők dönthetik el.
Íme 16 gardróbszekrény, amely a filmbe tette.
Az elveszett oszlop 16 radarja: Indiana Jeans
A Raiders of the Lost Ark vitathatatlanul az egyik legjobb film, amelyet valaha készítettek, bemutatva a világ egyik legkedveltebb karakterét a filmben. Bármennyire is jóképű Harrison Ford minden jelenetben, az egyik jelenet hátterében megakadt személyzet tönkreteszi az 1930-as évek hangulatát, amelyet a többi szereplő képes ábrázolni.
A fiatalember farmernadrágban és pólóban sétálgat, és egy cseppet sem nézi az 1981-es embert, aki éppen ott van, miközben teljesen helytelenül jelenik meg a forgatáson.
Annyi ember vesz részt a filmkészítésben, hogy nehéz megérteni, hogy ez a kirívóan nyilvánvaló dolog miért hiányozhatott. Egyszerűen túl sok szempár volt ahhoz, hogy ne lássa, amint sétálgat, és nácikkal teli filmet áraszt az 1980-as évek hangulatával.
15 Troy: Helen és Párizs árnyas lesz
Egy olyan átfogó drámához, mint a Troy, hihetetlenül bonyolult szekrényválasztékkal kell számolni, hogy felépítsék az időtartamot, így azt gondolhatnánk, hogy a történészek gyorshívással próbálják kétszer és háromszor ellenőrizni az egyes jelenetek megalkotásához használt ruházat valódiságát. Nem így, legalábbis amikor az esernyőkhöz került.
Miért volt annyira szükség a rózsaszínű napernyőre a jelenethez, soha nem fogjuk megtudni, de Homerosz meséje, az Iliász alatt nem találtak napernyőket. Mikor látjuk a filmben Orlando Bloom mögött rejlő csinos kiegészítőt, tudjuk, hogy ennek valójában nem kellene ott lennie.
Lehet, hogy ezt az egészet egyszerűen nem ismerik jobban, mivel az esernyők elég alapelemeknek tűnnek, amelyek évszázadok óta léteznek, de a filmben látható modern megjelenésű darab csak körülbelül 4000 éve létezik.
14 Titanic: Rose vándor szépsége
A Titanic rózsa híressége minden szempontból valóban rózsa volt: kedves, de tövisekkel, amelyek szúrják, ha megpróbálod kitépni.
Kate Winslet szépségét nemcsak a hihetetlen korszerű jelmezek, az óceán híres szíve, amelyek tucatnyi olcsó másolatot inspiráltak a tizenévesek által mindenütt, és a kozmetikumok sorozatát jelentette a film mellett, hanem az arcát díszítő egyszerű szépségjel. Az anyajegy egyetlen problémája az a tény, hogy különböző jelenetekben mozogtak.
A vakond Kate Winslet arcának bal oldalán kezdődött, és a jobb oldalra vándorolt valahol a vonal mentén. Olyan nyilvánvaló sminkhiba, hogy azt hihetnénk, hogy könnyű fogást találni és nem csak megtalálni, hanem gyorsan szerkeszteni is; ennek ellenére elkészítette a film végső vágását.
13 Django lánc nélkül: A Django idő halad
Lehet, hogy Tarantino egyik kritikájával elismert filmje, de a Django Unchainednek egy hatalmas szemmel látható modern technológiája van, amely nemcsak az egész filmet tartalmazza, hanem maga a film poszterét is: Django napszemüvege!
Ezek a napszemüvegek elképesztően jól nézhetnek ki Jamie Foxxon, de 1858-ban nem léteztek.
A karaktert még hűvösebbé teszik, ám inkább a steampunknak tűnik, mint a polgárháború előtti időszaknak.
Ezt Tarantino biztosan tudta a film rendezése közben. Ez egyike azoknak az eseteknek, amikor a rendező úgy döntött, hogy inkább azzal néz ki, ami a legjobban nézett ki, mint ami az időszakot hűen képviseli. A szemüveg, amelyet Charles Bronson The White Buffalo karakterének megfelelően modelleztek, valószínűleg jó választás volt; a rajongók annyira szerették őket, hogy a "Django napszemüveg" népszerű vásárlássá vált a piacon.
12 Gladiátor: Mi rejlik a bőrdarab alatt
Nem szórakoztatta Russell Crowe színészi, intenzív küzdelmi jelenete és a 2000-es Gladiátor hűvös szekrénye?
Az epikus történelmi dráma nemcsak felkeltette az érdeklődést az ókori görög és római kultúra iránt, hanem egy csomó elismerést is elárasztott, többek között a legjobb film, a Crowe legjobb színésze és még három Oscar-díj a 73. Oscar-díj átadásán.
A film azt is bemutatta, ami soha nem volt jelen az ősi arénában: a Lycra.
Megállapítottuk, hogy érintésnek kellett lennie, hogy manőverezni lehessen ebben a fémben, de ez elég nagy blooper egy egyébként jól elkészített filmben. Ahelyett, hogy Crowe Lycra rövidnadrágját a világ számára látták volna, nem szerkeszthették volna a jelenetet úgy, hogy valami kicsit korszakosabbat jelenítsen meg?
11 Büszkeség és balítélet: Elizabeth kapja meg a csizmát
Van olyan angol irodalom, amely büszkébb vagy előítéletesebb, mint Elizabeth Bennet? Persze, megtanulja hibáit, miután elesett és feleségül veszi Darcy urat, aki valóban nem nélkülözi a saját büszke hibáit és előítéleteit, de megtanul-e valaha tócsákon áttaposni nedvesedés nélkül?
A 2005-ben bemutatott Büszkeség és balítélet című filmben Keira Knightley meglehetősen lenyűgöző változatot játszhat Jane Austen korai és makacs Lizzie-jéből, de ezt úgy teszi, hogy esőgályákat visel, amelyeket 1852-ig nem találtak ki.
Lehet vitatni, hogy a film az 1850-es évek után készülhet, de mivel Austen 1817-ben elhunyt, határozottan nem megfelelő időszakban gumicsizmát használni. Talán a zombi verzió mégis pontosabb volt.
10 Bátor szív: Mel Gibson előtérbe hozza a kérdést
A Bátorszív egyszerre újrakezdi a Keresztapát egy csomó skóttal, és rávilágít a skót történelem egy kevésbé ismert részére. Sajnos az is híres, hogy több részlegben hiányzik a történelmi pontosság, az egyik a korabeli darabok jelmezei.
Bármennyire is klassz látni annyi haverot kilóban, egyszerűen még nem találták fel őket.
1995-ben, amikor a film készült, sokkal szórakoztatóbbnak tűnhetett, nem is beszélve kényelmesebbről, hogy a filmet kilóban adták elő, de a kilts a történelem során sokkal később, az 1720-as évek körül jött létre. Ez nemcsak lehetetlenné, de egyszerűen furcsává tette volna, hogy egy csomó 1280 harcos megöljön, miközben az akkor szoknyát viselte.
9 Pearl Harbor: Női lábak
Míg a Pearl Harbour hölgyei izgatottan ülnek a poggyászukon, sportolják lejes és szép korabeli ruháikat, az alkalmi szem nem biztos, hogy valami rosszat fog el az 1941-es jelenettel. A ruhájuk alatt látható mezítelen lábak azonban akkoriban elég botrányosak lettek volna.
Vagy a hosszabb ruhák, vagy a nejlonok lettek volna a társadalmi normák abban az időben, mivel a csupasz lábak soha nem feleltek volna meg az időszak kissé konzervatív öltözködési szabályainak.
Igaz, hogy a háború alatt a nejlonhiány hiányzott, de még ha ez igaz is lenne, az 1941-es nők legalább egy varratot festettek volna a lábuk hátára, hogy szerényebbnek tűnjenek. Ez a fajta apró részlet valóban fokozta volna a régimódi jelenetet.
8 Seabiscuit: Tobey Maguire zsokehevedere
A Seabiscuit című filmben Tobey Maguire imádnivaló volt, mint Red Pollard zsoké, aki meglovagolta a címadó lovat. A film mind a közönség, mind a filmkritikusok számára jól sikerült, hét Oscar-jelölést és 77% -os friss minősítést szerzett a Rotten Tomatoes-on, de nem sikerült olyan jól ragaszkodnia az 1930-as és 1940-es évek lózsokis divatjához.
Seabiscuit a ló 1933 és 1947 között élt, ami lehetetlenné tette, hogy a bajnok Thoroughbred zsokéja viselje a hevederes sisakot, amelyet még nem találtak fel az idő alatt.
Talán a filmkészítők csak nagyon szerették volna ösztönözni a biztonságot, vagy talán csak meghajolni akarták Tobey Maguire fejét. Akárhogy is, ez egyszerűen pontatlan, főleg egy ilyen rangos filmből.
7 Vér lesz: Rossz talp
Lehet, hogy Daniel Day Lewis az egyik legjobb színész, aki valaha élt, de karrierje nem ment el félrevonulásaitól. A készített filmek sem, ideértve a kritikusok által elismert 2008-as slágert, a Vér lesz. Az az évtized egyik legdrámaibb és legérdekesebb filmje? Kétségtelenül. De vajon történelmileg teljesen pontos? Míg a válasz nem, de nagyon nagy figyelmet kell szentelnie annak, hogy észrevegye, miért nem így van.
Daniel Plainview csizmájának gofri talpmintája az alján található. Bár bárkinek is kicsi az esélye annak, hogy a film egészében Lewis cipőjének alját nézi, azok, akik ennek hatását csak kissé tönkretehetik, mivel ezt a mintát még nem találták fel 1898-ban.
6 A tízparancsolat: türkiz és aljzat
Ez a hiba egy ma készült film nevetségessége lenne, de az 1950-es évek filmjében kissé megengedhetőbb. Ennek ellenére tényleg nem tudták, hogy a türkiz nemcsak a bibliai időkben még nem szín, hanem az is, hogy még nem létezik a huzal?
Megtudhatjuk, hogy a filmkészítés során a nőkkel nem szoktak konzultálni, különösen ebben az időszakban, de ennek józan észnek kellett lennie. Talán a Tízparancsolat készítői úgy gondolták, hogy Papyrus valahogyan aláhúzható, vagy talán ugyanaz a kosár anyag, amelyet Mózes bölcsőjéhez használtak, más …
Bármit is gondoltak, a film filmkészítői nyilvánvalóan nem egyiptomi alakúvá tették Nefertitit sem. Annyira kedves, mint Anne Baxter volt, ugyanolyan all-amerikai, mint amennyit csak tudhatott. A Faten Hamama talán jobb választás lehetett volna abban az időben.
5 Amadeus: Az idő átpakolása
Míg egy olyan jelenetet fedtünk le, ahol a cipzárnak felfelé, nem pedig lefelé kellett lennie, ez a jelenet olyan cipzárral rendelkezik, ahol egyáltalán nem lehet. 1984-ben a cipzárak sokkal kényelmesebbé tehették a jelmezeket, de még egy kisvárosi színigazgató is jobban tudná, mint hogy lehetővé tegyék őket az 1790-es évek végén, például Amadeusként. A cipzárt még 100 évig nem találták ki!
Nem csak egy karakter, hanem több, a modern találmányokat sportoló táncos teszi a filmet sokkal kevésbé pontossá, mint amennyire lehetett volna.
Néhányan azt állíthatják, hogy a film számos más történelmi pontatlansággal szembesült, például Mozart temperamentumával, de ez általában a filmkészítők művészi álmainak érdekében tett kreatív szabadságoknak tulajdonítható.
4 dicsőség: Egy extra digitálisvá válik
A polgárháborús filmek általában morcosak és erőszakosak, függetlenül attól, hogy történelmi vagy Marvel változatosságúak. Ami a korábbiakat illeti, a modern technológiának nem szabad feleslegesen túl sok játékba kerülnie, mégis egy extranak sikerült karóra szereznie a Glory film jelenetében. Nem csak ez, de az óra digitális, ami egyszerre teszi a jelenet modern csodájává és egy félig ősi ereklyéje bárkinek, aki 1990 után született.
Ezt az 1989-es filmből sokféle módon szerkesztni kellett volna, de valahogy elkerülte a filmet készítő minden kritikus szemét. Meg kell csodálkoznia, ha az emberek vagy alszanak a munkán, vagy akár nem is törődnek azzal, ha valami nyilvánvaló megjelenik a filmben, amikor egy nyilvánvaló hiba miatt a filmbe kerül.
3 Singin 'In The Rain: Rózsaszínben
Minden idők egyik legkedveltebb musicalje, tökéletes pontszámot szerzett magának a Rotten Tomatoes-on, de mint a legtöbb musical esetében, ez sem problémamentes.
A Singin 'in the Rain-ben egy szép fiatal Debbie Reynolds látható, amely egészen divatosnak tűnik az 1920-as években. Kiderült, hogy kissé túl divatos az adott időszakban, mivel a tekintélyes rózsaszín együttes kissé túl futurisztikus volt a 20-as évek számára.
Sokkal jobban illik 1952-ben, amikor a zenét ténylegesen forgatták.
Semmi más nem vonta le a Reynolds által ábrázolt karaktert, Kathy Seldont, különben a filmet soha nem tekintették volna minden idők ötödik legnagyobb amerikai mozgóképének, hanem minden kritika és közönség minden idők legjobb musicaljének.
2 Vissza a jövőbe: Johnny B jó egy futurisztikus gitáron
Ez a sci-fi egyik legnépszerűbb jelenete, ha sajtos. Marty McFly a Back to the Future végén úgy ünnepel, hogy Chuck Berry-hez csengett egy Gibson ES-345 gitárral, amelyet csak 1958-ban találtak ki.
A listán szereplő többi blooper között ez kisebb jelentőségű, tekintve, hogy ez csak három év késés, de még mindig elég kirívó hiba, különösen az időutazásról szóló film esetében. Megtudhatjuk, hogy az 1955-ös filmet 1985-ben adták ki, még mielőtt valóban googlebe tudták volna venni, de akkor még léteztek enciklopédiák.
Tönkreteszi a filmet? Természetesen nem.
Még Biff Tannen szörnyű párbeszéde sem képes erre. De egy pici, apró blipet hoz létre egy filmben, amely nagyrészt tele van az 50-es évek nagyszerű bólintásaival.
1 Teen Wolf: Az Extra cipzár működési hibája
Pislogj és hiányozni fog ez a hihetetlen szekrényhiba. A Teen Wolf című film statisztája úgy döntött, hogy átugrik és ellenőrzi, hogy megbizonyosodjon arról, hogy mindannyian össze vannak-e állítva. Az extrát, egy nőt látnak összekeverni, miután ujjongott a kosárlabdázókban, és gyorsan elrejtette tágra nyílt légyét, miközben a tetejét kiegyenesítette.
Talán csak elfelejtette cipzárral ellátni a legyét, miután igénybe vette a létesítményeket, vagy talán későn dolgozott aznap reggel. Nem számít az ok, a hülye egy nagyon buta pillanat, amelynek a film vágópadjára kellett volna jutnia, és nem a végső vágáshoz.
A jelenet annyira hírhedt, hogy interjúkról, egy Family Guy viccről volt szó, és széles körben elterjedt az interneten.
---
Fogott még olyan szekrényes balesetet, amelyből film lett? Oszd meg őket a megjegyzésekben!