Az A&E az évek során számos elgondolkodtató műsornak adott otthont. A szemcsés dráma- és valóságműsorok sugárzásáról ismert hálózat a mindennapi rajongók kedvence lett.
Az A&E rajongóit gyakran vonzza a hálózat bűncselekmény-központú programozásához. A Beyond Scared Straight és a The First 48 műsorok egyedülálló betekintést nyújtottak a büntetőjog minden aspektusába.
Az A&E 60 Days In című doku-sorozata szintén nagy rajongótábort szerzett. A műsor egyének sorozatát követte, amikor 60 napig mentek a Clark és Fulton megyei börtönökbe. Ezek az egyének koholt bűnözői hátteret kaptak, és azt akarták, hogy zökkenőmentesen integrálódjanak az általános börtönpopulációba.
A 60 napos cél az volt, hogy megismerje a börtön tapasztalatait. Azzal, hogy az elbeszélést lényegében egy átlagos embercsoportnak adta át, a produkciós csapat azt remélte, hogy jó átfogó képet kap arról, mi történik a rács mögött.
Ha a 60 Days In előfeltétele nem hangzik elég őrülten, akkor többet is kapunk az Ön számára. Itt van a 15 kulisszatitka mintegy 60 nap alatt.
15 A szereplők megtévesztették szerepüket
Számos figyelemre méltó valóságshow van, amely elrejti a program bizonyos elemeit szereplőgárda elől. Ez néha megtehető annak érdekében, hogy fenntartson egy meglepetés elemet a műsorban, vagy biztosítsa, hogy a szereplők ne változtassák meg drámai módon viselkedésüket.
A 60 Days In esetében az egyik szereplő azt állítja, hogy a produkciós csapat hazudott neki a show végső céljáról.
Az 1. évad Rob Holcomb kijelentette, hogy a show ötlete, hogy belső képet kapjon az amerikai börtönrendszerről, egyszerűen cselekedet volt.
„A műsor nem a kábítószer-keresésről szólt, hanem a minősítésekről. Ott voltam, hogy szórakoztassak - mondta.
Holcomb nem éppen jó benyomást tett a nézőkre, így az, hogy szavát ténynek lehet-e venni, teljesen rajtad múlik.
Rob egy kissé szemetes valóságshow-hangulatot hozott a 60 Days In-be, mind a képernyőn, mind a képernyőn kívül.
Sok valóságshow és docu-sorozat bank, amelynek feltűnő személyisége van a kamera előtt, hogy felhívja a nézőket. Annak ellenére, hogy a műsorral szembeni kritikája megalapozott, nem vagyunk biztosak abban, hogy Rob volt a legjobb választás a 60 Day In-ben.
14 A legőrültebb dolgok a fényképezőgépet helyezték el
Kétségtelen, hogy a 60 Days In egyedülálló perspektívát kínált a börtönrendszeren kívülieknek. Néhány dolog, amit a fogvatartottak megszerezhettek vagy megúszhattak, valóban meglepő volt, és minden évadban visszatért nézőket izgatottabbá tették a további betekintésre.
Míg a műsor minden bizonnyal sok érdekes tevékenységet rögzített a kamerán, az egyik legmegdöbbentőbb dolog, ami Mark Adger ezredessel történt, amikor a kamerák ki voltak kapcsolva.
A 60 nap forgatását követően a 3. évadban Adger és a börtön személyzete elfogott egy levelet a Fulton megyei börtönből kifelé menet.
Bár a levél gyakorlatlan szemmel normálisnak tűnik, de a közelebbi vizsgálat elég sokkoló kinyilatkoztatáshoz vezetett. Miután elküldte a levelet az FBI-nak, Adger megtudta, hogy egyik fogvatartottja merényletet adott ki.
Míg a stábból senki nem vett részt, az eset hűsítő emlékeztetőként szolgál arra nézve, hogy a rendszerben lévők nap mint nap mit élnek át.
Maga a levél azt a kifinomultsági szintet is mutatja, amelyre a fogvatartottak egy része felemelkedett. Bár a fogvatartottaknak vannak hibáik, úgy tűnik, bizonyosan kombinálják a könyv és az utcai okosságokat.
13 A műsor betekintése a börtönbanda politikájába
A börtönbanda interakciója az egyik legfontosabb érdeklődés a 60 nap alatt. Tekintettel a banda tevékenységének titkos jellegére, mind a börtönben, mind azon kívül, a legtöbben nem ismerjük nagyszerűen a bandák politikáját és műveleteit.
A 60 Days In 3. évadjában Nate Burrell megismerte a különféle bandák közötti konfliktust, valamint ami a legfontosabb, egy konfliktuson és egy elszigetelt bandán belüli politikát.
Burrell kijelentette, hogy míg a rivális bandakonfliktusok általában a börtön lakosságának többi részén voltak teljes körűen bemutatva, a belső kérdéseket sokkal privátabban kezelték.
Az egységes csoport benyomásának fenntartása érdekében a banda belső konfliktusait gyakran fizikai erőszakkal oldották meg a kamera látóterén kívül.
Burrell a banda megoldási módszerét úgy írta le, hogy két vagy több konfliktusban lévő tagot egy félreeső terembe juttattak egy gyors harcra.
Ez értékes betekintést nyújt a szervezett bűnözés világa iránt érdeklődők számára. Míg kívülről úgy tűnhet, hogy méltatlan személyekről van szó, a Nate Burrell által leírtakhoz hasonló cselekedetek a kifinomultság érzését mutatják.
A bandák számára úgy tűnik, hogy a megjelenés minden.
12 A show manipulatív szerkesztése
A dokumentumfilmek egyik legnagyobb akadálya a szerkesztési folyamat. Túl sokat hagyjon itt, és lehet, hogy unalmas filmmel vagy tévéműsorral foglalkozik. Túl sokat vágjon ki, és veszélyezteti az üzenetet, amelyet megpróbál elküldeni.
A 60 Days In nagy problémája a szerkesztéssel az volt, hogy a produkciós csapat összeállította a műsort. Az 1. évad sztárja, Rob Holcomb kijelentette, hogy a show együtt szerkesztette a sorozatokat, hogy úgy tűnjön, mintha lényegesen nagyobb veszélyben lenne, mint valójában.
Holcomb ezt a fogvatartottak további csalására tett kísérletnek tekintette. A stáb tagjai azt állítják, hogy a fogvatartottak több mint tisztességesen bántak vele, és hogy a show csak a veszélyérzetet próbálta növelni.
Bár a produkciós csapat nem készített felvételt, szerkesztésük igazságtalan portrét fest a börtön lakosságáról.
A produkciós csapat érvelése szerint hétről hétre érdekes, informatív műsort kell sugározniuk. Ha az összes izgalmat kimutatták az „izgalom” között, akkor a műsor elég gyorsan unalmassá vált.
11 Nem mindig volt 60 nap
A műsor címe nem hagy sok mindent a képzelet számára. A 60 napon belül a résztvevők 60 napot töltenek a rács mögött. Elég egyszerű, igaz? Nos, úgy tűnik, nehézségeik voltak ütemezni a show néhány szereplőjének megjelenését.
A Fulton megyei börtön nyilvántartása szerint a résztvevők egy része kevesebb mint egy hónapig volt zárva. A 4. évad Jaclin Owenjét 28 nap után engedték szabadon.
Valójában a 4. évadból a fogvatartottak harmadát 60 nap lejárta előtt engedték szabadon.
A 4. évad egyik legvitatottabb résztvevőjét alig egy hónappal az érkezése után vitték ki a Fulton megyei börtönből. Angele Cooper egy hónapig és két napig volt börtönben.
Érdekes módon Coopert a műsor és a börtön eltávolította a biztonsági aggályok miatt. Jaclin Owen és Matt Fellows, a másik két résztvevő, akik nem töltötték el 60 napjukat, saját akaratukból hagyták el a műsort.
Angele eltávolításának körülményei nem egyértelműek, de tekintettel arra, hogy a rajongók mennyire nem szeretik őt, lehet, hogy a fogvatartottak sem voltak túlságosan kedvelők.
Bár kétségtelenül nehéz megtervezni egy olyan előadást, mint a 60 Days In, jó lett volna látni, hogy az összes fogvatartott addig marad, ameddig hivatott. Azt hisszük, hogy a 28 Days In-nek nincs ugyanaz a gyűrűje.
10 A műsor címkártyái nem voltak mindig őszinték
Egy dolog a „kreatív” szerkesztés használata a jelenet hangszínének megváltoztatásához, de vannak olyan állítások, amelyek szerint a 60 Days In egyenesen hazudott nézőjének.
DiAundré Newbey, a show első évadának valódi fogvatartottja kijelentette, hogy a képernyőn folytatott veszekedését egy másik rabdal teljesen kivonták a kontextusból.
A szóváltás úgy nézett ki, mintha szinte azonnal megtörtént volna, miután Newbey bemutatkozott Robert Holcomb-nak. DiAundré kijelenti, hogy a fogvatartottal történt incidensnek semmi köze nem volt Roberthez, annak ellenére, hogy azt bemutatták a 60 napon belül
Ezenkívül a műsor címlapján az szerepelt, hogy Newbey-t eltávolították a D-Pod-ból, ugyanabban az épületben, ahol Holcomb található. Valójában Newbeyt csak kihallgatás céljából távolították el, és körülbelül 10 perc elteltével engedték vissza.
Miután megnézte a sorozatot a megjelenése után, DiAundré bírálta a csaló címkártyát, mivel a semmiből csinál valamit.
Bár ez a tényleges események meglehetősen csekély változásának tűnhet, viszonylag nagy következményekkel jár.
Azt sugallva, hogy a viszály Newbey és a másik fogoly között köze van Robert barátságos bánásmódjához, azt az ötletet kelti a nézőkben, hogy az álbörtön nagyobb veszélyben lehet, mint valójában.
9 A show inspirációja
A műsor kivitelezésétől függetlenül a 60 Days In ötlete eredendően őszinte. Az olyan műsorok után, mint a Rács mögött: Rookie Year és a County Jail, az ügyvezető producer, Gregory Henry úgy érezte, hogy nem igazán ragadott meg megfelelő börtönélményt.
"Valahányszor sorozatot készítünk egy börtönben, úgy érezzük magunkat, mintha mindenkinek, akinek beszéltünk, valamiféle hátsó szándéka lenne, és nem kaptunk valódi perspektívát arról, hogy milyen az idő" - jelentette ki.
Henry 60 napos célja az volt, hogy bemutassa az átlagember börtönben szerzett tapasztalatait - csak egyszerű embereket, nem szem előtt tartva az elfogultságot. Az, hogy ezt teljesítette-e vagy sem, még mindig vita tárgyát képezi.
Bármely dokumentumfilmnek vagy dokusorozatnak elfogultsággal kell megküzdenie. Függetlenül attól, hogy a produkciós csapat eredendően tisztában van-e vele vagy sem, a szerkesztőszobában vagy témájuk forgatásában a legkisebb választás nagyban befolyásolhatja a műsor hangvételét.
Azokat a nagy nevű dokumentumfilmeseket, mint Michael Moore vagy Morgan Spurlock, bírálták, mert filmjeiket nagyon egyoldalúan, sőt ívó válaszfilmekként mutatják be.
Annak ismerete, hogy Gregory Henry milyen erősnek érzi magát a műsor ilyen semleges bemutatásával kapcsolatban, minden bizonnyal növeli a 60 Days In nézési élményét.
8 A műsornak sok jogi akadályon kellett eljutnia
Az egyik leggyakoribb kérdés a 60 Days In kapcsán az, hogy törvényes-e az, amit a produkciós csapat csinál.
A 24/7 megfigyelés és a törvénytisztelő állampolgárok börtönviszonyoknak való kitétele között méltányos megkérdőjelezni a műsor törvényességét.
Pusztán az a tény, hogy a műsor 4 évadon át bekerült a tévébe, meglehetősen nyilvánvalóvá teszi a választ, bár a jogi akadályok, amelyeken a produkciós csapatnak meg kellett küzdenie, nem biztos, hogy elvárta.
A hamis fogvatartottak darabkák voltak, ami a show ügyvédeit illeti. Kiderült, hogy viszonylag egyszerű folyamat egy civil bejutása a börtön lakosságába.
Amint azonban a produkciós csapat felfedezte, a tényleges fogvatartottak jogainak megsértése elkerülése volt a legnagyobb akadály.
A Clark és a Fulton megyei börtönök minden tagjának, mind a fogvatartottaknak, mind a tanári tagoknak alá kellett írniuk egy szabványos űrlapot.
A legénység számára azonban a legnagyobb kihívást az jelentette, hogy elkerülte a határon túli területek forgatását. A fürdőszoba és a zuhanyzó körüli területek nyilvánvaló okokból teljesen korlátozva voltak.
A fényképezőgép-stábok gyakran kénytelenek voltak egy jobb szöget feláldozni, vagy olyan lövésre kényszerültek, amely nem sértette senki jogait.
7 Alan nem tudott visszatérni az erőhöz
A 60 Days In 4. évadának egyik legérdekesebb résztvevője Alan Oliver volt. Akkoriban egy rendőr, a nézők alig várták, hogy megnézzék, mit gondol Oliver a bűnüldözés másik oldaláról.
Meglepődne-e azon, amit látott, vagy a szokásos módon lenne ez üzlet? A nézők minden héten ráhangolódtak, hogy megtudják.
Ami Alant illeti, a zsaru alig várta, hogy valódi megértést nyerjen arról, hogyan bánnak a fogvatartottakkal a korrekciós tisztek.
Úgy tűnik azonban, hogy nem tetszett neki, amit felfedezett.
Úgy tűnik, a bemutató elég komor élmény volt Alan számára. A műsorban eltöltött időt követően Oliver lehetetlennek találta azt az ötletet, hogy visszatérjen a bűnüldözésbe.
Egyes fogvatartottak igazságtalan bebörtönzése és rossz bánásmódja visszhangot adott a volt tisztnek, aki azóta autókereskedővé vált.
Bár ez biztosan megrázta Alan Oliver és a hozzá közel állók életét, nem tehetünk róla, hogy lemondását a show bizonyos győzelmének tekintjük.
Gregory Harvey ügyvezető producer azt remélte, hogy őszintén ábrázolja az amerikai börtönrendszert, és legalábbis ezt sikerült Alannak bemutatnia.
6 A szereplők egy része túlságosan is szerepet kapott
Van egy híres mondás: amikor Rómában van, tegye úgy, ahogy a rómaiak. Nos, a 60 napos versenyzők számára ez inkább hasonlított „amikor börtönben van, tegye úgy, ahogy a foglyok”.
Az elkötelezett nézők és a műsor készítésében részt vevők számára is túl érdekes volt az a kérdés, hogy egy átlagember hogyan reagál a hirtelen börtönbe dobásra.
Mark Adger ezredest különösen érdekelte, hogy a rövid távú börtönben maradásnak van-e észrevehető hatása.
„Kezdtek azonosulni rabtársaikkal, elkezdték felvenni rabtársaik egyes tulajdonságait, kezdtek hasonlóvá válni, megpróbálták manipulálni a rendszert, megpróbáltak hűségeket kiépíteni a lakóegységen belül, hogy ellensúlyozzák a fenyegetések, amelyeket a lakóegységen belül észlelhetnek, ugyanúgy alkalmazkodtak, mint bármely más személy, aki a börtönben van - igazából nem különböztek egymástól ”- jelentette ki.
Biztosan gyorsan felvették a dolgokat. Adger meglepődött azon, hogy a szereplők milyen gyorsan felvették új szokásaikat, bár nem csodálkozott azon, hogy ez történt.
A Fulton megyei börtönezredes megjegyezte, hogy a börtönkörnyezet teljesen más viselkedési módhoz vezet.
5 Hogyan találták meg a résztvevőket
Sok ember kíváncsi lehet arra, hogy mi vezetne egy embert ahhoz, hogy részt vegyen a 60 napon belül.
A résztvevők, mint a 3. évad Michelle Polley és a 4. évad Angele Cooper, úgy látták, hogy a show lehetőséget kínál a büntető igazságszolgáltatás terén szerzett ismereteik bővítésére.
Mások, például a 2. évad Chris Graf és a 4. évad Stephanie, arra törekedtek, hogy jobban megértsék, mit éltek át fogvatartott családtagjaik.
Bármi is legyen az oka, Gregory Henry ügyvezető producernek nem volt hiánya a műsorban részt venni hajlandó emberekből. Valójában neki és a produkciós csapatának éppen az ellenkező problémája volt.
"Az egyik legmeglepőbb dolog az volt, hogy hány ember hajlandó félretenni életét két hónapra, hogy részt vegyen egy ilyen programban" - mondta.
Ilyen sokféle résztvevő hajlandósággal a produkciós csapat azt a luxust kapta, hogy különös figyelmet fordítson a választásukra.
Annak érdekében, hogy megpróbálja megszerezni a legjobb átlagos véleményt a börtönrendszerről, a csapat megpróbálta kiválasztani a résztvevőket az élet minden területéről.
Az első évadra a korábban bebörtönzöttek családjából választottak a rendfenntartókhoz.
4 Angele majdnem felfújta a show borítóját
Angele Cooper a 60 Days In legvitatottabb résztvevőinek egyike. Az eredetileg a fogvatartottak rehabilitációs folyamatainak jobb megértése érdekében csatlakozott a műsorhoz, az írónővé vált író komoly rajongásokért vetette fel a rajongókat, amikor egy fogvatartottal fizikai kapcsolat alakult ki a börtönben töltött ideje alatt.
Noha Angele volt az első a show-ban, aki intim kapcsolatot alakított ki egy másik rabdal, valószínűleg nem jelenthet akkora meglepetést.
A fogvatartottak még mindig emberek, és mint ilyenek társra vágynak. Ami igazán bonyolult volt, amikor Angele azt mondta új párjának, hogy ő nem tényleges rab.
Ez nemcsak a 60 Day In integritását veszélyeztette, hanem mindenkit komoly veszélybe sodorhatott.
Ha a börtön lakosságának egy része tudta, hogy egy vagy több mókás fogoly bolyong körül, a Folsom megyei börtön mindenféle erőszakos és veszélyes magatartásnak otthont adhatott.
Annak ellenére, hogy a kritika elvetette magát, úgy tűnik, Angele Cooper nem sajnálja döntését.
A „csak egyszer élsz” mentalitást alkalmazva Angele egyszerűen úgy tekintett a helyzetre, mint az élet számos hullámvölgyére.
3 Messze téved a dokumentumfilm műfajától
Ha ez még nem vált egyértelművé, sokan vitatták a magát doku-sorozatnak nevező műsort.
Az, ahogyan a műsor producerei együtt szerkesztik a sorozatokat, időnként saját narratívát alkothat.
Az ilyen gyakorlatok voltak a fő viták forrása, néhányan felszólítottak arra, hogy az előadást inkább doku-drámaként, mint valódi dokumentumfilmként mutassák be.
Annak ellenére, hogy kreatívan veszi át a börtön tapasztalatait, az 1. évad fogvatartottja, DiAundré Newby továbbra is úgy véli, hogy a 60 Days In hasznos betekintést nyújt a nézőkhöz.
Mint az első évad egyetlen fogvatartottja, nyugodtan mondhatjuk, hogy a sorozatról alkotott véleménye valamivel nagyobb súlyt hordoz, mint az átlag nézőé.
Olyan érdekes lett volna a műsor, ha a 60 Days In mögött álló produkciós csapat mindent pontosan úgy mutatott be, ahogyan kiderült? Nem vagyunk biztosak benne, hogy tudni akarjuk a választ.
Nézőként hagyjuk, hogy kialakítsuk saját véleményünket a számunkra bemutatott információk alapján.
Nehéz megmondani, hogy nem csupán a legfontosabb események látása változtatta volna meg a műsor megítélését.
2 A műsor a börtönpopuláció nagy részét félremagyarázza
A börtön lakosságának ábrázolása számos okból ellentmondásos téma.
Sokan a kisebbségek túlzott képviseletét látják az amerikai börtönök általános ábrázolásaiban, ami felesleges faji narratívához vezet. A 60 Days In esetében sok fogvatartottat szubsztanciásan őrült alacsony életűként ábrázoltak.
Különösen az 1. évad mutat be számos fogvatartottat, akik port poroltak a kamerán. Mint azonban DiAundré Newby kifejti, ezek a jelenetek nem pontosan azok voltak, amelyek megjelentek.
"Vannak ilyenek, amelyeket Stonewalloknak (dohánytablettáknak) hívnak, és valójában nem illegálisak, megvásárolhatja őket a komisszáron, dobozonként 12 dollárért" - mondta.
"És azok az emberek, akiknek szokásuk volt az utcán horkolni a dolgokat, elvették ezeket a Stonewall-okat, összezúzták, sorba állították és felhorkantották" - jelentette ki Newby. "Valójában nem tett semmit értük, azon kívül, hogy a placebo hatással volt valami az orrukban."
A szerfüggőség kétségtelenül problémát jelent Észak-Amerikában és a világ többi részén, különösen a rács mögött állók számára. Ezeknek a szenvedélybetegeknek a 60 Days In-ben való ábrázolása azonban nem fest túl szimpatikus képet.
1 Beszélünk egy UK remake-ről
Úgy tűnik, manapság semmi sem biztonságos az átalakítással szemben. Legyen szó hollywoodi kasszasikerekről, televíziós sorozatokról vagy különlegességekről, úgy tűnik, hogy a film- és tévéipar mindig keresi a jó újrarajzolókat.
A 60 napig ez a hírek szerint a show brit feldolgozása formájában érkezik. Jelenleg nemzetközileg a The Jail: 60 Days In címmel kerül forgalomba, az A&E docu-sorozat reményei szerint az elkövetkező néhány évben felfedezhetik az Egyesült Királyság börtönrendszerének belső működését a 60 Days In saját verziójával.
Míg számos dokumentumfilm és sorozat készült Oroszország, Norvégia és más európai országok börtönrendszereiről, az Egyesült Királyság börtönrendszerét még közel sem vizsgálták olyan alaposan.
Az olyan műsorok, mint a brit legkeményebb börtönök vakargatják a felszínt, de nagyon egydimenziós módon mutatják be a börtönöket.
Bár minden bizonnyal élvezet lenne belelátni egy másik börtönrendszerbe, nem javasoljuk, hogy visszatartsa a lélegzetét. Az amerikai börtönrendszertől eltérő bürokratikus felépítéssel valószínű, hogy a tóban történő forgatás engedélyezése eltarthat egy ideig.
---
Gondolna még valami érdekes tényre a 60 napról ? Hangjelzés a kommentekben!